Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
ALI AKBAR MARPAUNG ALIAS ALI ALIAS ASENG
94 — 11
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 300/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
MARDIYONO Alias YONO Alias MARDI Alias GENDUT Bin HADI MARTONO
156 — 39

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa MARDIYONO Alias YONO Alias MARDI Alias GENDUT Bin HADI MARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 107/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 15 Desember 2015 — SARASWATI Als MARSINI Binti PARJONO
64 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SARASWATI Als MARSINI Binti PARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    . : PDM61/W.Sari/Epp.2/12/2015 tertanggal 15Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARASWATI Als MARSINI Binti PARJONO,bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu kami.2 Menjatuhkan pidana terdakwa SARASWATI Als MARSINI BintiPARJONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa
    Gunungkidultelah terjadi tindak pidana penipuan berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan modus untuk mencarikan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Saraswati Als Marsini Binti Parjono.e Bahwa awalnya saksi ditawari oleh terdakwa, bahwa terdakwa dapatmemasukan menjadi pegawai di Dinas Pemadam Kebakaran di Gunungkidul.Dengan syarat menyerahkan surat lamaran dan ijazah serta uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kalau tidak masuk menjadi pegawaiuang akan di kembalikan.e
    Gunungkidultelah terjadi tindak pidana penipuan berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan modus untuk mencarikan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Saraswati Als Marsini Binti Parjono.e Bahwa awalnya saksi ditawari oleh terdakwa, bahwa terdakwa dapatmemasukan menjadi pegawai di Dinas Pemadam Kebakaran di Gunungkidul.Dengan syarat menyerahkan surat lamaran dan ijazah serta uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kalau tidak masuk menjadi pegawaiuang akan di kembalikan.
    Gunungkidultelah terjadi tindak pidana penipuan berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan modus untuk mencarikan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Saraswati Als Marsini Binti Parjono.Bahwa saat itu terdakwa kerumah saksi dan bilang kalau terdakwa dapatmemasukkan saksi DWI KURNIAWAN anak saksi bersama saksiDHANURIO menjadi pegawai di Dinas Pemadam Kebakaran dengan syaratmenyerahkan surat lamaran, foto copy ijazah dan uang masingmasing sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 108/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 8 Oktober 2014 — SRIYADI Bin HADI SUMARTO
54 — 5
  • untuk membayarhutang dan kebutuhan hidup sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi CHABIBUL MUSTOFA Bin LATIF MUSTOFA;e Bahwa yang saksiketahui penipuan
    Playen;Bahwa kalau mobil saksi tidak ditemukan saksi mengalami kerugiansekitarRp 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) sampe sekarang belum lunaskarena uangnya pinjam di Bank untuk beli mobil ini;Bahwa mobil tersebuttidak saksi rentalkan;Bahwa barang bukti berupa satu unit mobil AVANZA warna kuningNo PolAB 1182 SZ dan STNK adalah milik saksi, dan sarung penutupnya sekarangtidak ada;Halaman 7 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor : 108/Pid.B/2014/PN.Wno2 Saksi SITI ISMARYATUN;Bahwa yang saksi ketahui penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2020 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — ALIMUDDIN; DKK.
164 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 279/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
Terdakwa:
HERMANTO BIN HADI PRAWIRO
72 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 236/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO
49 — 11
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — - MUSTARI Bin SUKIJAN - JONATHAN ARMANDO M Bin IWAN MARHAENDRA
103 — 34
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PID/2014/PT YYK
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL, DKK
73 — 48
  • ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 83/PID/2014/PT YYKbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa I. DINOHARI SETIAWAN Als. HANDOKO WICAKSONO Als. IWAN BinSUYADI HARYADI, terdakwa Il. ARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL,terdakwa III.
    ANDI masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.DINO HARISETIAWAN Als. HANDOKO WICAKSONO Als. IWAN Bin SUYADIHARYADI, Terdakwa ILARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL, TerdakwaIl. DWIYANTO Als. EKO Bin SUKRIYANTO, Terdakwa IV.SUTRISNOAls. TRISNO, Terdakwa V.LALANG BUDI PRASETYO Als. LALANG,dan Terdakwa VI.AGUS ARIYANTO Als.
    menolakisi memori banding para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari secara seksama berkasPerkara ini, baik mengenai berita acara Pemeriksaan pendahuluan, berita acarapersidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sleman, Memori Banding paraTerdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa, alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2013/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir.H WINOTO SOEKARNO,MM Bin SOEKARNO DARMOSOEKARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
108 — 32
  • Winoto Soekarno bin SoekarnoDarmosoekarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan ..........3.
    bandingnya, PenasihatHukum Terdakwa antara lain menyatakan, bahwa dalam memoribanding ini kami pergunakan juga nota pembelaan yang telah kamisampaikan dalam persidangan dan juga menjadi satu kesatuan yangkami pergunakan atau kami pakai kembali dalam memori banding19Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dengan Hakimtingkat pertama kalau Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu Penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 311/PID/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS HERMAWAN Bin DJOKO RUKHIAT Alm.
58 — 7
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 45/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
PRAMESTHI AGNES NUGRAHENI Als AGNES Binti EKO PRASETYO
125 — 59
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PID/2017/PT MKS
Tanggal 8 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : H. HARUN, HD BIN H. DOLO
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
103 — 32
  • HARUN Bin H.DOLO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu) satu lembar asli kwitansi penerimaan uang yang ditandatanganioleh H. HARUN Bin H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 543/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
HABIBUR ROHMAN Bin HASBI YALLAH
93 — 29
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 394/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Marlini Adtri
Terdakwa:
BELLA PUJITRIA MEYRIZA
31 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa BELLA PUJITRIA MEYRIZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARDIMAN W. PUTRA
Terdakwa:
SHAMADU RATNA Alias NANA Binti WAJIMAN
68 — 10
  • Pol AB3895TLtahun 2016 warna merah Noka : MH1JFV116GK285786 No sin :JFV1E1285245 atas nama Hari Iswantoro tersebut milik saksiMardiyono;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagaiTerdakwa, karena telah melakukan Penggelapan sepeda motor milik oranglain; Bahwa yang menjadi korban penipuan dan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BLORA Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
LING NGARYONO Bin SUMARNO
71 — 10
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BLORA Nomor 131/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NINIK ANDAJANI alias NIK SIANG bin M.MUKADIR
104 — 31
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 417/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
PERMADI KUSUMA Bin Alm. ISWORO.
64 — 30
  • Isworo bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Permadi Kusuma Bin Alm.
    Isworo bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Permadi Kusuma Bin Alm.Isworo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Bjb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN BLORA Nomor 48/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WIDIYATMOKO BIN WARSO
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widiyatmoko Bin Warsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;