Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN BLORA Nomor 48/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WIDIYATMOKO BIN WARSO
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Widiyatmoko Bin Warsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
BUDHI Als BUDI Als BAHAR bin WIJAYA TANIJAYA
48 — 0
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
SUSANTO Als GLOWOR Bin RATMIN
68 — 11
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 377/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHALIK Als ALIX ASRA Bin H. JUMBRI
60 — 32
  • Jumbri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    Menyatakan Terdakwa Abdul Khalik Als Alix Asra Bin H.Jumbri bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan menggunakan nama palsuatau martabat (hoedaningheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, diancam, karena penipuan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 378 KUHP.2.
    Muhammad Hadiyah Nor Bin Muhammad Suardi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi yangmengakibatkan kerugian kepada saksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk honda scoopy warna krem coklat, Nomor Polisi DA 6118 BAY Tahun2014 dan 1 (satu) buah handphone merk samsing J1 ace warna hitam; Bahwa pada tanggal 7 Juni 2020 pukul 22.00 WITA di depan pasar CBSMartapura Kabupaten Banjar dan waktu itu Terdakwa sedang mengendaraimotor dengan
    ,Penerbit Tarsito, Bandung, Edisi Kedua, 1990, hal. 184, disebutkan bahwamenguntungkan diri sendiri adalah perbuatan menambah harta kekayaandaripada harta kekayaan semula;Menimbang, dalam tindak pidana penipuan sebagaimana diatur didalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana terdapat karakteristik dimanakorban dalam keadaan terperdaya akibat dari bujukan pelaku sehingga dirinyamenuruti kKemauan pelaku untuk berbuat sesuatu, yang apabila mengetahuiduduk perkara yang sebenarnya korban tidak akan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
ALI SODIKIN Als BODONG Bin WAGIMAN
110 — 18
  • Menyatakan terdakwa ALI SODIKIN Bin WAGIMAN bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SODIKIN Bin WAGIMAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    dari 17Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.BlaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:DWI MURYANTO Bin SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan penipuan
    Bin SUMINTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan penipuan atau penggelapan kepada saksi DwiMuryanto Bin Slamet;Bahwa saksi selaku pelaksana piket staf pada hari Sabtu tanggal 06 Maret2021 sekira pukul 21.00
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 309/PID/2023/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SITI SA'ADAH Binti Alm KASBUN
88 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pid/2012
Tanggal 9 Juni 2014 — AGUNG KURNIAWAN
29 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang kedua bahwa bukti foto copy slip gaji yangmenyatakan Terdakwa masih sebagai karyawan Bank SAJ pada waktu melakukanperbuatan sehingga tidak ada unsur penipuan menurut kami tidak bisa dijadikan dasarkarena foto copy tersebut tidak pernah ditunjukkan aslinya dan berdasarkan keterangan8saksi korban yang sudah mengecek ke Bank SAJ menyatakan Terdakwa sudah dipecatsebagai karyawan.
    Berdasarkan alasanalasan tersebut menurut kami yang tepatadalah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kalisebagaimana Dakwaan Kesatu kami ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa terlepas dari alasan kasasi ternyata Judex Facti / Pengadilan Tinggi yangmemperberat pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tanpa memberikanpertimbangan yang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ARIAN NOOR alias ARI bin AKHMAD SYAHRIN
109 — 27
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIAN NOOR Alias ARI Bin AKHMAD SYAHRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi RETNO ADI WIJAYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkara tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ARIAN NOOR Alias ARI BinAKHMAD SYAHRIN; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh PenyidikKepolisian Resor Banjarbaru; Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa tindak
    pidana penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2018sekira pukul 19.30 Wita bertempat di rumah saksi PURWANTO Bin SUHAIMItepatnya di Jalan Perambai Ill Dukuh Jaya RT.030 RW.07 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara kota Banjarbaru Provinsi Kalimantanselatan; Bahwa terdakwa menawarkan rumah over kredit di jalan Jeruk Komp.
    namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2018sekira pukul 19.30 Wita bertempat di rumah saksi PURWANTO Bin SUHAIMItepatnya di Jalan Perambai Ill Dukuh Jaya RT.030 RW.07 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara kota Banjarbaru Provinsi Kalimantanselatan;Bahwa saksi menerangkan pada saat dirumah saksi, terdakwa menawarkanrumah over kredit kepada saksi RETNO ADI WIJAYANTO, yang kemudiansaksi RETNO ADI WIJAYANTO menyetujui dan sepakat
    terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2018sekira pukul 19.30 Wita bertempat di rumah saksi PURWANTO Bin SUHAIMItepatnya di Jalan Perambai Ill Dukuh Jaya RT.030 RW.07 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara kota Banjarbaru Provinsi Kalimantanselatan;Bahwa sekira bulan maret 2018, saksi berniat menjual rumahnya di jalanJeruk Komplek Nalar Asri Blok E No.1 Rt.27 Rw.06 Kel.
    Bahwa terdakwa di hadirkan di persidangan dalam perkara penipuan.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 420/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
H. GUNDRA RUHIKMAT Bin ASEP SAEPULOH
57 — 16
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 95/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Bagus Ahmad Faroby, S.H., M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
Joko Wahyono Als Agung Wahono Bin (Alm) Suratman
53 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa JOKO WAHYONO Alias AGUNG WAHONO Bin SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 180/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
NURJO Als SINUR Bin WURTAS
147 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaNURJO ALIAS SINUR BIN WURTAStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017
Tanggal 15 September 2017 — Harno, Serma (Purn), NRP 615301
88 — 36
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YUDIANTO BIN CECEP ANDRIAN
51 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yudianto Bin Cecep Andriana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID/2021/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN alias MARALA Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
81 — 22
  • i perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana Penipuan, akan tetapiadalah merupakan suatu perbuatan keperdataan atau sengketa perdata, makaTerdakwa haruslah dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanrecht vervolging); Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum dan Nota Pembelaandari Penaasihat Hukum terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Balige menjatuhkanputusan pada tanggal 11 Desember 2020 Nomor 212/Pid.B/2020/PN Blg yangamarnya sebagai
    Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN. aliasMARALA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 163/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
LINDA Binti Alm SAMSURI
83 — 30
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 363/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA NILAMSARI, S.H.
Terdakwa:
ELLY NORMA IROTH Als ELLY Binti Alm EMIL IROTH
100 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ELLY NORMA IROTH alias ELLY Binti (Alm) EMIL IROTH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang
    Citra Aditya BaktiBandung, 1997, Cet.IIl halaman 208 dan 292);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkanadalah sama artinya mendapatkan untung yaitu pendapatan yangdiperoleh lebin besar dari pengeluaran, terlepas dari penggunaan lebihlanjut dari pendapatan yang diperolehnya, dengan demikian yangdimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahsama artinya mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain,dalam tindak pidana penipuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain
    Dan terkaitperbuatan terdakwa yang merupakan perbuatan perdata berupa wanprestasidan bukan perbuatan pidana, maka untuk mengetahui perbedaan atau irisanperbuatan antara wanprestasi dengan penipuan, maka dapat dilihat dari niatseorang pelaku, apakah tipu muslihat atau serangkaian kebohongan ataukeadaan yang tidak benar sudah ada sejak perbuatan/pernyataan (post factum)dibuat atau sebelum perjanjian dibuat, maka perbuatan tersebut adalahpenipuan, sedangkan pada perbuatan ingkar janji adalah sebaliknya
    Menyatakan terdakwa ELLY NORMA IROTH alias ELLY Binti(Alm) EMIL IROTH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 17/Pid.B/2024/PN Rno
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.,M.H.
3.IMMANUEL PASARIBU,S.H.
Terdakwa:
IFON RATNA YUNITA MANAFE
75 — 0
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN BANYUMAS Nomor 15/Pid.B/2023/PN Bms
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TRIMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WINDA PUSPITA Alias WINDA Binti HERDI TARYONO
254 — 38
  • Menyatakan Terdakwa WINDA PUSPITA Alias WINDA Binti HERDI TARYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 291/PID.B/2014/PN.YYK
Tanggal 3 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Terdakwa:
EFFI IDAWATI Binti SUPARDI
101 — 15
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pid.B/2024/PN Tdn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Frans Mona, S.H., M.H.
2.HUTAMI NURDIANA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
WAWANSYAH alias WAWAN Bin SUWARDIK
51 — 43