Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah we Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi:gs g Lazae Aang 5M Shia) cama
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 2 April 2014 — Pemohon VS Termohon
49 — 4
49 — 4
dandiperintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugatsejumlah yang telah ditetapkan diatas kepada Penggugat, hal ini telah sesuaidengan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, seorang suami wajibmembayar nafkah iddah kepada isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir tiga oranganak masingmasing bernama: 1. ........... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Lk), umur 12tahun, 2 imorema sams vere cama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0346/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Ale, II ce Cama ge Yo cleiAled! ogy ob gle Ming LEU credl comgil tol de SolArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 110/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 6 Januari 2015 —
39 — 25
39 — 25
pintu pagar milik PT.Sukses Mantap Sejahtra(PT.SMS);Putusan No.110/Pid.B/2014/PND pu 33" Bahwa pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS)terbuat buat dari papan kayu;" Bahwa pada waktu saksi menendang pintu pagar PT.SuksesMantap Sejahtra (PT.SMS) dalam keadaan terkunci denganmenggunakan gembok;*" Bahwa Setelah pintu pagar PT.Sukses Mantap Sejahtra(PT.SMS) roboh massa aksi demo mulai masuk ke dalamareal PT.Sukses Mantap Sejahtra (PT.SMS) dan melakukanpengerusakan terhadap fasilitas termasuk base cama
Sukses Mantap Sejahtera(PT.SMS) dan melakukan pengerusakan terhadap fasilitastermasuk base cama, kantor, tower, mesin traktor, pupukdan bibit tanaman tebu ;*" Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam areal PT.
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 42
90 — 42
Samesang: Rawang/Cama: Cama: Tolad.Tanah sawah gadai atas nama Dg. MATEMMU 3 petak seluas + 20 areyangterletak diDesa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sungai: Dg. Palallo: Baso Darwis: Dg. MallongiHal 36 dari 50 Put.No.441/Pdt.G/2019/PA Skg.d.
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
ADE PERNANDO Pgl. ADE BIN ZAINAL ARIFIN
24 — 5
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
ADE PERNANDO Pgl. ADE BIN ZAINAL ARIFIN
24 — 5
membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,seberat 1,62(satu koma enam puluh dua) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikutHalaman 3 dari 16 halaman putusan Pidana No.01/Pid.Sus/2021/PN Pdgwanna nnn Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira jam 19.00Wib Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari RUDI (belum tertangkap)dengan cara memesan melalui telfon saat itu terdakwa sedang berada di BalaiPemuda Aia Cama
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 73/PLW/2017/PTUN.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
ABDULLAH
Tergugat:
BUPATI BONE
152 — 74
ABDULLAH
Tergugat:
BUPATI BONE
152 — 74
Halaman dari 15 Halamanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2017;selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah Me@MDAaCa j=s222 2a enna sen ne enemies cama neeemmene nena ennenensnsenee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :73/PLW/PEN/2017/PTUN.Mks, tanggal 02 Oktober 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk pemeriksaan dengan acara singkat;2.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 11 Januari 2017 — DARWIN HARAHAP Als PAK EWIN
26 — 7
26 — 7
Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA Bahwa terdakwa DARWIN HARAHAP Als PAK EWIN, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan PERTAMA tersebut di atas,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanCE NQAIN CAMA f sees ercne centre eminentBahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juli 2016, sekitar pukul 09.10 wib, di Jl.Jurung Kel.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Pinel gl cama yl Ae ell igi Lalges cud 15k= af ft on t Te t . ae ; t 4 dius gale Lyin re i ele ps Leb liel Se Owe algo ane SleseRatArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim juga Ssudahtidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra).Menimbang, bahwa setelah putusan ini
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2444/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vl halaman 527yang berbunyi:oy g Lane Aang JN Shia) cama
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Ml J: ari aENYU lI obs 6 map Plpel gl cama yl Ae wl iol Lalacs cite isle7 at ye a := f ie 4 t ; " =i dalle (gle ayn > Ded!
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:lok wat) te, ta cama
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
20 hlm Putusan No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:lad ads les Ly cama
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 61
90 — 61
gliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat memutuskan tall ikatanperkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat lbnu Sinadalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi :iy Leal) Cueeit g ( CAMA col) gaily lll aly Login
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pbr248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:J ii i c. ali al = = ali Fe = pty mn y 4 j oe a= 4LA gle VaQdloea maul Lela ol Cama ala eel! poet Lalas wlan Isle= eo = ! 7 et wen al = = e! =f)= gall i gin = Le 'yl * ie ala!
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 35/Pid.B/2014/PN.KTL Tanggal 6 Mei 2014 — ILHAM ALS IIL BIN TARMIZI
22 — 4
22 — 4
/PN.KTL Perbuatan terdakwa telah menyebabkan Korban SYAMSUDIN ALS PAKJANGGUT ALS PAK CAMA BIN PANDOLO mengalami luka robek padadaerah dagu dibagian bibir bawah, luka robek pada lengan kanan atas danlengan kanan bagian bawah bagian belakang yang di akibatkan olehkekerasan benda tajamHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi Terdakwa belum pernah dihukum Antara Terdakwa
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 710 /Pdt.G/2013/PN Dps Tanggal 10 Juli 2014 — I KETUT SUKARTA., DKK. MELAWAN I WAYAN PUGUR , DK.
19 — 9
19 — 9
Rp. 30.000.2, PROSE : cama +01 sam Rp. 50.000.3. Panggilan ............ Rp. 525.000.4, PREGA sessme cs vss mms Rp. 5.000.5. Meterdai ................ Rp. 6.000.Jumlah ......... Rp. 616.000.
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:lok wat) te, ta cama
Putus : 01-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 1 Desember 2015 — 1. JAKUB SETJOATMADJA, sebagai: PEMBANDING I
2. ANDREAS RIDWAN CHANDRA, sebagai:
PEMBANDING II
3. I NYOMAN MUSTIKA, sebagai : Pembanding III MELAWAN:
1. JDB. RUDYNARTA CHANDRA, ahli waris dari almarhum SUCHRISNA CHANDRA dan Almarhumah NELLY SURYATI WIDJAJA,
2. Para Ahli Waris/Anak dari Almarhumah MILLAWATIE TRISNA dan Almarhum ROY SUNARDI ANWAR: -
2.a.CHICO SUNARDI ANWAR,
2.b.NICO RUKMANTO SUNARDI ANWAR Keduanyadiwakili oleh JDB. RUDYNARTA CHANDRA sebagai : Para Terbanding
D A N:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA DENPASAR BALI, sebagai Turut Terbanding
92 — 17
92 — 17
Teuku Umar, Denpasar, Bali, dimana ke6 (enam)Bangunan Ruko tersebut dibeli oleh orang tua Penggugat pada tahun 1999,GENGQAN CAMA : ~~ =n nnn mn nnn nnn nnn rnin nnn nnn nnn nn nnnnnennnnn3.1. Dua (2) buah Bangunan Ruko dibeli secara kontan/lunas, yaitu : e Bangunan Ruko No. A.10 dengan harga Rp 515.900.000, (lima ratuslima belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan; e Bangunan Ruko No. A. 11 harga Rp 515.900.000, (lima ratus limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah); 3.2.
Register : 14-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 128/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
cama Jl Anat rl coekl Lalges cus Iedalle gilb Ligin obey!