Dan HAJI SAHABUDIN menjual kembali kepadaSUDIRMAN pada tanggal 19 April 2008 di Notaris Fikry Said,S.H. dan telahdijual oleh Tergugat (I) satu dan ditanda tangani oleh Para Penggugatseharga Rp.121.000.000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah) dan akan diurus secara sendirisendiri dan akan diperkarakan tersendiri diluar pokokperkara ini;Bahwa lahan tanah tersebut yang diuaikan pada Poin 5.1 S/d Poin 5.8 merupakanobyek Lahan Tanah tersendiri diluar perkara ini, dan akan dijadikan perkarakhusus secara

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Fikry Ariga, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : SATRIA FAZA ANDROMEDA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Hade Rachmat Daniel
Terbanding/Penuntut Umum VI : Nadini Cista, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh AKHMADZAHEDI FIKRY, S.H.,M.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru,paraTerdakwa dan tanpa dihadiri Penasihat Hukum para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 ASMA FAND H H. HASANUR RACHMAN S.A., S.H., M.Hum.2 RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ARIA CAHAYA SARI, S.H.

SAID ABU BAKAR FIKRY, A.Md, dibawah sumpahj/janji dihadapanPenyidik yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Ahli menerangkan bahwa benar dalam memberikan keterangan adasurat tugas untuk memberikan ahli di Bidang Minyak dan Gas Bumi.

Putusan Nomor 211 k/Pid.Sus/2018 (satu) bendel Akta Turunan Persekutuan Komanditer tanggalO5April 2005 yang dikeluarkan oleh Notaris FIKRY SAID, SH.beralamat di Jalan Airlangga No. 40A1 Mataram. 1(satu) bendel Akta tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNO. 16 Surabaya. 1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Putusan Nomor 211 kK/Pid.Sus/2018 1(satu) bendel Akta Turunan Persekutuan Komanditer tanggal 05April 2005 yang dikeluarkan oleh Notaris FIKRY SAID, SH.beralamat di Jalan Airlangga No. 40A1 Mataram. 1(satu) bendel Akta tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNO. 16 Surabaya. 1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Bangun Jaya, tanggal 10 Agustus 2010;1(satu) bendel Akta Turunan Persekutuan Komanditer tanggal 05April 2005 yang dikeluarkan oleh Notaris FIKRY SAID, SH.beralamat di Jalan Airlangga No. 40A1 Mataram.1(satu) bendel Akta tanggal 03 Juni 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WIJAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNO. 16 Surabaya.1(satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WIJAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Margomulyo Indah No. 14 Kav 15 Tandes Surabaya,sesuai Akta Notaris Nomor 17 tanggal 16 Maret 2005 oleh Notaris Fikry Said,SH, Notarisdi Mataram bergerak dibidang perdagangan dengan struktur pengurusnya adalah : Direktur : Yudi Setiawan ; Komisaris : Irwan Soegianto ; Berdasarkan Akta No. 7 Tanggal 30 Januari 2007 tentang Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Margomulyo Indah No. 14 Kav 15 Tandes Surabaya,sesuai Akta Notaris Nomor 17 tanggal 16 Maret 2005 oleh Notaris Fikry Said,SH, Notarisdi Mataram bergerak dibidang perdagangan dengan struktur pengurusnya adalah : Direktur............ Direktur : Yudi Setiawan ; Komisaris : Irwan Soegianto ; Berdasarkan Akta No. 7 Tanggal 30 Januari 2007 tentang Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Cipta Inti Parmindo. 1 (satu) bundel foto copy dokumen turunan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Cipta Inti Permindo Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005 yang dibuat oleh Fikry Said,SH Notaris di Mataram. 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor : 75 tanggal 15 April 2011 mengenai RapatUmum Pemegang Saham Perseoran Terbatas PT. Cipta Inti Parmindo.1 (satu) bundel foto copy dokumen rekening Koran giro atas nama CV. Cipta IntiParmindo.

Cipta Inti Parmindo.1 (satu) bundel foto copy dokumen turunan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Cipta Inti Permindo Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005 yang dibuat oleh Fikry Said,SH Notaris di Mataram. 1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor : 75 tanggal 15 April 2011 mengenai RapatUmum Pemegang Saham Perseoran Terbatas PT. Cipta Inti Parmindo.1 (satu) bundel foto copy dokumen rekening Koran giro atas nama CV. Cipta IntiParmindo.

Cipta Inti Permindo Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005 yang dibuat oleh Fikry Said, SH Notaris di Mataram ;192312.1 (satu) bundel Akta Notaris Nomor : 75 tanggal 15 April 2011 mengenaiRapat Umum Pemegang Saham Perseoran Terbatas PT.

bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan buktibukti surat sebanyak 95 (Sembilan Puluh lima) bukti surat yangtelah diberi tanda bukti P sampai dengan P 95 yang mana bukti suratsurat tersebutseluruhnya telah diberi meterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya/copynya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini denganperincian sebagai berikut :1 Bukti P1 : Copy sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Fikry

Brawang Cemerlandari Ahmad Sofian yang beralamat di Jalan Arya Banjar GetajPerumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung Karang PermgKecamatanSekarbela ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik Bugak Brawang Cemerlandari H.Sudaryanto yang beralamat di Jalan Swakarsa VUUGUGAUYj=)UGj=)UGiv)=UG 80 Bukti P80a81.Bukti P80b82.Bukti P80c83.Bukti P80d84.Bukti P80e85.Bukti P80f Gerisak Kekalik Jaya ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan yang dikeluarkaj=)oleh Fikry

ACHMAD FIKRY AWADH Bin ZAKIRUDDIN :Bahwa benar Saksi saat ini bekerja sebagai Asisten Lapangan sejak bulanJanuari 2015 s/d sekarang ;Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjalankan semuakegiatan produksi buah dan perawatan dari mulai panen sampai perawatankebun Divisi CakraBahwa benar para terdakwa melakukan penutupan area kerja dengan caramenduduki dan atau menguasai lahan perkebunan dan melarang semuakegiatan operasional perkebunan seperti pemanenan, pengangkutan buahsawit, pemeliharaan

pada saat itu lupa dan saksipun tidak mengetahuikalau lamarannya pada bulan Januari 2014 masuk data best RSU Garut dikebidanan.Halaman 15 dari 41 halaman putusan nomor 311/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa pendaftaran di RSU Garut tidak dipungut biaya , dan tanggalpendaftarannya saksi lupa lagi, yang jelas pendaftaran tersebut dibukahanya 1(satu) minggu.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 MUHAMMAD ANIES FIKRY

LALU ATHFAL FIKRY, S.H., M.H., dan 5. MADE ARIWANGSA W, S.H., M.H., Semuanya bekerja sebagai Advocates &COUNSELORS AT LAW berkedudukan di Jin. Raya Montong Baan SelatanSemaya, Batu Langgak, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat (NTB), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SKPDT/MACAL/I/2020 tanggal 27 Januari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan register No. 33/SKHK/2020/PN.PYA, tanggal 30 Januari 2020 ;Lawan:1. H.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 25 Januari 2021sampai dengan tanggal 23 Februari 2021.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 24Februari 2021 sampai dengan 24 April 2021.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum, yaituMUHAMMAD FIKRY FADILLAH, SH dan NUR HIKMAT, SH Advokat/Penasehathukum yang tergabung pada kantor dan konsultan hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM SUKABUMI LAWYERS ASSOCIATION yang berkantor diJalan Sriwijaya no 24/26 BB, Kota Sukabumi

Bahwa selain rumah beserta tanah pekarangan tersebut diatas, SRIGEDE YUSE Alias H.SIROJUDIN juga ada meninggalkan 1 ( satu ) buahRumah Toko ( RUKO ) yang terletak di Jalan Jendral Sudirman KelurahanRembiga, Kecamatan SelaparangKota Mataram Sertipikat Hak MilikNo.2275 Tahun 2008 Luas 100 M2 yang semula Atas Nama ROY CARMAlalu terjadi peralihan hak kepada H.SRI GEDE YUSE melalui Jual BelliTgl.30 September 2010 dengan Akta PPAT FIKRY SAID,SH.

MUHAMMAD ANIES FIKRY, SE Bin (Alm) HR ABDUL HAMID HADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar;bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini di persidanganyaitu untuk dimintai keterangan selaku saksi dalam perkara tindak pidanapenipuan.Bahwa saksi tidak tahu mengenai pelaku maupun korban penipuantersebut.Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu sebagai berikut : Tahun 1990 s

Saksi MUHAMMAD FIKRY FACHRYANSYAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadinya pengeroyokan/perkelahianpada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 04.14 WIB,bertempat di Jl.Madrasah Raya (depan komplek Deplu) Kel.Gandaria SelatanKecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan ada korban bernama Febri Fajar.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pengeroyokan tersebut mengaku anakanak Jl.

BUDI WINATA,SH selaku Hakim Ketua yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru, ASMA FANDUN,SH dan RICCO IMAM.V,SH.MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 19 MARET 2014, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KUSYONO,SH sebagai Panitera Pengganti, danAKHMAD ZAHEDI FIKRY,SH.MH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjarbaru serta dihadapan Terdakwa;HAKIM

CIP) sesuai Akta Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005 yangdibuat oleh Notaris Fikry Said, SH membangun kelompok usahanyadengan mendirikan 7 (tujuh) perusahaan yang masingmasingDirekturnya direkrut dari karyawan PT.

CIP) sesuai Akta Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005yang dibuat oleh Notaris Fikry Said, SH membangun kelompokusahanya dengan mendirikan 7 (tujuh) perusahaan yang masingmasing Direkturnya direkrut dari karyawan PT.

keuangan PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur yangmana modalnya 80% dari pemerintah daerah tersebut menjadi berkurang, dan dapatberdampak merampas hakhak ekonomi masyarakat secara luas, maka tindak pidanayang demikian itu adalah tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dimana Terdakwa Carolina ......Carolina Gunadi selaku istri dari saksi Yudi Setiawan bersamasama mendirikan PT.Cipta Inti Parmindo berdasarkan akta No. 17 tanggal 16 Maret 2005 yang dibuat olehNotaris Fikry

CIP) sesuai Akta Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005 yangdibuat oleh Notaris Fikry Said, SH membangun kelompok usahanyadengan mendirikan 7 (tujuh) perusahaan yang masingmasingDirekturnya direkrut dari karyawan PT.

CIP) sesuai Akta Nomor : 17 tanggal 16 Maret 2005yang dibuat oleh Notaris Fikry Said, SH membangun kelompokusahanya dengan mendirikan 7 (tujuh) perusahaan yang masingmasing Direkturnya direkrut dari karyawan PT.

keuangan PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur yangmana modalnya 80% dari pemerintah daerah tersebut menjadi berkurang, dan dapatberdampak merampas hakhak ekonomi masyarakat secara luas, maka tindak pidanayang demikian itu adalah tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dimana Terdakwa Carolina ......Carolina Gunadi selaku istri dari saksi Yudi Setiawan bersamasama mendirikan PT.Cipta Inti Parmindo berdasarkan akta No. 17 tanggal 16 Maret 2005 yang dibuat olehNotaris Fikry

DENDOT,SH dan HORAS EL CAIRO PURBA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu FIKRY FATHULLAH.,SHPanitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Para Penggugat, dengan dihadiri KuasaTergugat dan Kuasa Tergugat II ;Hakimhakim Anggota:DIDIMUS H. DENDOT, SH.HORAS EL CAIRO PURBA, SH.Hakim Ketua,YOSEP ERSTANTO.W, SH.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis bersama-sama Hakim-Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh SUHAILI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY,SH.,MH Jaksa pada Kejaksaan Negeri Rantau selaku Penuntut Umum dihadapan Para Terdakwa.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama HakimHakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh SUHAILI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh AKHMAD ZAHEDI FIKRY,SH.,MH Jaksa pada Kejaksaan Negeri Rantau selakuPenuntut Umum dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,YF.TRI JOKO GP,SH NAWAJI,SH REZA APRIADI,SHPanitera PenggantiSUHAILI