telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.Sondang Hasibuan pada tanggal 18 April 2013 jam 23.30 Wib dandari hasil pemeriksaan tersebut, saksi korban Afifah Humairah Binti Mahmudi :Ditemukan luka lecet di Vagina dalam, atas dan tengah merah, saksi (+), perih (+),bila buang air kecil (BAK).Dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan pada seoranf perempuan umur 3,5 tahun ditemukanluka lecet di Vagina Dalam, Atas dan Tengah merah, sakit (+), perih (+) bila buangair kecil (BAK), disimpulkan bahwa akibat trauma

sejak bulan Oktober tahun 2006 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara lain:1) Pada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat bersikap otoriter dan tidakmemberikanperhatian terhadap Penggugat dan anak dan Tergugat tidakmendukung sepenuhnya terhadap kebutuhan tumbuh kembang anakbahkan kurang meluangkan waktu untuk anak;2) Pada bulan Desember tahun 2006, sikap Tergugat yang emosional dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sangat tertekan danmengalami trauma

Pada bulan Desember tahun 2006, sikap Tergugat yang emosional dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sangat tertekan danmengalami trauma secara mendalam bahkan Tergugat seringmempermalukan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri ;. Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak mempunyaisifat keteroukaan terhadap Penggugat seperti dalam masalah keuangan dandalam segala hal;.

Kaki : Dalam batas narmal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap korban, luka yang diderita korbanakibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Kaki : Dalam batas narmal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap korban, luka yang diderita korbanakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna kuning robek pada bagian sebelah kanan;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya

mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar sebanya 3 kali;Bahwa penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019dan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diancam Tergugat dengan Pisau;Bahwa kelurga Tergugat pernah minta maaf dan menyuruh rujukkembali dan Pemohon tidak mau karena trauma

langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tau dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019dan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diancam Tergugat dengan Pisau; Bahwa kelurga Tergugat pernah minta maaf dan menyuruh rujukkembali dan Pemohon tidak mau karena trauma

Luka memar pada lengan tangan bagian tengah sebelah kiri.KESIMPULAN :Keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUMITRO SITANGGANG alias MITRO bersamadengan MAKMUR MANURUNG (DPO) dan IDUL PURBA (DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUMITRO SITANGGANG alias MITRO baik sebagaipelaku, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan bersama denganMAKMUR MANURUNG (DPO) dan IDUL PURBA (DPO) pada hari Sabtutanggal 14 Februari

Luka memar pada lengan tangan bagian tengah sebelah kiri.KESIMPULAN :Keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUMITRO SITANGGANG alias MITRO bersamadengan MAKMUR MANURUNG (DPO) dan IDUL PURBA (DPO) sebagaimanadiatur dan diancam pid ana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidananya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

DEVIRINASIMANJUNTAK yaitu Dokter pada Puskesmas Andam Dewi dengan kesimpulanbengkak pada luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam

DEVIRINASIMANJUNTAK yaitu Dokter pada Puskesmas Andam Dewi dengan kesimpulanbengkak pada luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur

NondangEflita, dokter pada Puskesmas Maga , yang dikeluarkan tanggal 22 Januari 2013dengan hasil pemeriksaan pada luka lecet pada batang hidung yang diakibatkan bendatumpul (trauma tumpul);Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa terbukti bersalah haruslahsemua unsur tindak pidana yang didakwakan terpenuhi ataupun terbukti ada dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP dimana unsurunsurnya adalah sebagaiberikut;1

Nondang Eflita, dokter padaPuskesmas Maga , yang dikeluarkan tanggal 22 Januari 2013 dengan hasilpemeriksaan pada luka lecet pada batang hidung yang diakibatkan benda tumpul(trauma tumpul);Dengan demikian maka unsur melakukan penganiayaan ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas maka telahterpenuhi secara keseluruhan, akan unsurunsur dalam dakwaan sehingga dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan Penganiayaan

tuntutan Jaksa Penuntut Umum) sedangkan perkara yang didakwakan kepadaterdaksa Kasim Alias Lapece merupakan perkara penting dan menarik perhatianmasyarakat yang ancaman hukumannya sangat tinggi yaitu pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan denda minimal Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yangsemestinya Hakim memutus perkara tersebut dengan segala pertimbangan pertimbangan yang memenuhi rasa keadilan masyarakat, apalagi korban adalah anaktiri dari terdakwa sendiri yang sudah menjadi trauma

dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa yang seharusnya mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi dari segala kejahatan untuk menjamin hakhaknya agardapat hidup, tumbuh dan berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, akan tetapi justru terdakwa sendirilah yangmelakukan perbuatan pidana kepada korban itu sendiri dengan cara melakukanpersetubuhan ;e Akibat perbuatan terdakwa si korban menjadi trauma

dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Fakfak yang menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap Muju Rumwokas yaitu ; Hasil Pemeriksaan ;e Tampak hematon pada bawah mata kanan titik ;Tampak luka robek pada hidung lima centimeter kali noil koma limaHal 3 Putusan No.47/Pid/2014/PT.JAP.Centimeter titik:e Patah tulang hidung titik ;e Tidak tampak pendarahan pada hidung titik ;Kesimpulan ;Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah indonesia): lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena trauma

LasmauliSitumorang, dokter pada rumah sakit umum Daerah Kabupaten Fakfak yangmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap Muju Rumwokas yaitu ;Hasil pemeriksaan ;e Tampak hematon pada bawah mata kanan titik ;e Tampak luka robek pada hidung lima centimeter kali nol koma lima centimetertitik ;e Patah pada tulang hidung titik ;e Tidak tampak pendarahan pada hidung titik ;Kesimpulan ;Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah indonesia) : lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena trauma benda

PAJUHI.Kesimpulan : memar tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ENDI NAKII alias NINO pada hari Jumattanggal 03 bulan Juli tahun 2009 , sekitar pukul 17.50 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2009, bertempat di DesaTunggulo, Kecamatan Umboto, Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya di suatu tempat

PAJUHI.Kesimpulan : memar tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ENDI NAKII alias NINO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktu sekitar bulanMaret tahun 2007 sampai dengan bulan Oktober tahun 2009, atausetidaktidaknya antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2009,bertempat di Desa Tunggulo, Kecamatan

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul, menendang Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;.

Luka lecet pada lutut dan punggung kanan ;e Kedua pupil melebar ;Kesimpulan :e Diangnosa Trauma kepala berat.Kelainankelainan itu disebabkan oleh diduga karena benturan benda keras.Korban tiba di RSU Parepare dalam keadaan meninggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang

Luka lecet pada lutut dan punggung kanan ;e Kedua pupil melebar ;Kesimpulan :e Diangnosa Trauma kepala berat.Kelainankelainan itu disebabkan oleh diduga karena benturan benda keras.Menimbang bahwa unsure ini terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan uraian di atas ternyata semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan terpenuhi sehinggadakwaan Jaksa

Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah, tergugat pernah berusaha untukmengajak kembali penggugat, namun penggugat tidak mau kembali, karenatergugat sudah merasa trauma hidup berumah tangga dengan tergugat.8.

Setelah kejadiantersebut dari tahun ke tahun berbagai peristiwa terjadi, akhirnya penggugatmengalami trauma berat dan sering merasa ketakutan.e Bahwa selain dan selebihnya pada pokoknya penggugat tetap pada gugatanpenggugat.Bahwa terhadap replik penggugat, tergugat mengajukan duplik tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa replik penggugat yang merunut peristiwa pada posita 4 gugatanpenggugat adalah tidak benar karena didasari oleh emosi dan pandangan yangsempit, buktinya pada hari Kamis

Slamert Riyanto berdasarkan Hasil Pemeriksaan luar : Kepala : lecet pada bibir dalam atas kanan , akibat pukulan , memar padapelipis kanan diduga trauma benda tumpul, keluar darah darihidung..

Tangan : tak Kaki > tak Dadadan Peru : terdapat luka lecet tampak seperti bekas cakaran kuku pada dadaKanan.Kesimpulan pada korban :Ditemukan adanya lecet pada bibir dalam atas kanan akibat, pukulan , memar padapelipiskanan, diduga trauma benda tumpul , keluar darah dari hidung dan terdapat lukalecet tampak seperti cakaran pada dada kanan.

Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKA DEWImengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untuk disebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Aceh Tamiang;Perbuatan terdakwa

Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKAHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 279/Pid/2018/PT BNADEWI mengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untukdisebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak

Korban mengalami Iluka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena pendarahan di rongga tengkorak akibat retaknyadasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada daerah kepala korban, adanya trauma tumpul berupa pencekikan danatau pembekapan pada daerah sekitar mulut, dagu maupun leher dapatdipertimbangkan.Bahwa korban adalah anak kandung dari pasangan VINA ANJANI NASUTIONdan GENESIS TAMPUBOLON, yang terlahir pada tanggal 04 Oktober 2015.

Korban mengalami luka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Secara fakta bahwa dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkasar terhadap istri ketika bertengkar, kemudian di dalam dalil ReplikPenggugat menyatakan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah dikarenakan Penggugat selalu mengalamikekerasan fisik dari Tergugat sehingga Penggugat trauma akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, justru berdasarkan dalilHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G

Sehingga dalil replik Penggugat yang teganya Penggugatmengatakan selalu. mengalami kekerasan fisik dari Tergugatmengakibatkan Penggugat trauma dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat adalah dalil yang mengadaada danTergugat membantahnya ;5. bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat di atas,dengan hormat Tergugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk mengabulkan dandapat menetapkan Menunjuk Penggugat Dalam Rekonpensi

StbKonpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi bukanlah karena trauma akibatkekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, tapi karenaadanya kehadiran lakilaki lain Penggugat Dalam Konpensi/ TergugatDalam Rekonpensi berselingkuh dengan lakilaki yang bernama ....;7. bahwa kemudian berdasarkan dalildalil yang disampaikan PenggugatDalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut justru member!

durhaka), karena meninggalkan rumah kediaman bersama,meninggalkan suami;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya merasa keberatan dengangugatan Penggugat tersebut, dengan alasan, anakanak tersebut masih dibawah umur (vide bukti P.2 dan P.3) dan menurut undangundang pihak ibulahyang lebin berhak mengasuh anakanak tersebut, mengenai tuduhanPenggugat bahwa Tergugat adalah isteri yang nusyuz, Tergugat membantahdengan menyatakan kepergian Tergugat dari rumah bersama meninggalkanPenggugat karena merasa trauma

perlakuan kasar Penggugat yangditerima Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan hakhadhonah karena Tergugat seorang isteri yang nusyuz, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan meninggalkan Penggugat sebagai Suaminya, Majelisberpendapat kepergian Tergugat dari rumah bersama bukan lah karena isteriyang nusyuz, Tergugat meninggalkan rumah bersama karena trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, Iuka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

korban YULISAMA HALAWA padahari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB dengan hasil pemeriksaan luka robek dikepala ukuran 5xlxlcm dengan tepi tajam, luka robek di leher depan sebelah kiri yangmeruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lengan bawah kiri dari atas kebawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm, tampak tulang yangterkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robek dan tulang yang patahkemungkinan di sebabkan oleh trauma

korbanYULISAMA HALAWA pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 Pukul 13.45 WIB denganhasil pemeriksaan luka robek di kepala ukuran 5x1xlcm dengan tepi tajam, luka robek di leherdepan sebelah kiri yang meruncing pada bagian depan ukuran 6x0,5x1 cm, luka robek di lenganbawah kiri dari atas ke bawah melingkar ke pergelangan bawah tangan kiri ukuran 20x6x4 cm,24tampak tulang yang terkecil patah dengan tepi tajam meruncing dengan kesimpulan luka robekdan tulang yang patah kemungkinan di sebabkan oleh trauma

rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.Fakta dari perawatan medik yang berkaitan dengan luka, telah dilakukanperawatan luka dan korban menjalani rawat inap dari tanggal 12 Januari2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkan dengan saranuntuk menjalani rawat jalan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadapFAJAR OKTA DERMAWAN ditemukan luka memar pada kepala, lukalecet pada wajah, luka robek pada kelopak mata kanan, serta luka memarpada bibir akibat trauma

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul. Akibat Iluka tersebut, korban tidak bisamenjalankan aktivitas kesehariannya selama beberapa waktu.

Ditemukan pula gambaran cidera kepalaringan akibat trauma tumpul.

Batas tidak tegas, tepi tidak rata, terdapat jembatan jaringan,tebing luka tidak rata dan dasar luka jaringan ikat.; 32 telah dilakukan perawatan Iluka dan korban menjalani rawat inap daritanggal 12 Januari 2012 sampai 14 Januari 2012 serta boleh dipulangkandengan saran untuk menjalani rawat jalan; Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap FAJAR OKTA DERMAWANditemukan luka memar pada kepala, luka lecet pada wajah, Iluka robek padakelopak mata kanan, serta luka memar pada bibir akibat trauma tumpul.Ditemukan

pula gambaran cidera kepala ringan akibat trauma tumpul.

;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3.cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

limacentimeter) e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3 cm xX 2 cm (tiga centimeter kali duacentimeter) ; Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali duacentimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter);Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainankelainan tersebut akibat trauma

centimeter) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter);e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

) ;e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter3cm X 2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter3 centimeter X 2 centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter) ;e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter) ;Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma