1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang Benar, Nama Kelahiran Adalah Nama Nama MUHAMMAD KUSWANTO AJI PRABOWO, Tempat Lahir CIPTASARI, Tanggal, 3 OKTOBER 1989. Sesuai Dengan.

DN DI 1756837 Tertanggal Ogan Komering Ilir ,26 Juni 2006;

PRABOWO dari HasilPerkawinan antara Ayahnya bernama SUKAR dan NASEMBahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi Nama kepada Pemohonyaitu Nama MUHAMMAD KUSWANTO AJI PRABOWO, Tempat LahirCIPTASARI, Tanggal, 3 OKTOBER 1989 Berdasarkan ,Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 A Ciptasari No lIjasah No. 11 Dd0104426 Dikeluarkan Oleh Ciptasari, 21 Juni 2003, dan ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 3 Mesuji, Ogan Komering llir Nomorjasah DN DI 1756837 Tertanggal Ogan Komering Ilir

SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 A Ciptasari No ljasahNo. 11 Dd 0104426 Dikeluarkan Oleh Ciptasari, 21 Juni 2003, dan IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 3 Mesuji, Ogan Komering IlirNomor ljasah DN DI 1756837 Tertanggal Ogan Komering Ilir ,26 Juni 2006.Adalah Nama Nama MUHAMMAD KUSWANTO AJI PRABOWO, TempatLahir CIPTASARI, Tanggal, 3 OKTOBER 19896.

Menetapkan Identitas Pemohon yang Benar, Nama Kelahiran AdalahNama Nama MUHAMMAD KUSWANTO AJI PRABOWO, Tempat LahirCIPTASARI, Tanggal, 3 OKTOBER 1989. Sesuai Dengan. Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 A Ciptasari No ljasah No. 11Dd 0104426 Dikeluarkan Oleh Ciptasari, 21 Juni 2003, dan ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 3 Mesuji, Ogan Komering Ilir Nomorjasah DN DI 1756837 Tertanggal Ogan Komering Ilir ,26 Juni 2006.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Identitas yang benartersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Selatan untuk memperbaiki EKTP NIK1801100310890003 Tertanggal Lampung Selatan 18 Desember 2017 danKartu Keluarga (KK) No. 1801102004120008 Tertanggal 19 Agustus 2019yang Nama KUSWANTO, Tempat Lahir CIPTA SARI Tanggal 3 OKTOBER1989, Menjadi Adalah Nama MUHAMMAD KUSWANTO AJI PRABOWO,Tempat Lahir CIPTASARI, Tanggal, 3 OKTOBER 19894.

Menetapkan Identitas Pemohon yang Benar, Nama Kelahiran Adalah NamaNama MUHAMMAD KUSWANTO AJI PRABOWO, Tempat LahirCIPTASARI, Tanggal, 3 OKTOBER 1989. Sesuai Dengan. Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 A Ciptasari No ljasah No. 11Dd 0104426 Dikeluarkan Oleh Ciptasari, 21 Juni 2003, dan ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 3 Mesuji, Ogan Komering Ilir Nomorjasah DN DI 1756837 Tertanggal Ogan Komering Ilir ,26 Juni 2006;3.

Ridwan Bima Aji yang merupakan anggota POLDA Jabar;Halaman I!

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi korban Ridwan Bima Aji turun dengan maksud untuk menanyakanmaksud ucapan tersebut namun tibatiba

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatun diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraHalaman 23 dari 50 halaman putusan nomor 189/Pid B/Z017/PN Bbterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi koroban Ridwan Bima Aji turun dengan

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatuh diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

, lalu saksi bersama saksi Oki Widodo pergikerumah saksi Prasetyo Aji untuk mengecek kebenaran senapan angintersebut dan ternyata senapan angin tersebut benar milik saksi;;Bahwa saksi pada akhirnya mengetahui yang mencuri Senapan milik saksitersebut para terdakwa setelan saksi Oki Widodo mengirim foto terdakwaWaras yang menjual senapan tersebut kepada saksi Prasetyo Aji;Bahwa setelah di posting di forum jual beli Belitung perihal saksi kehilangansenapan angin tersebut lalu saksi Aji menelpon saksi

Prasetyo yang kemudian menemui saksi dan saksi Arif danmenceritakan kalau dia telah membeli i1(satu) Senapan Angin MerkBenyamin Marauder dari Terdakwa Waras;Bahwa saksi datang kerumah saksi Aji Prasetyo untuk memastikan bahwasenapan angin yang dibeli oleh saksi Aji Prasetyo tersebut milik saksi Arif;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tanjungpandan;;Bahwa Setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan Terdakwakemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Waras kelilingkeliling untuk menjual Senapan tersebut dan bertemu dengan Saksi PrasetyoAji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapan angintersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji pada soreharinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wib mendekatiwaktu sholat magirid

Tanjungpandan;Bahwa setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakan TerdakwaRozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama Terdakwa Rozakkelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut dan bertemu dengan SaksiPrasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas dan menawarkan senapanangin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namun belum mau membeli;Bahwa Terdakwa Rozak bertemu kembali dengan saksi Prasetyo Aji padasore harinya di kolam pemancingan di Perumnas sekira jam 17.30 Wibmendekati waktu sholat

Tanjungpandan;Bahwa benar setelah menyimpan senapan angin dirumah kontrakanTerdakwa Rozak kemudian pada pagi harinya Terdakwa Waras bersamaTerdakwa Rozak kelilingkeliling untuk menjual senapan tersebut danbertemu dengan Saksi Prasetyo Aji di kolam pemancingan di Perumnas danmenawarkan senapan angin tersebut kepada saksi Prasetyo Aji namunbelum mau membeli, Kemudian Terdakwa Rozak bertemu kembali dengansaksi Prasetyo Aji pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 pukul 19.30WIB di Jalan Anwar Aid Kel.Parit

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO
2.AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID

WASKITO AJI Als DADOK BinSUDARMINTO dan terdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTONHAFID tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan..3.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudi bulan Juni 2020, bertempat di tepi jalan depan Perum Bumi Mangliawan Kec.Pakis Kab. Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, berdasar pasal 84 ayat (2)KUHAP.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa II. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedang mengobroldirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa danterdakwa II berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasingsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelliNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) guna mereka konsumsi sendiri, kKemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danterdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID sedangmengobrol dirumah terdakwa Il, lalu disela sela obrolan tersebut terdakwa dan terdakwa Il berencana dan sepakat patungan/urunan uang masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) guna mereka konsumsi sendiri, Kemudian terdakwa II.

WASKITO AJI Als DADOK Bin SUDARMINTO danTerdakwa Il. AHMAD JAINUL ARIFIN Bin SULTON HAFID yang identitaslengkapnya seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan, Terdakwa yang merupakansubyek hukum selama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohanisehingga Terdakwa dipandang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum, oleh karenanya unsur barang siapa ini disimpulkan telah terpenuhidan dapat dibuktikan;Ad.2.

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Nuzuli Ilhami Als Uli nyamuk Bin H. Akhmad Hartani

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TESSAR RAHMA ADITYA Als ADIT bin AHMAD ROHIM

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRIAN Als MBONENG Bin DARMAJI
2.MUHAMMAD ALEX WAHYUDI Bin H. SANTOSO

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.FEBRIN SINAGA Als CERYBELL Bin OBET SINAGA
2.SUPRIADI Als ZLATAN Bin PADU

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DENI SUSANTO Als DOMIN Als ICI Bin BAIN

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ERWIN DHAHA BIN SYAHRUDDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan

perikanan Republik Indonesia;

Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Aji Mulyana aliasMasaw bin Ayat Sudrajat;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 April 2021 Nomor215/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang pertama;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 06 Mei 2021 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AJI MULYANA Als.

No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI.No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MULYANA Als.

Mulyana yang mengangkutdan membawanya.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa saksisaksi masih mengenali benih bening lobster yangdiperlinatkan kepada saksisaksi adalah benar benih beninglobster yang disegarkan dan dipacking bersamadan diangkutoleh terdakwa Aji Mulyana menggunakan Mobil.

Bahwa benar terdakwa Aji Mulyana yang mengambil danmembawa / mengangkut benihbenih bening lobster denganmenggunakan mobil jenis Avanza warna silver di gudangpenyegaran dan pengepakan yang beralamat di Kp. CikoleangNo. 31 RT. 04 RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab. BogorProv.

Bahwa terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJATIbersamasama dengan saksi SAUD bin AMINUDIN, FERDI SUPRIADIalias ENDI bin FRAN SUPRIANDI, MAMAT bin JIMI, MOHAMADSOPANDI bin AMINUDIN, DIDI MULYADI bin SAHLAN, dan REKA aliasREKA SAPUTRA bin M.

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.KUSUMA AJI ACHMAD
2.SITI KHOTIJAH
3.CHASINAH SYIFA

Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI AWANSYAH Bin ENGGUN

Farikhan Sangaji; Dikembalikan kepada saksi Farikhan Sangaji Als Aji; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604 DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomor mesin 4ST1344584; 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604 DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomor mesin 4ST1344584 an.

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, Kemudian Anak II turun dan memasuki teras rumah saksikorban Farikhan Sangaji Als Aji lalu mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat

Setelah sampai di sekitar KavlingSei Lekop kemudian Anak II melihat sebuah motor yang terparkir didepanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmrumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasukiteras rumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yangakan dicuri, setelan melihat situasi aman kemudian Anak Il denganmenggunakan gunting yang gagangnya warna hitam dengan caramemasukkan gunting kedalam lubang kunci kontak motor Yamaha Vegawarna

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmkunci kontak motor Yamaha Vega warna

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat itu

Farikhan Sangaji yang telah disita dari Farikhan Sangaji Als Aji,maka dikembalikan kepada saksi Farikhan Sangaji Als Aji;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R dengan nomor polisi BP 2604DC warna merah dengan nomor rangka MH34ST1105K978220 dan nomormesin 4ST1344584 an.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Aji tempat dan tanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa Paya Deumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur diganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya menjadi Nama Lengkap MUHAMMAD Aji, Tempat tanggal lahir, Paya Deumam Peut 02 Juni 1981 sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;

AJI, Tempat Lahir Paya Deumam Peut, Tanggal Lahir 25 Desember 1980.Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengarpemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Maret 2019 yang telah didaftarkan

Aji tempat dantanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur sesuai denganIdentitas Pemohon yang tercantum Pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa Identitas

tidak sesuai dengan Identitas Pemohon yang tercantum pada Surat TandaPenetapan No.29/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 1 dari 8 halTamat Belajar Pemohon, sehingga pemohon ingin menyesuaikan identitaspemohon sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon Tersebut;Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Surat TandaTamat Belajar dari DEPARTEMEN PENDIDIKAN Dan KEBUDAYAAN yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Madat Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur yaitu dengan nama lengkap MUHAMMAD Aji

Aji tempat dantanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur diganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahirnya menjadi Nama Lengkap MUHAMMAD Aji,Tempat tanggal lahir, Paya Deumam Peut 02 Juni 1981 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Timur untuk mencatatkan ganti Nama, tanggal

Aji tempat dantanggal lahir Paya Deumam Peut, 25 Desember 1980, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sejahtera, Desa PayaDeumam Peut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur diganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahirnya menjadi Nama Lengkap MUHAMMAD Aji,Tempat tanggal lahir, Paya Deumam Peut 02 Juni 1981 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Pemohon;3.

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempat tanggal lahir: Lumajang, 27 Juli 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH binti SAGI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015;3. Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangdengan wali hakim bernama Drs. H.

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015mendapat kesulitan karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanpara Pemohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, oleh karena itu Pemohon mohon Penetapantentang AsalUsul Anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Menetapkan anak yang bernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggallahir 27 Juli 2015 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, majelis Hakim telah memeriksa bukti suratsurat danhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Lmjsalinan sah lainnya berupa :1.

dengan mahar berupa uang, dibayartunai namun saksi tidak ingat jumlahnya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarahn maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa, saat menikah sirri Pemohon berstatus jejaka demikianpula Pemohon II berstatus gadis, dan tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama RIO PRASETYO AJI

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempattanggal lahir: Lumajang, 27 Juli2015 adalah anak sah dari Pemohon (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH bintiSAGI);3.