Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 969/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin D
114 — 7
  • Saksi Praba Jova Hidayatulloh Als Jova Bin Yanto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek Pekanbaru Kota terkait dengan tindak pidana penadahan yangdilakukan Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 969/Pid.B/2020/PNPbr Bahwa pencurian yang saksi alami itu diketahui pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira jam 20.00 WIB di depan warnet City Jalan TengkuZainal Abidin Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1416/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • /2014/PA.MgtBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (TKW), bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, dan saatini bertempat tinggal di RM. 1, 2F, No. 25, Jian Xin Rd, East Dist,Hsinchu City
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 17 September 2018 — ., Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; II. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
209 — 60
  • ., Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;II. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
    ,Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di GedungSinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green OfficePark, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Il. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LEONIE CHRISTIE Diwakili Oleh : MAYASARI INDRA, SH
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
122 — 128
  • Sudirman Kav.5253, Senayan,Jakarta Selatan, 12190, berdasarkan Surat Kuasa tanggal23 Januari 2019, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;LAWANNURHADIR ARIEF, bertempat tinggal di Citra Garden City 6, Blok G1/37,Rt.009/Rw.015, Kel. Tegal Alur, Kec. Kalideres, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili kuasanya Hanifah LatifNasution, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 262/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Maret 2016 — WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;PERKUMPULAN INDONESIA TRANSPARASI PUBLIK
174 — 96
  • halaman Putusan Nomor 262/G/2015/PTUNJKT.10111213141516Kegiatan Pemeliharaan Kebersihnan Gedung Blok D Kantor WalikotaKota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Biaya Bahan Bakar Mobil (BBM) KDO Roda 4 dan Roda 2Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Pemeliharaan dan Perawatan ME Gedung Blok A KantorWalikota Kota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Pengadaan Ban KDO Roda 4 Walikota Kota AdministrasiJakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Koordinasi dan Monitoring City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON
45 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak sewa kantor Tergugat III pada City of Tomorrow GE32 Surabaya Jawa Timuratas nama Tergugat I atau Tergugat II atau Tergugat II atau Tergugat III ;aa).1 (satu) unit perahu memancing buatan Martin Moore berwarna putih bobot dibawah 2 GT yang terdaftar dengan nama Tan B Dem milik Tergugat III atas namaPT.
    Hak sewa kantor Tergugat III pada City of Tomorrow GE32 Surabaya JawaTimur atas nama Tergugat I atau Tergugat II atau Tergugat II atau TergugatIll ;11aa).1 (satu) unit perahu memancing buatan Martin Moore berwarna putih bobot dibawah 2 GT yang terdaftar dengan nama Tan B Dem milik Tergugat III atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 April 2014 — Ir. MARKUS PATIUNG, MP ;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Hotel Sun City 100 orang X 2 hari X Rp.4.250.000,00 Rp. 8.500.000,00 ;c. Honor nara sumber 4 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp.12.000.000,00 ;d. Konsumsilapangan (lebo) 90 orang X 1 hari X Rp.17.500,00 Rp. 1.575.000,00 ;e. Sewa tempat (lebo) 1 unit X 1 kali X 1 hari Rp. 1.000.000,00 ;f. Honor Panitia 2 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp. 6.000.000,00 ;g.
    Biaya Hotel Sun City 100 orang X 2 hari X Rp.4.250.000,00 Rp. 8.500.000,00 ;c. Honor nara sumber 4 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp.12.000.000,00 ;Hal. 13 dari 34 hal. Put. No. 2034 K/Pid.Sus/2013d. Konsumsilapangan (lebo) 90 orang X 1 hari X Rp.17.500,00 Rp. 1.575.000,00 ;e. Sewa tempat (lebo) 1 unit X 1 kali X 1 hari Rp. 1.000.000,00 ;f. Honor Panitia 2 orang X 3 hari X Rp.1.000.000,00 Rp. 6.000.000,00 ;g.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS WIJAYA, SH., MH. Diwakili Oleh : ANDY PARLINDUNGAN S, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : NOVRITA
Terbanding/Tergugat II : MEIELLSA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TAMANSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
67 — 34
  • UG City Walk B Jl.M.T. Haryono KAV. 10 Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 8 Mei 2019 selanjutnya sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. Meiellsa, bertempat tinggal di JI. Lembah Sari No. 17 RT.004/009 Kel.Kalisari, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oktovianus Boboy, S.H., M.Kn,Vega L. Octavia, S.E., S.H., M.H. di Kantor Okto Boboy &Rekan beralamat M.T.H Square Lt. UG City Walk B Jl.M.T.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 462/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : WIRYANTO KHONG
Pembanding/Penggugat II : ALI SUGANDA
Pembanding/Penggugat III : ANDY LESMANA
Pembanding/Penggugat IV : FARIDA SUGIANTO
Pembanding/Penggugat V : HANAFI LATIEF
Pembanding/Penggugat VI : HENRY PRIJAYA
Pembanding/Penggugat VII : LIE HARJONO
Pembanding/Penggugat VIII : SOENARIO LEMBANG
Pembanding/Penggugat IX : SUSANA
Pembanding/Penggugat X : WIRA HADIATMAJAYA
Terbanding/Tergugat I : ADE HARRIS
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRAMADYA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. PUTRA JAYAGIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat V : KEPALA CABANG PT.PELABUHAN INDONESIA II, PERSERO CABANG SUNDA KELAPA, KALIBARU
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
51 — 36
  • ,Advokat dari kantor Widjojanto, Sonhadji & Associatesyang beralamat di City Lofts Sudirman lantai 21 Ruang2108, Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. HK.555/ 22/G/I/PL.II17, tertanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERGUGAT IV.PT.PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) CABANGSUNDA KELAPA/KALIBARU, berkedudukan di JalanRaya Maritim Nomor 8, Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara, Kurnia Jaya, S.H., Yohanes W Situmeang A.H.
    ,Diana Fauziah, S.H., Advokat dari kantor Widjojanto,Sonhadji & Associates yang beralamat di City LoftsSudirman lantai 21 Ruang 2108, Jalan K.H. Mas MansyurNo. 121 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. HK.555/ 22/G/I/PI.II17, tertanggal 22 Juni 2017,selanjutnya disebut TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
274 — 298
  • MUHAMMAD SYAMWIJAYA, SH Para Advokat pada MATT, EVERT & PARTNERSLAW OFFICE, beralamat di City Lofts Sudirman, 18th Floor, Suite1810. JI. KH. Mas Mansyur No. 121, Jakarta 10220 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019 dan diwakili olehBambang Eko Mintardjo, S.H., Bambang Winarno, S.H., M.H.
    ini mempunyai pertimbangan lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon hadir Kuasanya Hukumnya, sebagaimana tersebut di atas, untuk Termohon dan Termohon II hadir Direktur Anak Agung Mahendra Putra Dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Evy Kusumadewi SH., CRA., CLI Advokat, Kurator & pengurus,Likuidator pada kantor Ekd & Associater yang beralamat di Ruko golden BoulevardBlok R No.50, jalan pahlawan Seribu, BSD City
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
  • Sekaligus Penggugat berhak tinggal dan merawat Rumah tersebut bersama anak-anak;

    c. Penggugat diberi satu unit Mobil Sedan Honda New City seperti poin pada 5(b).

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Ln 245Zhenfu Rd Taiping Dist Taichung City 411 Taiwan (R.O.C), yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Thamrin Kaving 8sentul City Bogor RT.001 RW.004 Kelurahan = SentulKecamatan Babakan, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Perumahan Villa Pamulang DF. 4No. 15 Jalan Taqwa 1, RT.003, RW. 010 Kelurahan PondokPetir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat IV : ALBER Pgl Al
Terbanding/Penggugat I : M. ARIFMAN
Terbanding/Penggugat II : M. SUPARDI
Terbanding/Penggugat III : Dr. H. M. Suryadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : ALMI PUTRA
Terbanding/Penggugat V : ALMANOPEN
Terbanding/Penggugat VI : RAMANI NOSATI
Turut Terbanding/Tergugat I : AMIR pgl. Amie
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL Pgl. Iyal
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Pgl. Izal
Turut Terbanding/Tergugat V : DASRIL Pgl Das
Turut Terbanding/Tergugat VI : KHAIRUL Pgl IRUL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Si ET Pgl Et
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADE PUTRA Pgl Ade
106 — 68
  • Kolonel AnasMalik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 By Pass Pariaman.Baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019 dantelah dilegalisasi oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariamandengan nomor 204/P.SK/Pdt/2019/PN.Pmn pada hari Senin tanggal16 September 2019 ;Namun sejak tanggal 04 November 2019 setelah jawab menjawabdan pengajuan bukti surat para pihak, pihak Prinsipal Tergugat 4Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 89/PDT
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 150/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURTINI Diwakili Oleh : ADISON DT. MKT BASA, SH
Terbanding/Penggugat I : MAYAR
Terbanding/Penggugat II : KHAIDIR NAZAR
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL
59 — 34
  • ., tempat tanggal lahir Andaleh,tanggal lahir 13 Oktober 1965, umur + 53 tahun, jeniskelamin Lakilaki, status Kawin, pendidikan Sarjana, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara;Keduanya berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara danBantuan Hukum ZULBAHRI, SH & ASSOCIATES, Jalan KolonelAnas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 Bay PassPariaman.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
  • bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Surabayadan Termohon sesuai dengan alamat yang tercantum dalam surat permohonanPemohon beserta perobahannya, relaas panggilan Termohon yang tidakdibantah oleh Termohon, maka Termohon dinyatakan berdomicili di wilayahSurabaya;Menimbang bahwa bukti T.2 menunjukkan Termohon sebagai anggotakeluarga yang berdiam di Kota Bekasi akan tetapi dihadapan sidang Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon berdomisili di Surabaya yani diApartemen Edu City
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70 — 11
  • XX/ 02/ Il / 2003 tanggal 3Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Jakarta Selatandan terakhir di Sentul City selama 4 tahun 2 bulan. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Mei20033.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 8 Mei20063.3.