Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/PUT.PDT.G/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Januari 2011 — LOH SUI SIANG; Lawan; EFENDI PARDI
104 — 22
104 — 22
Untuk Biaya Pendidikan Lia Wijaya anak pertama Tergugat danPenggugat sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah ) per bulan; g masin mengenyam penaiaHOPinon* Diaya omy mauy wijaya yang maswa mengenyam penociaiKaw onjaya y kan uangsebesar Rp. 48.000MB8feysia Tergugat selalu mengirimkan uanseb@sarTRifgug 8toi2zD oomengir 3r tahun.
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
IRMAN SAPUTRA, SH Bin IBRAHIM
88 — 39
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
IRMAN SAPUTRA, SH Bin IBRAHIM
88 — 39
MASIN M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahNarkotika jenis Shabu;Bahwa saksi melihat langsung pada saat urine milik Terdakwa diperiksa diruang Gedung Utama Polda Sultra serta saksi juga melihat langsung padasaat urine dan darah Terdakwa diperiksa di Rumah Sakit BhayangkaraPolda Sultra;Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggal27 November 2018 sekira pukul 07.30 Wita bertempat di Gedung
Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Mei 2012 — H. FAISOL vs HERY SOENARTO bin A. SOERATMAN, dkk
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soreatman selaku Termohon Peninjauan Kembali, yangsampai dengan sekarang, ini masin dalam proses pemeriksaan di TingkatPeninjauan Kembali pada Mahkamah Agung RI di Jakarta dan belum adaputusannya termaksud ;Bahwa Pelawan berdasarkan buktibukti Otentik adalah selaku pemilikdan pemegang hak atas 2 (dua) bidang Tanah/Persil, Kebun termaksudsebagaimana yang telah disebutkan dalam amaramar putusanputusan dalamperkara perdata tersebut di atas, yang perincian dan penegasannya sebagaiberikut :1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bks.Menimbang, bahwa karena secara yuridis anak yang bernama XXXbin XXX, tanggal lahir 04 Maret 2016 belum mumayyiz (belum berusia 12tahun) dan secara psikologis dan sosiologis masin membutuhkan kasihsayang dan perawatan dari seorang ibu yang mengandungnya yang dapatmemberikan kemashlahatan bagi anak tersebut, maka sejalan denganketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimberpendapat Penggugat adalah sebagai pihak yang lebih layak dan berhakterhadap anak dan Tergugat tersebut
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bertempattingga bersama dirumah Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui apa masalahnya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah Tergugat; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 175/Pid.B/2017/PN Blg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
64 — 42
ERTHY PUSPA E SIMBOLON
Terdakwa:
JORANG SIREGAR Als. Omreg
64 — 42
Dengan demikian unsurinijpun juga sudah pula terpenuhi.Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Big Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukanbahwa pada saat Saksi Ruslida Hutapea hendak memasukkan sepedamotor Saksi ke dalam rumah, tibatiba Terdakwa memukul bagian kepalaSaksi yang pada saat itu sedang masin memakai
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
I Putu Agus Astika
30 — 21
I Putu Agus Astika
30 — 21
Gung;Menimbang, bahwa sebutan kebangsawanan yang dicantumkan dalamangka 4 surat Gubernur Kepala daerah Tingkat Bali Nomor MPLA/I/234/1994tanggal 2 Juni 1994 di atas adalah bukan merupakan suatu hal yang ditentukansecara limitatif, Karena perincian sebutan kebangsawanan pada ketentuan diatas adalah menggunakan kata "antara lain yang berarti masin ada sebutankebangsawanan lain yang tidak dicantumkan dalam peraturan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan sejarah di Bali terdapat penggolonganpenduduk
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 347/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 17 Juni 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : EKO SEFRIAWAN A.Md BIN INUAR HEFNI;
Tempat Lahir : Lahat;
Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 23 September 1975;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Sejahtera RT 12 Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam;
Pekerjaan : PNS;
Pendidikan : D3 ;
55 — 5
55 — 5
Saat itu sempat dibuatkan kwitansi penyerahan uang,namun kwitansi tersebut dipegang oleh istri Sdr MANG DIN tersebut ;Bahwa saat menerima gadai tersebut, tersangka ada menanyakankepada Sdr MANG DIN, tentang Surat kepemilikan mobil tersebut, saatitu Sdr MANG DIN mengatakan kepada tersangka "STNK masih dalamproses, dan mobil ini masin baru, belum ada Platnya.
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ELMIL FAJARULLAH alias ELMIL bin ALIANSYAH
73 — 34
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ELMIL FAJARULLAH alias ELMIL bin ALIANSYAH
73 — 34
saksi YULIANA supaya melepaskan handphone tersebut dari saksi YULIANAdan Terdakwa langsung pergi meninggalkan warung dengan membawa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemerk VIVO Y20 warna nebula blue milik saksi YULIANA selanjutnya sekirabeberapa menit kKemudian Terdakwa datang kembali ke warung ayam geprekZAYA dimana saat itu masin ada saksi YULIANA dan Terdakwa dan langsungmengambil tas kecil warna merah yang berada di lemari etalase warung dansaksi YULIANA
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan sampai saat ini punsaya masih dibebani hutang yang belum terbayar walau tdk semuanyawaktu dia ke surabaya saya juga masin membayar angsuran dia padatanggal 30 122019 dan 29012020.6. Bahwa saya sebagai tergugat dengan tegas pun menolak gugatan yangdiajukan penggugat karna selama bertahun tahun saya bersabar,mengalah dan selalu di dzolimi. Dan perlu bpk ketahui selama ini untukgaji jangankan ratusan ribu seribu pun saya tdk pernah ambil.
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0986/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tempat tinggal dengan Penggugat Rekonvensi masih tetapmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi setiap harinya Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengakui masihmenerima nafkah dari Tergugat Rekonvensi, namun tidak mencukupikarena Tergugat Rekonvensi hanya memberi nafkah sejumlah Rp.150.000,(per minggu);Menimbang, bahwa baik dari saksi Tergugat Rekonvensi maupunsaksi dari Penggugat Rekonvensi menyataka, bahwa selama berpisahtempat tinggal Tergugat Rekonvensi masin
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMA USAHA SARANA SEJAHTERA
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, mengingat permohonan PeninjauanKembali ini diajukan berdasarkan alasan sebagaimana dimaksudPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, makapengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.37496/PP/M.XII/99/2012tanggal 02 April 2012 ini, masin dalam tenggang waktu yang diijinkanoleh UndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan PengadilanPajak tersebut dengan
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 585/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Amg. Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
79 — 23
pada tanggal 30 September 2020 dimana Tergugattetap melakukan kebiasaannya walaupun Penggugat menegurnya sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anak dan tinggal bersamaorangtuanya, anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama denganPenggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasihsayang Penggugat terhadap anak tersebut, maka Penggugat mohon agar anaktersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat,anak Penggugat dan Tergugat masin
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa oleh karena Penggugat saat ini masin bekerja di HongKong, maka kedua orang tua Penggugat yakni Saino bin Sarijan (ayah),Tempat, tanggal lahir: Wonogiri, 15111971, Agama Islam, PekerjaanBuruh, serta Sumiyem binti Amat Sukimin (ibu), Tempat, tanggal lahir:Magetan, 19031968, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,keduanya bertempat tinggal di JI.
Register : 24-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pin Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MUH. HARITSAH bin MUH. SAHABI MIDU
31 — 4
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MUH. HARITSAH bin MUH. SAHABI MIDU
31 — 4
Dengan korban luka beratMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang telah dilakukan terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut, sebagaiberikut :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN PinMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang dan Unsur mengemudikan kedaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telahdipertimbangkan di dalam pertimbangan dakwaan Kesatu diatas dan oleh karena dakwaanKumulatif Kedua inipula masin merupakan satu
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
ADERODES SITUMORANG Anak dari Alm WERSON SITUMORANG
30 — 5
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
ADERODES SITUMORANG Anak dari Alm WERSON SITUMORANG
30 — 5
Namun meskipun suatu perbuatandilakukan dengan hatihati masin mungkin juga terjadi kealpaan jika yang berbuatitu telah mengetahui bahwa dari perbuatan itu mungkin akan timbul Suatu akibatyang dilarang undangundang (vide Dr. Leden Marpaung,SH., Asas Teor PraktikHukum Pidana, Sinar Grafika, 2005, hal 25);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 1104K/Pid/1990, tanggal 27 Februari 1993, dalamkealpaan mengandung 2 (dua) syarat, yaitu :1.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 26 Maret 2020 — Bedu Remang Als Remang Bin Wak Mansur
141 — 83
141 — 83
Ratu datang lagi sendirian meminta Saksimemperbaiki sepedanya, karena Saksi masin ada kerjaan lain, Sdr. Ratumenunggu, tidak lama kemudian Sdr. Remang datang dengan mengendaraisepeda motor dan berkata ke Saya tolong ni bantuin betulin sepeda cucuku rusaklalu Saksi jawab iyalah nanti dibetulin, Saksi masih repot kemudian Saksi berkatake Sdr. Ratu Ratu pergi sudah tunggu di rumah aja kemudian Sadr. Ratu pergi; Bahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita kakak korban yaitu Sdr.