Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi; 1 (satu) buah handphone Blackberry Q10 warna hitam berserta simcard M3;Dikembalikan kepada Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin Bambang Wahyudi Kesdu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan No.Pol: AD-2106-YS beserta STNKnya atas nama Bambang Wahyudi Kesdu;Dikembalikan kepada Bambang Wahyudi Kesdu;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

HUDAPRATAMA dengan tujuaan mengambil sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nomor Polisi AD2106YS milik Terdakwa menuju kerumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di Tegalharjo RT 01RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nomor Polisi AD2106YS milik Terdakwa menuju kerumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di Tegalharjo RT.01RW.11 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan

.263/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIB di rumah KENANG(DPO), saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA menerima 1 (satu)paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dari KENANG (DPO) yangkemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA 1 (satu)paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.

Kemudianterdakwa dengan saksi Bintang Aditama Naningga menuju ke rumahMuhammad Aji Huda Pratama dan ternyata sabu berada dirumah Kenang(DPO).Bahwa terdakwa, saksi Bintang dan saksi Muhammad Aji Huda Pratamamenuju kerumah Kenang.Bahwa selain membeli sabu untuk Shinta seharga Rp.1.350.000., merekajuga membeli sebesar Rp.100.000, sabu dan digunakan secara bersamasama dirumah Kenang.Bahwa ketika membawa sabu untuk dihantarkan kepada Shinta itu lahterdakwa bersama saksi Bintang Aditama Naningga ditangkap

Membelikan sabu bersama sama saksi Bintang Aditama Naningga dansaksi Muhammad Aji Huda Pratama dan di tangkap ketika dalamperjalanan menuju ke rumah Shinta;2.

Indah Prasetya Aji Bin Gatot Legowo alias Legowo sebagai Anak kandung;

2.5. Danang Swandoro Haji Binti Gatot Legowo alias Legowo, sebagai anak kandung

2.6. Jumirah Binti Moestari, sebagai ibu kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO alias LEGOWO, Umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di,Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Dalam hal ini telan memberi kuasa kepada ROESMAJIN, SH.Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat ROESMAJIN, S.H. &REKAN, berkedudukan hukum dan berkantor di Surabaya.

INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO. aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);6.6. DANANG SWANDORO HAJI BIN GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);7. Bahwa GATOT LEGOWO alias LEGOWO BIN BEDJO. tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat yang belum terselesaikan ;8.

INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO. liasLEGOWO (anak kandung lakilaki);Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0966/Pdt.P/2019/PA.Sby2.6. DANANG SWANDORO HAJI BIN GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Indah Prasetya Aji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bedjo alias Sardji denganDjoemirah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Legowo dengan Sulasmiatialias Lasmiati, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);8.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Erni Ferawati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Prasetyo Aji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danang Swandoro Haji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Hal. 4 dari 9 Pen.

PENETAPANNomor 648/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Soleh Bin M Aji , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Nanggewer Mekar RT. 2 RW. 1 KelNanggewer Kec Cibinong, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Soleh BinM Aji (Pemohon 1) dan Tuti Astuti Binti Asa Sasmita (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Soleh Bin M Aji(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Asep bin H.

Aji umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan dagangalamat Nanggewer Mekar RT. 1 RW. 1 Kel Nanggewer Kec Cibinong,Kab. Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Aji umur 47 tahunagama Islam, pekerjaan dagang alamat Nanggewer Mekar RT. 1 RW. 1 KelNanggewer Kec Cibinong, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Soleh BinM Aji ) dengan Pemohon II (Tuti Astuti Binti Asa Sasmita ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Bahwa Pemohon (SukimanbinNgatijan) menikah dengan seorangperempuan bernama (Sutinibinti Sabar), pada tanggal 9 November1985yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No. 0097/Pdt.P/2017/PA.BlaMendenKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/10/X1/1985, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1(satu)orang anak yang bernama :e Trian Purnomo Aji bin Sukiman umur 17 tahun 6 bulan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Trian Purnomo Aji bin SukimanUmur / tanggal lahir : 17tahun 6 bulan/ 24 Desember 1999Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Medalem RT O05Rw 01 Desa MedalemKecamatan KradenanKabupatenBloraDengan calon suaminya :Nama : Nur Lailatul Muanisah binti Moch.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (Trian Purnomo Aji bin Sukiman)untuk menikahdengan calonistinya yang bernama (Nur Lailatul Muanisah binti Moch Rochim).3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trian Purnomo Aji yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bloratertanggal 04 Agustus 2009 bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.5) ;6.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Trian Purnomo Aji yang ketahuloleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bloratanggal 04 Mei 2017 bermeterai cukup dan telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.6) ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama:
   1. Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;
   2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;

di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.0017/Pat.P/2019/PA.BdgPemohon dengan Alhmarhum Sri Wahyuni binti Nardi yang meninggal padatanggal 11 Januari 2015 sesuai surat kematian nomor: 12/KL/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jimbaran, Kabupaten Kuta Utara tertanggal 18Maret 2019;.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon Muji Warsana bin Achmadiyono adalahwakil dari Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana dalam bertindak hukum;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Rachmat Aji Saputra Nomor004303/B1/IST/2008, tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;.

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (nasab)dengan ketiga anak yang bernama Eka Rachma Fitriana, Dwi Rachmat Aji Saputradan Muhammad Hafiz Alfarizi yaitu hubungan ayah kandung dan anak kandungsedangkan dua orang anak Pemohon yang bernama Dwi Rachmat Aji Saputra danMuhammad Hafiz Alfarizi belum cakap melakukan perobuatan hukum karena belumdewasa;Menimbang, bahwa dua orang anak Pemohon

Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;2.2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;dibawah perwalian Pemohon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suriya bin Tulis) dan Pemohon II (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dedi iskandar bin Suriya, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Sima binti Aji Goni, umur 15 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa, antara anak kami (Dedi Iskandar bin Suriya) dengan perempuan(Sima binti Aji Goni) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yang sekarangtelah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananyaakan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yang akan datang,karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungan sebagaisuami isteri, dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suriya bin Tulis) dan PemohonIl (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anak kami yang bernamaHal 2 dari 13 hal, Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.LLG(Dedi Iskandar bin Suriya) umur 17 tahun, dengan seorang perempuanbernama (Sima binti Aji Goni);3.

telah siap untuk menikahkarena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi lebih kurang 8 bulan,hubungan keduanya sudah sangat akrab sudah sering bertemu dan pergiberdua, bahkan calon mempelai perempuan sudah hamil 2 bulan, dankeduanya telah sepakat untuk menikah dan telah mendaftar ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup usia untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ayah kandung calon isteri bernama Aji

Said, RT.009, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;ahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon 2 dan juga bertetanggadengan para Pemohon dan saksi kenal dengan anak Pemohon;ahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan bernama Simabin Aji Goni;ahwa setahu saksi Dedi iskandar sudah cukup lama lebih kurang 8bulan berpacaran dengan Sima binti Aji Goni;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan No

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Dedi Iskandar bin Suriya, umur 17 tahun 3 bulan, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Sima binti Aji Goni umur 16tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arkan Alkhalifi bin Angga Kusuma Aji, tanggal lahir 15 Agustus 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Angga Kusuma Aji bin Mursidi) dan Pemohon II (Dwi Cahya Muliati binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Semidang Aji Kab.

Semidang aji Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Aji Bin M Aji) dengan Pemohon II (Yulmiati Binti M Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Gampong Manyang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ol) Cee Lil aa) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Aji Bin M Aji, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Gampong Manyang,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkifli Aji Bin M Aji) denganPemohon II (Yulmiati Binti M Yunus) yang dilaksanakan tanggal 10 Januari2002 di Gampong Manyang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanlItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Bin M Aji sebagaiKepala Keluarga Nomor 1108042904080004 tanggal 01 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara.

Abdullah bin Abakar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Aji Bin M Aji danPemohon II bernama Yulmiati Binti M Yunus karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10Januari 2002 di rumah orang tua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Aji Bin M Aji) denganPemohon II (Yulmiati Binti M Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2002 di Gampong Manyang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4.

Menetapkan Pemohon adalah pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak bernama Annara Jingga Manan dan Zara Aisya Manan, masing-masing lahir di Jakarta 25 Oktober 2008;

Memberi ijin kepada Pemohon, baik atas namanya sendiri maupun mewakili anak-anaknya tersebut untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 239 M berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan Kembang Raya Nomor 6A Kwitang Jakarta Pusat itu kepada kekuasaan hak milik Organisasi wartawan AJI

Zara Aisyah Manan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2008;Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah yang terletak di JalanKembang Raya Nomor 6A, Kwitang, Jakarta Pusat sehingga bidang tanahtersebut telah didaftar dan tercatat atas nama Para Pemohon sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 209;Bahwa sejatinya pembelian bidang tanah tersebut dilakukan oleh Pemohonadalah untuk dan atas nama serta untuk hak atau kepentingan organisasiAliansi Jurnalistik Indonesia (AJI), dimana karena

pada saat itu AliansiJurnalistik Indonesia (AJI) belum berbadan hukum, maka secara simulatif,jual beli tanah a quo maupun pendaftarannya dibuat kedalam namapemohon;Bahwa berdasarkan keadaannya sekarang ini dan karena Aliansi JurnalistikIndonesia (AJI) telah berbadan hukum, maka Pemohon khususnya Pemohon hendak mengembalikan hak atas tanah tersebut kepada dan untuk didaftarkedalam nama Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJl);Bahwa untuk tujuan pengembalian dan penfataran bidang tanah tersebutkedalam

);Menimbang, bahwa relevansi dan urgensi perbuatan hukumpengembalian dan penyerahan bidang tanah a quo adalah karenasejatinya yang berhak atasnya adalah Aliansi Jurnalistik Indonesia(AJI).

Dalam hal ini, semula Pemohon membeli bidang tanah a quoadalah untuk dan atas nama Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJI), akantetapi karena saat itu belum berbadan hukum, sedangkan bersamaandengan itu, keberadaan bidang tanah tersebut sangat diperlukan bagikeberadaan Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJI) sebagai suatuorganisasi, maka pembeliannya telah dikonstruksi secara simulatifatau nominee, yaitu. sebagai pembeli telah diadakan oleh dankemudian didaftar atas nama Pemohon yang pada saat itu merupakanKetua

berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan KembangRaya Nomor 6A Kwitang Jakarta Pusat itu kepada kekuasaan hak milikOrganisasi wartawan AJI Indonesia;4.

dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik

ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

Giri Aji Zidane; Bahwa benar saya mendapatkan barang bukti berupa : a.1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisi Narkotika Gol. jenis ganja; b.1(Satu) unit timbangan digital; Bahwa benar Ganja tersebut saya temukan didalam kosan terdakwa; Bahwa benar Ganja tersebut dikasihn cumacuma kepada terdakwaoleh sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Karena terdakwa banyak membantu sdr.

Giri Aji Zidanedalam hal ganja; Bahwa benar ganja tersebut dipakai sendiri olen terdakwa; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jin; Bahwa benar Terdakwa tinggal di kosan bersam 2 (dua) orangtemannya; Bahwa benar Saya tidak tahu kalau terdakwa pernah dihukum; Behwa benar, terdakwa kooperatif; Bahwabenar benar, saya mendapat info dari sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa peroleh ganja dikasih oleh sdr.

Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa bagian distribusi ganja, anter sabu kepadapembeli dan disuruh nimbang; Bahwa benar Yang pesan ganja sdr.

Giri Aji Zidane; Bahwa benar terdakwa mendapat upah uang; Bahwa benar terdakwa dapat ganja secara cumacuma;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi II: Girt Aji Zidane Bin.Witono dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saya sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini; Bahwa benar Keterangan yang telah saya berikan kepada Polisisesuai dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar Saya telah memberikan ganja terhadap terdakwaSamsul

Giri Aji Zidane; Bahwa benar Saya membantu sdr. Giri Aji Zidane mengantar ganjasudah + 4 (empat) bulan; Bahwa benar, saya dapat upah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah); Bahwa benar ganja tersebut di antar sendiri oleh sdr. Giri Aji Zidane kekosan saya; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa benar Tidak selalu saya mendapat upah sebasar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, saya sering dikasih uang oleh sdr.

Aji Jaka Surya Als Aji Bin M.

Bahwa Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur tidak melakukankewajibannya (cidera janji / wanprestasi) membayar angsuran sebagaimanajadwal yang ditetapkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal1 Oktober 2013. Terlawan telah melakukan pembinaan dengan melakukanpenagihan kepada Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur baik ketempatrumah/usaha Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur maupun denganmengirimkan surat kepada Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitursebagai berikut:a.

Oleh karena Kelompok Tani Lembu Aji / Debiturmelakukan wanprestasi maka Pihak Terlawan berhak melakukan lelangsesuai dengan ketentuan yang berlaku, hal ini sesuai dengan jawabanTerlawan angka 4, 5, 6 dan 7;Dengan demikian maka segala kerugian menjadi beban Para Pelawan;11.

Plurium Litis Consortium dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihak, seharusnya Kelompok Tani Ternak Lembu Aji selaku Debitur harusditarik sebagai Terlawan;b.

Menyatakan Para Pelawan sebagai Pihak Ketiga dan sekaligus sebagaiPenjamin Hutang atas nama Kelompok Tani Ternak Lembu Aji Sesuaidengan Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2013;6. Menolak mengangkat kembali sita jaminan atas objek a quo;7.

GUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN PREMATEUR;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang dari PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun tanggal 22 Maret 2016 yang menerangkan bahwa pelaksanaanlelang atas obyek lelang in cassu jaminan kredit milik debitur Kelompok TaniTernak Lembu Aji cq Supriyato DIBATALKAN;Sehingga secara factual lelang atas jaminan kredit milik debitur KelompokTani Ternak Lembu Aji cq Supriyadi yakni Satu Paket tanan sesuai SHMnomor 1921

danterdakwa mengatakan kepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksikorban Aspian Noor bin Jasnani pergi dengan wanita lain sehinggasaksi korban Yanti bin Aji menunggu kedatangan saksi korbanAspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganya yakni sdr.

Midi saksi korban Aspian Noor binJasnanibertemu terdakwa kemudian saksi korban Aspian Noor binJasnani bertanya apa salahku dan terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah karton bekas kembang api yang dibawanya sehinggasaksi korban Aspian Noor bin Jasnani maupun saksi korban Yantibin Aji yang mengira itu adalah sebjata tajam berlari danbersembunyi di rumah tetangganya, namun karena terdakwa tidakberhasil mengejar saksi korban Aspian Noor bin Jasnani terdakwakemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 03.00 wita terdakwayang sudah kembali ke rumahnya namun tidak bisa tidur akhirnyaterdakwa yang masih penasaran kembali lagi ke rumah saksikorban Aspian Noor bin Jasnani dan ternyata rumah saksi korbanAspian Noor bin Jasnani bersama saksi korban Yanti bin Aji dalamkeadaan kosong dengan pintu dapur dalam keadaan terbuka laluterdakwa masuk melalui pintu dapur dan menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas yang diletakan di lantaidekat pintu depan rumah dan ketika

dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor binJasnani pergi dengan wanita lain kemudian saksi korbanYanti bin Aji pergi ke rumah tetangganya yakni sdr.

dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor bin Jasnanipergi dengan wanita lain sehingga saksi korban Yanti bin Aji menunggukedatangan saksi korban Aspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganyayakni sdr.

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadaprumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU dan menemukan 1 (Satu) boxyang berisi 850 (delapan ratus lima puluh) butir obat keras jenistrihexyphenidil; Bahwa Terdakwa mengetahui obat keras jenis Trihexyphenidil yang dijualoleh saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki petunjuk penggunaandan saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian ataupun mengenai obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

bantuan pada saatmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi MAHBUBNURONI Bin MANSUR menghubungi saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUuntuk memesan Obat Jenis Pil Trihexyphenidil sebanyak 5 (lima) tik denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menghubungiTerdakwa dan meminta

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Saksi SUKIRAN binMARSAM $=. 202 0 220 Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiS96 ULF Gy ~~~ nnn nnn nin nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nnn nm mmmnnnnmnin Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

tersebut didapatkan dari saksiRAKHMATULLAH j 2922022 noon nnn n nnn nnn n nnn n nnn n nen Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSS ae Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10 wita, ketika sabusabu yang dipesan sudah

Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiSa Puta; n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cnn nnn nn nnn anne nnn ncnnnne Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

sabusabu tersebut didapatkandari saksiRakhmatullah; Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSA DU; $n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnee Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10

Tapin, Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Saksi Rakhmatullah Bin ZainorBahwa Saksi Rahmatullah bin Zainor Abidin menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga 500.000 (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa mendapat sabusabu dari SaksiRakhmatullah Bin Zainor Abidin tersebut selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa IMuhamad Aslam Bin Ideham HolikdanTerdakwa II Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (Satu) Tahun dan10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 4.

Nama lengkap : Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai KabuaptenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP (Kelas II);

MuaraEnim;: Islam;: Petani;: SD (Kelas Il);: Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi;: Gunung Raja;: 19 tahun / 30 April 1998;: Laki Laki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Gunung Raja Kec.

Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun penjara potongmasatahanan dengan perintah supaya Terdakwal Muhamad Aslam BinIdeham Holik dan Terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi tetapditahan ;3.

, lalu saksi saksi bertanya lagidimanasaudara Aji, dijawab Terdakwa saudara Aji ada di tambangrambang;Bahwa cara para Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan caramendongkel jendela rumah menggunakan linggis;Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp1.000.000;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipenyidikansaksi mengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberitahukan haknya, Terdakwa

Muara Enim;Bahwa barang milik korban yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk SAMSUNG warna putin dan uang tunai sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalTerdakwadan saudara Aji berkumpul dirumah Terdakwa, kemudianmelihat rumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalu timbul niatTerdakwadan saudara Aji untuk mencuri dirumah saudara Candratersebut, Terdakwadan saudara Aji mendekati rumah saudara Chandrakemudian saudara Aji melompat keatas

kandang ayam untuk membukajendela rumah saudara Chandra namunjendela terseburterkunci,kemudianTerdakwa melihat di dekat kandang ayam tersebutada sebuah linggis, lalu Terdakwa ambil dan memberikannya kepadasaudara Aji yang kemudian Terdakwadan saudara Aji langsungmencongkel jendela tersebut;Bahwa setelah jendela terbuka lalu Terdakwadan saudara Aji masukkedalam rumah saudara Chandra untuk mencari barang berharga, laluTerdakwa melihat uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
   2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.