Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 126/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 1 Juni 2016 — Ariyanto Bin Sugito
38 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Bin SUGITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...............................................................;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp. tanggal 27 April2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa ARIYANTO Bin SU6ITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LENI EVA NURIANTI,SH,MH
Terdakwa:
RIO FERNANDO PGL RIO
124 — 44
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO alm
85 — 18

  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaYUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan

    KEVINadapun yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan terhadap PT.GADING MAS GROUP adalah seseorang yang mengaku bernama Sdra.HENRY yang alamat tinggalnya tidak saksi ketahui;Bahwa Dapat saksi jelaskan Sdra. HENRY melakukan dugaan tindakpidana penipuan terhadap PT. GADING MAS GROUP dengan caraSdra. HENDRI seolaholah bagian dari Pihak Suplier (Penyedia) MinyakBBM jenis Solar Industri yang dibutuhkan oleh pihak PT.
    ANDREANTO TANAYA Als ANDREAS Als HENRY Bin SUGIANTOTANAYA Bahwa Saksi telah melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap pihak PT. GADING MAS GROUP; Bahwa Saksi melakukan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap pihak PT.
    (Empat ratus delapan puluh tiga juta Rupiah); Bahwa yang mengetahui bahwa Saksi telah melakukan dugaan tindakpidana Penipuan dan atau Penggelapan terhadap pihak PT. GADINGMAS GROUP adalah Sdra. YUDHA PRASETYO, Sdra. ADITYA danSdra.
    KEVIN adapunyang melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanterhadap PT. GADING MAS GROUP adalah seseorang yang mengakubernama Sdra. HENRY yang alamat tinggalnya tidak Saksi ketahui; Bahwa Sdra. HENRY melakukan tindak pidana penipuan terhadap PT.GADING MAS GROUP dengan cara Awal mulanya Pihak PT. GADINGMAS GROUP menyuplai kebutuhan BBM Jenis Solar Industri kepadaSdra. HENRY yang mengaku sebagai Pihak perusahaan dari PT.MUTIARA JAMRUD ENERGI sebagai penyuplai (Suplier).
    adapun yangmenjadi korban atas penipuan terkait jual beli BBM jenis Solar yangHalaman 33 dari 51 halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ktp.ditawarkan oleh Sdra.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 21 Nopember 2016 — SAMSUL RIZAL Als WAWAN Bin H. IIK
35 — 9
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL RIZAL Als WAWAN Bin H.IIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa SAMSUL RIZAL Als WAWAN BinH.IIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangai selama dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 740/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
ASEP YUSWAN HIDAYATTULOH Bin H. MAHFUD
66 — 0
  • MAHFUD secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar rekening Koran BCA bukti
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K/PM.II-10/AD/X/2021
Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Andy Dwi Prasetyo
157 — 61

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa atas nama Andy Dwi Prasetyo, pangkat Serda NRP 31050778650486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Menyatakan Terdakwa atas nama Andy Dwi Prasetyo, pangkat SerdaNRP 31050778650486, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a) Berupa barang:1) 2 (dua) buah buku Rekening Bank BRI Unit Penawangan PurwodadiNorek 600301012458532 a.n. Yeni Ambarsari alamat JI. Diponegoro Rt03/03, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PID/2010
Tanggal 3 Februari 2010 — SAROHA ARIANSYAH ARUAN Als. UCOK ;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam inti delik penipuan haruslah dapat dibuktikanadanya niat sengaja membujuk atau menggerakkan orang lain untukmemberikan sesuatu barang. Hal ini tidak dibuktikan dipersidangan dantidak terdapat didalam pertimbangan Judex Facti. Artinya dalampersidangan Judex Facti tidak semua unsur inti delik terbukti dengandemikian Terdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan inti delik Pasal 378KUHP. Bagian inti delik harus sesuai dengan perbuatan nyata yangdilakukan.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 30 Januari 2014 — Topo bin Mimbar;
46 — 11
  • Menyatakan terdakwa Topo bin Mimbar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Topo bin Mimbar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaterurai dalam dakwaan Kedua Kami yaitu Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Topo
    Nugroho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan kepersidangan sebagai Saksisehubungan dengan adanya peristiwa penipuan
    /penggelapan yangdialaminya pada tanggal 4 Januari 2013;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa yangdahulu pernah bekerja di Andalan Finance Purwokerto sebagai Surveyor;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan/penggelepan tersebut degan carayaitu Terdakwa menyerahkan PO (Purcase Order) dimanaterjaditransaksi pembelian mobil Avansa namun BPKB harus ditebus terlebihdahulu sehingga Saksi mentransfer uang sejumlah Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) untuk menutup BPKB, namun demikiansetelah
    Selanjutnya atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Terdakwa membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karenadugaan penipuan/penggelapan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 7/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
FEBRI DWIYANTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTARWAN bin SOETARSO
40 — 0
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 132/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Janter Aprilian Munthe, S.H.
Terdakwa:
WIDYA KRYSTANTO als JAMBUL bin SOETOPO
13 — 9
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID/2018/PT YYK
Tanggal 5 Desember 2018 — 1.GUSTI NURHADI Als. BEJO Als. PUTRA NUGROHO<br 2.JOKO BUDIARTO Als. JOKO Als. IYUS RUSNA
209 — 101
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
62 — 20
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.RUHANA Alias HANA Alias INDAH BUANA Binti GALE
2.BANDARIA Alias BANDA Binti BORAHIMA
154 — 40
  • Bandaria Alias Banda Binti Borahima tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN BERKELANJUTAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    (empat ratussembilan puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh Para TerdakwaSaksi Beda Alias Mama Hasni Binti Muhammad Tahir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya penipuan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 08November 2019 sampai bulan april tahun 2020 bertempat di RumahTerdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buana Binti Gale;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penipuan terhadap diri saksikorban Beda tersebut adalah Terdakwa
    Saksi Yasir Alias Bapak Agus Bin Cappe, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 65 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PolBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Ruhana, TerdakwaBandaria dan Alm.
    SedangkanTerdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buana Binti Gale, saksi Husendan Terdakwa Bandaria saksi Yasir mengenalnya setelah adanya kejadiandugaan penipuan akan tetapi saksi Yasir tidak memiliki hubungan kerjamaupun hubungan keluarga dengannya;Bahwa Terdakwa Ruhana, Terdakwa Bandaria dan Alm.
    Ruhana Alias Hana Alias Indah Buana Binti Gale Bahwa Terdakwa Ruhana mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan; Bahwa Terdakwa Ruhana mengenal saksi korban Sania sejak dirinya datangkerumah Terdakwa Ruhana untuk berdukun akan tetapi Terdakwa Ruhanatidak memiliki hubungan kerja maupun hubungan keluarga dengannya; Bahwa adapun dugaan penipuan tersebut yakni pada bulan November 2019sampai dengan Bulan April 2020, di Bonra desa Bonra
    Bandaria Alias Banda Binti Borahima tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN BERKELANJUTAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 121/PID/2016/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : SAJAN NARAINDAS VASWANI Pgl SAJAN
Terbanding/Penuntut Umum : IDIAL
130 — 51
  • Menyatakan Terdakwa SAJAN NARAINDAS' VASWANI PglSAJANiersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAJAN NARAINDAS VASWANIPgl SAJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 22 dari 26 Put. No 121/PID/2016/PT.PDG1. Copy surat PT Explorasi Mantap Indonesia 014/EM./VIII/2008/S.Tanggal 5b Agustus 2008;2.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 188/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
NOVA RAHMI BINTI ZAKARIA
51 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Nova Rahmi Binti Zakaria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    5. Memerintahkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2017 — ERLIS DEWI OKTAVIANA BINTI SUYONO
42 — 18
  • Menyatakan terdakwa ERLIS DEWI OKTAVIANA Bin SUYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLIS DEWI OKTAVIANABin SUYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanansementara (tahanan kota) ;3. Menetapkan supaya barang bukii berupa :1 (satu) unit Mobil Barang mode!
    lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pegadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cilacap tanggal 20 Januari 2017 Nomor :328/Pid.B/2016/PN Clo, memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terdakwa serta memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 7-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Harun Al Rasyid
122 — 67
  • Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini belum pernah terlibatmelakukan pelanggaran baik disiplin maupun pidana, namun setelahada laporan dalam perkara penipuan ini Terdakwa dijatuhi penahanandisiplin selama 21 (dua puluh satu) hari dari tanggal 23 Agustus 2019sampai dengan 12 September 2019 di ruang tahanan Kodim1608/Bima.4. Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri. Halima (Saksi11) padatahun 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.5. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 06-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 8-K/PM.III-18/AU/II/2024
Tanggal 7 Mei 2024 — Oditur:
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
Beentar Wiradinata, S.S.T.Han
95 — 51
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 421/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.TETI KURNIA NINGSIH,SH
2.DIAN SUSANTY, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als IYAN Bin HAMID RASIDI
51 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/PID/2024/PT SMG
Tanggal 2 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASRUNI Binti Alm KUSNIN Diwakili Oleh : ASNAWI SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YANSEN DAU, S.H., M.H.
52 — 0