1305/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Langgar, RT. 09, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Dealer,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPenggugat: nnn nnn nnn nnn en nnnmelawanXXX, umur

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 220 nn none nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;/ Telah.....Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 222m enn nonce en nnerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2007 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1305/03/X/2007, tertanggal 03 Oktober 2007;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.973/Padt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.973/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Nomor 1305/03/X/2007, tertanggal 03Oktober

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Agustus 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il, kotaPalembang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 tanggal 03September 2008) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 Tanggal 03September 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, kota Palembang, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Surat Keterangan Nomor : 474/559/Umum tanggal 12 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kuwu CiawigajanKecamatan Beber KabupatenCirebon, oleh Ketua Majelis diparaf dan

1305/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pee eee eee umur =40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun ###RRRHHHEH HH O3Desa HHH, KecamatanFAHHHHE, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFHA umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Desa ##4HHHHHHH, Kecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; 00"* Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1305/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan

BojongsariRT.00O5 RW. 001 Desa Ciawang Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NUR ADAM, S.HI dan SAHAL AYNAN, SH,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI, Raya Cibeuti,No. 22, Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1305/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus2016, sebagai Pemohon,;melawaneee wmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat

Raya Cibeuti, No. 22, Kawalu,Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1305/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus 2016;Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

1305/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Xxxxx binti xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

di Perumahan Xxxxx Blok AANo. 6 RT.O1 RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1305

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan, yaitu;

Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan ditulis pada akta kelahiran tersebut, bernama Ridwan, lahir di Garut diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama Ridwan Hadi Putra, lahir di Kepala

Hilalang;

2. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan yaitu;
   • a Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan dicatat pada akta kelahiran

Menetapkan

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya
• Memerintahkan dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penentapan ini untuk melakukan catatan pinggir atau untuk mencatat/menggantikan pada akta kelahiranNo. 1305-LU-12122012-0004 tanggallahir yang tercantum 19 November 2012 diganti menjadi tanggal lahir 19 November 2011;
• Membebankan biaya permohonan

1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Bora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rini binti Tajeng, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentenge, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/

1305/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Lamongan, kini berada di Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya SUWARNI, buruh tani,beralamat di Jalan Tirtonadi RT.025 RW. 004 desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juli2017 dengan Nomor : 1305

sebelum menjadi kuasa insidentil terlebin dahuluharus mengajukan permohonan izin kepada ketua pengadilan untuk berperkarasecara insidentil, dan atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan akanmenerbitkan izin untuk berperkara secara insidentil apabila memenuhi syaratsebagai kuasa insidentil;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Insidentil Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dengan register, nomor:1305

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:1305/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

mg warna putih logo " Y " dengan berat netto0,473 gram clan 1144/2011/KNF2 ( dua ) butir tablet Tryhexyphenidyl 2 mgwama putih logo " THD " dengan berat netto 0,359 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305

sebagai nelayan dengan penghasilan yang tidak menentu sehinggaterdakwa menjual obatkeras tersebut; Bahwa terdakwa telah menjual obat keras tersebut sejak bulan Desember 2010; Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dad pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan bedanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan slat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab :1305

adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarObat Kerns).Sisa Barang Bukti : Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor 1143/2011/KNF berupa 2(dua) butir tablet Trinekxyphenidil 2 mg wama putih logo "Y" habis dipergunakan untukpemeriksaan, clan 1144/2011/KNF berupa 2 (dua) butir tablet Trineksyphenidil 2 mg warnsputin logo "Y habis dipergunakan untuk pemeriksaan, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : LAB.1305

tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pads tuntutannya, sedangkanterhadap replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetappads permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang sating bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktiserta alai bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik PuslabforBareskrim Pold Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 1305

Teguh Prinmono, M.H danlbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.Tmenyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 PeraturanMenkes RI No.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam lampiran UndangUndang

Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST,Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T menyimpulkan bahwabarang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNF berupa 7 (tujuh) bungkusplastik klip berisi irisan daun dengan berat bersih keseluruhan irisandaun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanya dengan beratbersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4en PINACAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamlampiran UndangUndang

TeguhPrihmono, M.H dan lbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 /NNF berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan beratbersih keseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaansisanya dengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandungMDMB4en PINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182Peraturan Menkes RI No.4 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang

Lab 577 / NNF/ 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prinmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersin 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo.4

Lab: 577 / NNF / 2021 tanggal 03 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Teguh Prihmono, M.H dan Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan NurTaufik, S.T menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor: BB 1305 / 2021 / NNFberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi irisan daun dengan berat bersihkeseluruhan irisan daun 4,07909 gram dan setelah pemeriksaan sisanyadengan berat bersih 4,06796 gram, yaitu Positif mengandung MDMB4enPINACA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 182 Peraturan Menkes RINo

Perbuatanterdakwa mengakibatkan anak korban Cut Syarifah Naila mengalamirasa sakit pada bagian alat kelaminnya sebagaimana hasil Visum etRepertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor : 445/1305/X1/rsudpj/2015tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Umar Dhani, Sp.OG dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan yang bernama Cut Syarifah Naila Binti Said Mahdar umur 6tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan infeksi vulva dan vaginatampak bekas luka lecet di bibir kKemaluan dalam

Perbuatanterdakwa mengakibatkan anak korban Cut Syarifah Naila mengalamirasa sakit pada bagian alat kelaminnya sebagaimana hasil Visum etRepertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor : 445/1305/XI/rsudpj/2015tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Umar Dhani, Sp.OG dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan yang bernama Cut Syarifah Naila Binti Said Mahdar umur 6tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan infeksi vulva dan vaginatampak bekas luka lecet di bibir kKemaluan dalam

dalam rumusan pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 adalah adanya peraduan antara alat kelamin lakilakidengan alat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untukmendapatkan keturunan atau untuk memuaskan nafsu birahi si pelakusehingga alat kelamin lakilaki masuk ke dalam alat kelamin perempuansehingga mengeluarkan air mani,Menimbang bahwa dari alat bukti surat yaitu hasil Visum et Repertumdari RSUD Pidie Jaya Nomor : 445/1305

Syarifan Naila sampai dengan terdakwamengelurkan cairan sperma di atas badan dan mengenai wajah anakkorban Cut Syarifah Naila, lalu terdakwa mengatakan kepada anak korbanCut Syarifah Naila bek ka peugahpeugah bak mak, meunye ka peugahntreuk kah di tameng lam penjara (jangan bilangbilang sama mamak,kalau kamu bilang nanti kamu masuk ke dalam penjara), selanjutnyaterdakwa memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada anakkorban.Berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor :445/1305

ALASAN KETUJUH Bahwa, Rislah lelang Nomor: No. 1305/04/2019 adalah:1) Menurut Peraturan Pemerintah (PP) No. 24/1997 pasal 41tentang Pendaftaran tanah adalah sama dengan Akte Jual BeliBUKAN GROSSE Akte yang sama dengan Keputusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap sebagaimana dimaksud pasal 218Rbg/224 HIR2) Pasal 42 VENDU REGLEMENT STATBLAAD 1908Nomor: 89 (Dasar hukum lelang yang berlaku saat ini) menyatakan:Risalah/Grosse lelang sama dengan Akte Jual Beli.BUKAN sama dengan Keputusan pengadilan

Bank BRI Syariah KantorCabang Pembantu yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 292294Kota Binjai TELAH DIBELI DAN DIBAYAR LUNAS OLEH TERBANTAH(INGATMIN SITEPU) melalui KPKNL Medan berdasarkan risalah lelang No.1305/04/2019 tanggal 20 12 2019.4. Menyatakan bahwa Terbantah Tidak memiliki Hak untuk mengajukanPermohonan Eksekusi karena Hak Tanggungan Telah Dicoret/di Royaberdasarkan surat Roya dari PT.

Bank BRI Syariah cabangMedan telah melaksanakan lelang dengan kekuasaan sendiri (Parate Eksekusi)dengan bantuan KPKNL, dimana Ingatmin Sitepu telah membeli objek haktanggungan berdasarkan risalah lelang No.1305/04/2019 tanggal 20122019,oleh karena objek lelang masih dalam kuasaan Pembantah, maka Terbantahtelah mengajukan eksekusi Hak Tanggungan;Hal. 12 dari 14 Hal.

1305/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 26 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Gs