UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan ;Selanjutnya Terdakwa JAMRAT KAEOPRADIT bersama kapal KM.WIRASAKTI ALPAJULI I, Anak Buah Kapal (ABK) tersebut digiring atau dikawal olehKapal lumbalumba 603 menuju dengan POLAIR Pontianak untuk di proses lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100Jo.

Victor Dara Nduka Gang Ontorejo No. 96A KarangjambeBanguntapan Bantul dengan dikawal atau diikuti oleh terdakwa 2. KristoFarus Baliate; dan setelah sampai di tempat kost tersebut saksi SukiniSusanti disuruh duduk dalam kamar dan terdakwa 1. Victor Dara Ndukaterus mengancam akan membunuh jika saksi Sukini Susanti akan berteriakdengan didampingi terdakwa 2. Kristo Farus Baliate dan sesaat kemudianterdakwa 1.

VictorDara Nduka Gang Ontorejo No. 96A Karangjambe Banguntapan Bantuldengan dikawal atau diikuti oleh terdakwa 2. Kristo Farus Baliate; dansetelah sampai di tempat kost tersebut saksi Sukini Susanti disuruh dudukdalam kamar dan terdakwa 1. Victor Dara Nduka terus mengancam akanmembunuh jika saksi Sukini Susanti akan berteriak dengan didampingiterdakwa 2. Kristo Farus Baliate dan sesaat kemudian terdakwa 1.

Pancaran Darat Transport padahari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib diKawasan Marunda Center Blok GTS tepat di pool garasi PT.Pancaran Darat Transport ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh security dari PT.Pancaran Darat Transport untuk memindahkan mobiltrailler dari pool pusat ke kawasan Marunda Center karenapool pusat dengan dikawal oleh dua orang security dansetelah parkir kunci mobil saya serahkan ke securitynamun pintu kabin sebelah kiri tidak saya kunci ;e Bahwa setelah security

Semua kegiatan rumah tangga selalu dikontrol/dikawal oleh keluargaTergugat sehingga Penggugat tidak memiliki kesempatan untuk mengaturrumah tangga;c.

Bahwa pada bulan Mei 2012 datang anggota BPN Kabupaten Berau ketempat Penggugat Rekonvensi, Penggugat III Rekonvensi, Penggugat VRekonvensi, Penggugat X Rekonvensi, Pengugat XI Rekonvensi danPenggugat XII Rekonvensi dengan melakukan pengukuran tanah a quodengan dikawal oleh anggota TNI dengan berpakaian berseragam TNIdan bersenjata lengkap dan Koramil Gunung Tabur diantaranya bernamaBimo Prawoto, Hasim dan anggota TNI lainnya, tanpa adanya surat tugasdan kesatuannya atau atasannya dengan mewakili

Bahwa pada bulan Mei 2012 datang anggota BPN Kabupaten Berauke tempat Penggugat II Rekonvensi, Penggugat IV Rekonvensi,Penggugat VI Rekonvensi, Penggugat VII Rekonvensi, danPenggugat VIII Rekonvensi dengan melakukan pengukuran atastanah a quo dengan dikawal oleh anggota TNI berpakaian seragamdan bersenjata lengkap dan Koramil Gunung Tabur diantaranyabernama Bimo Prawoto, Hasim dan anggota TNI lainnya, tanpaadanya surat tugas dan kesatuannya atau atasannya denganmewakili kepentingan Suhadi (Tergugat

Pada saat itu Saksi tidak tahu bahwa kedua truk PS 135 tersebutbermuatan kayu, Saksi baru mengetahui mobil PS 135 tersebut membawakayu setelah mendapat info dari masyarakat, sedangkan mengenai berapakubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa Saksi mengetahui hanyaberdasarkan pengakuan Terdakwa yang mengatakan membawa 3 (tiga) kubikper mobil, jadi semuanya 6 (enam) kubik.6.

Saksi tidak mengetahui bahwa 2 mobil P 135 tersebut bermuatan kayudan beberapa orang anggota baru mengetahui bahwa mobil PS 135 tersebutmembawa kayu setelah mendapat ingo masyarakat Sarolangun dan Saksi jugatidak mengetahui berapa kubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa,hanya berdasarkan pengakuan Terdakwa membawa 3 (tiga) kubik per mobil,jadi semuanya 6 (enam) kubik.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai

Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, Saksi YapiAponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janny Worotitjan danpara imigran gelap ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang di nahkodaioleh terdakwa Yohanis Humiang, dan imigranimigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimana setelahmelakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya di perairan Laut Aru,terdakwa dan para imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak customAustralia dengan dikawal

tersebut dicegat oleh Speedboad CustomAustralia di Australia dengan memberikan peringatan dalam bentuk brosur yangberisi tulisan : Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika anda tidakmemiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelah itu kapal yang di nahkodaioleh terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland,dimana setelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, kapal yang dinahkodai terdakwa didatangi kembali oleh pihakcustom Australia dengan dikawal

bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap,setelah itu ditinggalkan oleh custom australia, kapalyang di nahkodai oleh terdakwa tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke NewZealand, dimana setelah melakukan pelayaranselama 2 (dua) hari sesampainya di perairaninternasional, para terdakwa, saksi yohanis Humiangdan para imigran yang dibawa didatangi kembali olehpihak custom Australia dengan dikawal

PolsekSungai limau dulu kemudian baru dibawa ke Perum Pegadaian, tapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

PolsekSungai Limau dahulu kemudian dibawa ke Perum Pegadaian tetapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama; Bahwa saksi Siti Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;11Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama;Bahwa saksi Sitt Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalam point 7 sampai 11,karena alasan sebagi berikut:e Bahwa pada faktanya waktu Penggugat mengambil anakPenggugat dengan Tergugat atas sepengetahuan keluargaTergugat,e Bahwa Tergugat pernah mendatangi tempat tinggal Penggugatdan anak Penggugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal keluarga serta POLRI, jadi bagaimana bisaPutusan Nomor 584/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 35Tergugat mendaililkan jika tidak mengetahui keberadaan anakserta Siapa yang

dengan tegas dalil Gugatan maupun ReplikPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Dalam Replik Penggugat pada Poin Tergugat Menanggapi :Bahwasannya Replik Tergugat seluruhnya tidaklah benar faktanyaadalah Penggugat dan Paman Penggugatlah yang mengambil secaradiam diam anak Declan Kenzie Alkatiri tampa izin kepada Tergugatmaupun keluarga Tergugat,Bahwa tudingan Penggugat kepada Tergugat mendatangi tempat tinggalPenggugat dan anak Tergugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal

Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.30 Wibpada saat Saksi pulang dari membayar tagihanPDAM Terdakwa sudah berada di lobi Hotel dikawal oleh beberapa orang petugas Kepolisiandengan kata lain Terdakwa di kamar Sdr Ekosejak jam 01.00 Wib sampai dengan jam 10.30Wib atau selama 9 (sembilan) jam 30 (tigapuluh) menit.46Menimbang7.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.30 Wibpada saat Saksi pulang dari membayar tagihanPDAM Terdakwa sudah berada di lobi Hotel dikawal oleh beberapa orang petugas Kepolisiandengan kata lain Terdakwa di kamar Sdr Ekosejak jam 01.00 Wib sampai dengan jam 10.30Wib atau selama 9 (sembilan) jam 30 (tigapuluh) menit.8.

yaitu tanggal 19 September 2013, saksiMARYATI LESSY meminjam brankas untuk menyimpan uangkarena saksi MARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyaibrankas penyimpanan uang, pada saat itu saksi alumemberikan kunci brankas dan kode nya kepada saksi SAFINAFESANREY (staf saksi MARYATI) sesuai dengan petunjuk saksiMARYATI, pada saat itu saksi SAFINA FESANREY lalu mencobamembuka brankas dan bisa terbuka ;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada tanggal 24 September 2013saksi MARYATI pergi ke Bank BRI dengan dikawal

Bahwa, setahu saksi sekitar 1 minggu sebelum kejadian, saksiMARYATI LESSY meminjam brankas untuk menyimpan uangkarena saksi MARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyaibrankas penyimpanan uang, saksi lalu memberikan kuncibrankas dan kode nya kepada saksi SAFINA FESANREY (stafsaksi MARYATI) sesuai dengan petunjuk saksi MARYATI, padasaat saksi SAFINA FESANREY mencoba membuka brankas danbisa terbuka ;Bahwa, sepengetahuan saksi pada tanggal 24 September 2013saksi MARYATI ada pergi ke Bank BRI dengan dikawal

menghubungi saksimelalui telepon dan menanyakan pada saksi, mengenai caramembuka brangkas dengan maksud agar saksi MARYATI LESSYmeminjam brankas untuk menyimpan uang karena SaksiMARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyai brankaspenyimpanan uang, pada saat itu saksi FITRIA lalu memberikankunci brankas dan kode nya kepada saksi sesuai denganpetunjuk saksi MARYATI, dan brangkas tersebut sempat dicobadan bisa terbuka ;e Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 saksi MARYATI pergike Bank BRI dengan dikawal

Setelah selesai pemeriksaan tekong membawa BV 93683TS dengan dikawal oleh 4 orang ABK KRI Teuku Umar385 ketempatdimana Saksi Ill berada sekarang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa benar pada saat BV 93683 Tssebelum diperiksa dan ditangkapoleh kapal patroli 385, Saksi Ill sedang istirahat di ruaang ABK dan kapalSaksi Ill sedng menarik jaring bersamasama dengan BV 93682 TS.Bahwa benar Saksi Ill tidak tahu posisi kapal Saksi Ill BV 93683 TS saatditangkap dan diperiksa oleh KRI Teuku Umar385.Bahwa benar

Setelah selesaipemeriksaan tekong membawa BV 93683 TS dengan dikawal oleh 4orang ABK KRI Teuku Umar 385 ketempat dimana Saksi IV beradasekarang untuk diperiksa lebih lanjut.13.Bahwa pada saat BV 93683 TS sebelum diperiksa dan ditangkap olehkapal patroli 385, Saksi IV sedang istirahat di ruang ABK dan kapalSaksi IV sedang menarik jaring bersama sama dengan BV 93682 TS.14.Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kpal Saksi IV BV 93683 TS saatditangkap dan diperiksa oleh KRI Teuku Umar 385.15.Bahwa Saksi IV

Setelah selesai pemeriksaan Terdakwa membawa BV93683 TS dengan dikawal oleh 4 orang ABK KRI Teuku Umar385ketempat dimana Terdakwa berada sekarang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patrol Indonesia 385kapal Terdakwa BV 93683 TS berada pada posisi 07 22 N 107 11 E.Bahwa Terdakwa tahu Terdakwa telah memasuki wilayah perairanIndonesia dan Terdakwa melakukan penangkapan ikan sambil menunggubadai berhenti.Bahwa di kapal Terdakwa BV 93683 TS tidak ada dokumen kapalmaupun

Selanjutnyaterdakwa mengatakan jika ingin pulang, harus membayar Rp.2.500.000,/orang seperti yang dilakukan oleh Mami Erda.eBahwa selama bekerja di Cafe Tropy, Rosi Septiana, Lisnawati,Nur Alifah Memey Novianes Binti Entang Muliana Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini dilarang keluar oleh terdakwa dariMess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama denganalasan takut melarikan diri sehingga Ssemuanya merasaterkekang.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat

Selanjutnyaterdakwa mengatakan jika ingin pulang, harus membayar Rp.2.500.000,/orang seperti yang dilakukan oleh Mami Erda.eBahwa selama bekerja di Cafe Tropy, Rosi Septiana, Lisnawati,Nur Alifah Memey Novianes Binti Entang Muliana Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini dilarang keluar oleh terdakwa dariMess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama denganalasan takut melarikan diri sehingga Ssemuanya merasaterkekang.eBahwa selanjutnya Rosi Septiana, Lisnawati, Nur Alifah MemeyNovianes Binti

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal olehanggota Provoost Kodim 0104/Atim yaitu Saksilll dan seorangpetugas dari BNN Kota Langsa sambil membawa botol kecil tempatmenampung urine masuk kedalam kamar mandi dan setelah itu botolkecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkan diatassebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, PasiIntel Kodim 0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.1410.

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal oleh anggota Provoost Kodim0104/Atim a.n. Serda Erwin Simatupang (Saksi Ill) dan seorang petugas dari BNN KotaLangsa sambil membawa botol kecil tempat menampung urine masuk kedalam kamarmandi dan setelah itu botol kecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkandiatas sebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, Pasi Intel Kodim0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.11. Bahwa benar Sdr.

Nomor 1693 kK/Pdt/2016sedang dikeruk sebagai pengawas dan memberi instruksi kepada sopirsopirtruk yang membawa tanah kerukan tersebut, yang mana dalam hal tersebutNy Ratna Dewi/Termohon Kasasi /Terbanding selalu dikawal bersamasama dengan Termohon Kasasi II/Terbanding II;Bahwa sudah sepatutnya menurut hukum Judex Facti mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut, sehingga tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang telah salah menerapkanhukum, karena mengambil alin

dikuasai secara semenamena dan melawanhukum oleh Termohon Kasasi dan Il yang mana Termohon Kasasi Ilnotabene nya adalah instansi yang mempunyai kewenangan dankekuatan/power, yang mana dengan gugatan perkara a quo berharapkeadilan yang seadiladilnya kepada yang terhormat Majelis Hakim padaMahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebabjelasjelas di lapangan Termohon Kasasi Ilah yang bergerak danmemberikan instruksi kepada sopirsopir excavator yang mengeruk tanahsengketa dengan dikawal

Sudirman Pekanbaru saatmengambil itu dikawal oleh Terdakwa Ichsan Saputra ;Bahwa untuk memenuhi permintaan Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut saksi ada menyuruh adik saksi bernama Hendri Wijayauntuk mengantarkan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lagi karenasaksi hanya bisa mengumpulkannya sebanyak Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu rencananya akandiletakkan Hendri Wijaya ditepi jalan dekat jembatan JI.

SudirmanPekanbaru, dan diambil lagi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) waktuturun dari mobil mengambil ATM itu dikawal oleh Terdakwa Ill ;Bahwa kemudian saksi Eri Susanto menelpon lagi, selanjutnya mintadiarahkan ke Jl.

pulaTerdakwa NOFRIO MARTA Pgl RIO memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 07.30 Wib bertempat di Kampung Jao Jorong ll, Pasar Rao NagariTarungtarung, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membawa ganja menggunakansepeda motor sedangkan saksi Indra Supri Pgl Indra adalah mengawal didepan menggunakan mobil Datsun Go warna putih; Bahwa jumlah ganja yang Terdakwa bawa dan dikawal

Majelis Hakim telah memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017sekira pukul 07.30 Wib bertempat di Kampung Jao Jorong Ill, Pasar RaoNagari Tarungtarung, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah membawa ganja denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi Indra Supri Pgl Indra adalahmengawal di depan menggunakan mobil Datsun Go warna putih; Bahwa benar jumlah ganja yang Terdakwa bawa yang dikawal

yangberlubang.Bahwa pada saat terdakwa hendak dibawah oleh PetugasKepolisian ke Mapolres Sidrap, terdakwa menelfon Irwan alias Laikarena disuruh oleh Petugas.Bahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena terdakwamendapatkan kotak silver tersebut dari Irwan alias Lai denganmaksud untuk diserahkan kepada Miming.21Bahwaterdakwa menelfon Irwan alias Lai untuk memesan Shabushabu sebanyak 2 (dua) gram kemudian dalam pembicaraantersebut terdakwa janjian bertemu di Rappang.Bahwa setelah pembicaraan tersebut terdakwa dikawal

berlubang.Bahwa pada saat terdakwa hendak dibawah oleh Petugas Kepolisian keMapolres Sidrap, terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena disuruh olehPetugas.Bahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena terdakwa mendapatkankotak silver tersebut dari Irwan alias Lai dengan maksud untuk diserahkankepada MimingBahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai untuk memesan Shabushabusebanyak 2 (dua) gram kemudian dalam pembicaraan tersebut terdakwajanjian bertemu di Rappang.Bahwa setelah pembicaraan tersebut terdakwa dikawal

mengandung Zat Metamphitamine,kemudian Saksi I mengecek nomor wadah tersebut dari absensi yang telah didatatersebut dan ternyata sample urine tersebut milik Terdakwa (Pratu Apriyanto).Bahwa kemudian untuk memastikan kembali urine Terdakwa benarbenar positifmengandung Metamphitamne maka sample urine tersebut Saksi I serahkan kepadaPabandiya Pam Intel Kodam VI/Mlw dan hari itu juga sample urine Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom VI/11 Tarakan untuk diuji kembali keLaboratorium RSUD Tarakan dengan dikawal