Ditemukan 994 data
429 — 268
alatbukti ini tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa Surat Pernyataan Jual Beli tanahSawah, tertanggal 15 Maret 2012, tidak dicocokan dengan aslinya, dan alat buktiini diajukan pada tahap kesimpulan, maja Majelis Hakim berpendapat alat bukti initidak perlu dipertimbangkan lagi, dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: H.Ridwan
bersama/perjanjianperkawinan yang berisi menggabungkan/melebur harta bawaan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat, maka dengan demikian tuntutan Penggugatterkait persoalan ini ada murni mengenai tuntutan mengembalikan sejumlah uangharta bawaan Penggugat yang dipakai sebagai modal usaha bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1 berupa Surat Perdamaian Bagi Warisantara Penggugat dan saudara kandungnya, juga seorang saksi bernam H.Ridwan
127 — 100
Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat bertempat tinggal di Kota Bima serta obyek sengketa terletak di Kota Bima, olehkarenanya Majelis menilai perkara ini termasuk kewenangan relatif PengadilanAgama Bima;Menimbang, bahwa para Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan maka Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak agarmenyelesaikan permasalahannya melalui mediasi, sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dan kedua belah pihak telah menempuh mediasidengan mediator H.Ridwan
161 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridwankontrindo Marzuki Marzuki35% C Ridwan Direktur: C RidwanMarzuki Marzuki15% ~~ Herry Wiyono Direktur: HerryWiyonoKomisaris: JokoSurya Andalas2 CV Atakana 50% Joko Surya Direktur: JokoAndalas Surya Andalas25% Saiful Marzuki Wakil Direktur H.Ridwan MarzukiKomisaris SaifulMarzuki3 PT Intermatra 50% H. Fuad Mar Direktur Utama : H.Comperta zuki Fuad Marzuki35% Saiful Mar Direktur: Saifulzuki Marzuki15% Hj. Anita Fa Wakil Direktur Hj.rial Anita Farial 4.2.
102 — 201
Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada H.Ridwan Rangkuti, SH., MH, Rafidah, SH,Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office RIDWANRANGKUTI, SH.MH & ASSOCIATES, Advocates andCouncellors at Law, yang berkantor di Jl.Sudirman eksMerdeka No.210Telp.063427818 Kota Padangsidimpuandan kantor Perwakilan Jin.
165 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Ridwan Muhadir, M.Si. sebagai Pihak Pertama;1 (satu) fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar Nomor 690/122.1/Kep/VII/2008 tentang Pembentukan TimPelaksana Pembangunan Sarana dan Prasarana Aijr Bersih(Pendamping DAK) Kota Makassar Tahun Anggaran 2008 tanggal 02Juli 2008;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran2008, Nomor 0688/SPM/DPUM/LS/XII/2008 tanggal 09 Desember2008, jumlah yang diminta Rp801.000.000,00;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana
112 — 51
Komite, Sekretaris Komite dan bendahara Komite;Bahwa untuk mengeluarkan uang yang seharusnya bertandatangan di cek adalah KetuaKomite dan Bendahara Komite;Bahwa saksi selaku Bendahara hanya menyetujui pembayaran uang muka kerja sajasebesar 20 % dengan nilai Rp. 2.181.011.600,(dua milyar seratus delapan satu jutasebelas ribu enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melakukan pembayaran sampai dengan selesai pekerjaanpembangunan stadion karena saksi ke tanah Suci dan setelah kembali diganti oleh H.Ridwan
94 — 21
MINNE memiliki suamibernama H.Ridwan akan tetapi tidak memiliki anak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengangkatan anak Hj.SALASIANG Dg. MINNE;Bahwa sepengetahuan saksiHj. KASOTTA Dg. TARRING tidak memilikianak dan suami;Bahwa uang yang Hj. SALASIANG Dg. MINNE bawa bersamasaksisejumlah pas Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi membonceng Hj. SALASIANG Dg. MINNE ke rumah Hj.
153 — 65
Edy Mulyana bin H.Ridwan Muhtar memperoleh bidang tanah SHM No. 27/PejatenGambar Situasi No. 2268/GS/1981 tanggal 17 Desember 1981adalah dari atau bagian dan/atau berasal dari tanahkepemilikan M. Chudari bin Sukamad sebagai pemilik asal tanah dilokasi Blok Jati Kampung Krikil Desa Pejaten Kramatwatu seluas4.865 M2;Bahwa sesuai dan berdasarkan Salinan Putusan Nomor:371/Pid.B/1997/PN.
115 — 59
H.RIDWAN, BE, SE, MM sebagai DirekturUtama PDAM Kab. Lebak periode 20052009 ;57. Peraturan Bupati Lebak Nomor : 09 Tahun2007 tanggal 22 Maret 2007, tentangPenyesuaian Tarif Air Pada PDAM Kab.Lebak ;58. Surat Pemebreitahuan Penyesuaian TarifAir Minum PDAM Kab. Lebak Nomor =:690/PDAM/039/IV/07 tanggal 23 April 200759. Keputusan Direksi PDAM Kab. Lebak Nomor690/KEP.DIR/016/IV/07 tertanggal 16April 2007, tentang Pemberlakuan TarifAir Pada PDAM Kab. Lebak ;60.Struktur Organisasi PDAM Kab.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Ridwan, BE., SE., MM sebagai Direktur Utama PDAM Kab. Lebak periode20052009)Dikembalikan kepada jaksa untuk dipergunakan dalam perkara lain an Terdakwa SitiNurifah ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No. 129/Pid.B/ 2010/PN.RKB tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Ridwan, alamat Kp. Cihuni RT. 003/003 Kel. Cihuni,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten;Fotokopi legalisir Akta Kelahiran Nomor474.1/2077/Cs/Lgk/1988 a.n. Soleman;Seluruhnya dikembalikan kepada Hj. Munah;Halaman 42 dari 80 hal. Put.
95 — 28
H.Ridwan Is, MM, dengan cara menggeser anggaran lain diDisBUDparpora yakni anggaran Divisi sebesar Rp. 371.000.000,.Setelah menerima surat usulan dimaksud, Ketua TPAD yakni saksiDrs. H. Ridwan Is, MM, bersama anggota TPAD lainnya seperti saksiDedy lIrawan, S.E.,MM, saksi Rozali, S.E.,MM, Hamim Asrori, S.Pd.
H.Ridwan Is, MM, dengan cara menggeser anggaran lain diDisBUDparpora yakni anggaran untuk Divisi sebesar Rp.371.000.000,. Setelah menerima surat usulan dimaksud, Ketua TPADyakni saksi Drs. H. Ridwan Is, MM, bersama anggota TPAD lainnyaseperti saksi Dedy lIrawan, S.E.,MM, saksi Rozali, S.E.
97 — 51
SYAMSIR SYAM selaku Ketua TIMBOS Provinsi Dinas Pendidikan dan Kebudayaan dan H.RIDWAN, SE, M.Si selaku Biro Keuangan Bendahara UmumDaerah.66.1 (satu) Eksemplar Fotocopy Daftar Alokasi BOS SD/SDLB Tahun2011 2012 Kabupaten Polewali Mandar, yang dilegalisir olehTim Manajemen BOS Kabupaten an.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
58 — 29
Bontang Selatan Kota Bontang ; Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Anggota DPRD Kota Bontang 20002004Pendidikan : D.1 (Pendidikan Guru SMTP Bontang Lulus1989) :Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan : Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum: H.RIDWAN SALAM, SH. dan BILHER HUTAHEAN, SH. Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum KARYA JUSTITIA, yangberalamat di Jalan P.
202 — 123
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan, S.H., panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat, Tergugat,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat XXXTurut Tergugat XXXV.Perincian biaya :Hakim Anggota, Ketua Majelis,St. Hatijah, S.HI.
130 — 36
H.Ridwan Jaman Dt.
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
155 — 36
H.RIDWAN NUR, M.Sinamun tidak mendapatkan keterangan yang jelas kemudian saksibersama Kepala Bidang Perencanaan dan Litbang Sdr. MUH. TAHIR,S.Sos dan Kepala Bidang Sosbud dan Pemerintahan Sdr. SAINUDDIN,S.Sos, M.Adm.SDA membuat Surat Penyampaian kepada BupatiTakalar terkait anggaran yang terealisasi berdasarkan SP2D GU dan TUke Rekening Bendahara Pengeluaran, namun tidak terealisasi keBidangBidang dan Sekretariat Bapelitbang. Bahwa benar sdr. Drs. H.
H.RIDWAN DG SITURU karena itu adalah hak saksi sedangkan sisanyasaksi gunakan untuk memfasilitasi pinak Bapelitoang Kab. Takalar T.A2017 untuk melaksanakan perjalanan Dinas luar daerah Provinsisebesar Rp. 28.000.000, dan juga mengganti biaya perjalanan Dinaskeluar daerah Provinsi yang sebelumnya telah saksi keluarkan denganjumlah Rp. 20.000.000;Bahwa benar selain pembayaran tersebut Bendahara Pengeluaran sdr.ABDUL MALIK juga pernah membayarkan hutung milik Kepala Badansdr. Drs. H. MUH.
50 — 44
H.Ridwan karena saksi sering mengantarSurat Penagihan Pajak dan saksi sebagai Petugas Penagih PajakLurah Rembiga sejak tahun 1970.Hal. 121 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.Bahwa saksi pernah datang menagih pajak ke rumahnya H. M.Ridwan di Jempong.Bahwa pada waktu' saksi mengantar surat penagihan pajak kerumahnya H. Ridwan, dalam surat penagihan pajak tersebut atasnama H. M. Ridwan.Bahwa luas tanah yang dalam surat penagihan pajaknya atas namaH. M.
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
627 — 220
gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 125 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN BgrDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.181.000,00 (satu juta seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh kami, H.Ridwan
72 — 67
H.RIDWAN, (Lk), Umur + 63, Suku Payobadar, Pekerjaan : Wiraswasta,Dahulu beralamat dan berlempat tinggal di Jorong Turawan, Nagar Ill Koto,Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, Terakhir beralamat danbertempat tinggal di Komplek Pinang Griya Permai Jl. Kusuma Wijaya No. 22 Dkelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Cileduk Tanggerang Provinsi Banien,Untuk Seterusnya disebut sebagai Tergugat D.1/Turut Terbanding;2.