Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista munika manika
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
  • ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliklisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon tetap pada jawabannya, termohon tidak pernah diberinafkah oleh Pemohon selama menika dan 2 kali dicekik oleh Pemohon.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Telah membuktikan bahwa selama menikahPemohon dan Termohon selama menika telah di karuniai dua orang anak;Menimbang, bahwa bukti surat Termohon (T.4 sampai dengan T.8)berupa fotokopi Kwitansi dan Struck Belanja, merupakan surat keteranganbiasa dan Majelis Hakim menilai sebagai bukti awal yang harus didukungdengan alat bukti lain agar bernilai sebagai alat bukti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi dari keluarga dekatnya, para saksiTermohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menika padatanggal 05 September 2011;2. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karenasering terlibat perselisinan dan pertengkaran yang berlangsung secara terusmenerus dan telah terjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 18
  • Bahwa selama menika i IRI D7 7 7BE binti Awi memiliki harta bersama berupa rumah yang dibangun diatas sebidang tanah seluas 321 m? tersebut di atas;: Bahwa EERE meninggal dunia padatahun 1968 dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu seorang isteri (janda)bernama Hj. Maslian binti Awi dan 4 orang anak masingmasing bernama:ie00ae7 Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah seluas 321 m? tersebut di atasadalah harta bersama yang dibangun selama perkawinan antara Abdul Hamidbin H.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 Juli 2013 — NURMANIS, Dkk b/d JALINAR
59 — 7
  • perkara tumpak itu sebelah Baratdari rumah Biah;Bahwa Biah dan JIPAH ada hubungan yaitu satu suku dan satukaum, hubungan darah saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya jual beli maupunpinjam memimnjam terhadap tanah tumpak I;Bahwa sebelah Selatan tanah tumpak ini ada sawah dan kalausebelah Barat nya ada rumah keluarga Dt Dio;Bahwa saksi ada melihat surat hibah itu dari cucu Biah karenaada rebut masalah tanah tumpak dari Biah tersebut;Bahwa setahu saksi nama ibu Biah itu Timeh, menika
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 41-K / PM III-17 / AD / VII / 2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — YULIUS DURUKA
101 — 45
  • Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa datangdirumah saksi saat ingin menika dengan Sdri.Ilrma Santi/indah,kemudian tidak ada hubungan keluarga atau family.3. Bahwa pada hari kamis tanggal 02 Nopember 2011 Sdr.Abidinbersama Sdr.Said datang dirumah saksi dengan maksut minta bantuankarena anak dari Sdr.Abidin terkena musibah hamil di luar nikah ,danSdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Herawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi
126 — 68
  • Dan MuhKaprawi samawi semasa hidupnya tidak pernah menika,demikian pula bukti surat P4 sangat kuat hubungannyadengajn bukti surat yang lainnya yang menerangkan bahwaMuh Samawi Orang tua penggugat meninggal Dunia padatahun 1980 , sedangkan bukti surat P5 menerangkan bahwaBaeduri meninggal Dunia pada tahun 1992 , dan seterusnyasehingga membuktikan bahwa penggugat adala ahli waristunggal dari almarhum muh samawi dan perempuan Baeduri.Berdasarkan uraian serta tanggapan / kontra memori banding atasmemori
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K/PM.II-10/AL/XI/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Heri Wibawa
177 — 99
  • Bahwa Terdakwa saat menika lagi dengan Sdri. Diva Fortuna,Terdakwa masih terikat perkawinan dengan istri pertamanya yaituSdri. Dwi Retnaningtyas. Dan Terdakwa saat menikah lagi denganDiva Fortuna, tidak sepengetahuan istri pertama dan juga tidak jjinterlebih dahulu dengan komandan Satuan Terdakwa, yaitu PomKoarmatim.9. Bahwa Terdakwa pada bulan Oktober 2012 telah berpisahdengan Sdri. Diva Fortuna karena terdakwa sadar tidak tegameninggalkan istri pertamanya Dwi Retnoningtyas.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Herawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi
84 — 55
  • Dan MuhKaprawi samawi semasa hidupnya tidak pernah menika,demikian pula bukti surat P4 sangat kuat hubungannyadengajn bukti surat yang lainnya yang menerangkan bahwaMuh Samawi Orang tua penggugat meninggal Dunia padatahun 1980 , sedangkan bukti surat P5 menerangkan bahwaBaeduri meninggal Dunia pada tahun 1992 , dan seterusnyasehingga membuktikan bahwa penggugat adala ahli waristunggal dari almarhum muh samawi dan perempuan Baeduri.Berdasarkan uraian serta tanggapan / kontra memori banding atasmemori
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat rekonvensi dalam melahirkan anak yang peretamadengan Tergugat rekonvensi tersebut dengan cara lewat Operasi Caesar diRumah Sakit Trisna Menika, dimana biaya yang dikeluarkan oleh biayabiaya dengan pasca operasinya.Bahwa berdasarkan atas uraian hukum di atas mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan mengabulkan dalam konvensi maupun dalamgugatan rekonvensi yang ada amarnya adalah memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM KONVENSI (POKOK PERKARA) :Putusan Cerai Talak, Nomor
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • menikahpada tahun 2004;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah bersama Pemohon denganTermohon;Bahwa, selama pernikahan, antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetap harmonis, tidakpernah bertengkar.Bahwa Pemohon sering menyakiti hati Termohon namun Termohon selalusabar dan hanya bisa diam dan menangis.Bahwa Pemohon sering menikah diamdiam tanpa sepengetahuanTermohon.Bahwa Pemohon menika
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
  • sekitar tahun 2018 kemarin;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat selama menika, mereka adamembeli 3 unit mobil, 1 unut motor OO000., dan sebidang tanah pekarangan;Bahwa Mobil yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat 1 yaitu.Mobil merkFortuner warna putih, mobil merk Sienta warna putin dan Mobil MerkOO000000 warna silver;Hm. 26 dari 45 hlm./Put.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 56_Pdt.G_2013_PN.Btl
Tanggal 25 Maret 2014 — - YOHANES BILLY SUPRIYANTO melawan - PUNGKAS WIJAYANTI
82 — 34
  • yang sah menurut hukum dan dibenarkanhukum.Bahwa dalil posita gugatan Penggugat Konvensi angka 4 huruf a dan huruf b, angka 5,angka 6, angka 7 serta angka 8, adalah tidak benar, tidak jelas dan kabur serta hanyadidasarkan pada kesimpulan pribadi Penggugat yang nota bene bernama PungkasWyanti yang adalah bukan isteri sah Tergugat, dan semua yang dipaparkan dan ataudiuraikan Penggugat yang bemama Pungkas Wiyjanti itu adalah ilusionekarena antara Penggugat yang bemama Pungkas Wijanti tidak pernah menika
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM I-01/AD/IV/2015
Tanggal 7 Mei 2015 — Praka Sigit Wiratama
293 — 98
  • Farida Hanum(Saksi5), Terdakwa sudah menika resmi atas seijin kesatuandengan Sdri. Julkhairoh (Saksi3) berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 268/27/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Besitang, Kab. Langkat, PropSumatra Utara, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 193/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Murniaty Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Herniaty Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Yohana Kalua Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Agustina Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Maria Pindan Bone Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Aris Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Arni Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Obednego Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Langi Sibombon Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MINCE EVISANTI
Terbanding/Tergugat II : Nurlina
Terbanding/Tergugat III : TAHIR TAYEB
Terbanding/Tergugat IV : Camat Mamasa
Terbanding/Tergugat V : DANIEL TANDIBILANG
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
103 — 137
  • Dortje Datuanna danBenyamin Beso menika tahun 1960 dan tidak punya anak kandung tetapisaya Tergugat dijadikan anak angkat pada saat berumur 8 bulan menurutorang tua angkat saya. Bapak kandung saya bernama Tandung dari BallaBatarirak, Kecamatan Balla, Kabupaten Mamasa.. Gugatan butir 3 bahwa H. Muh. Amin meningal dunia pada tahun 1987dan Hj.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 31
  • Bahwa mengingat dikarenakan padatnya jadwal pekerjaan Pemohonsehingga tidak ada waktu banyak untuk mengawasi dan mengurusanakanak secara langsung dan selama ini yang mengurus anak anakadalah Termohon ,serta merujuk kepada surat pernyataan dariPemohon pertanggal 31Mei 2014, maka terhadap pemeliharaan anakPemohon dan Termohon mohon agar dapat diserahkan pada pihakTermohon sampai dengan anakanak menika;Hal 16 dari 35 halaman Putusan Nomor98/Pdt.G/2018/PA Bpp.b.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 25-10-2010 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.TK
Tanggal 25 Oktober 2010 —
94 — 16
  • bapak TedyKurniawan dan saya bekerja dengan Bapak Tedy Kurniawan sampai tahun 2004 ; Saya berenti Kerja dengan Bapak Tedy Kurniawan ,setelah ada ibu Maimunah , kataBapak Tedy Kurniawan Ibu Maimunah adalah Isteri dia ; Ya waktu saya berenti berkerja di tempat Bapak Tedy kurniawan Bapak Tedy Masihsehat ; Ya saya kenal dan dia ikut anaknya yang bernama Ibu Parida ; Waktu bapak Tedy Kurniawan pindah ke Toko Baru bapak masih sendirian ; Ya mereka ada kerja sama dalam bergadang ; Saya tidak Tahu mereka menika
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • menuntut Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi untuk membayar kiswah(pakaian) berupa 14 stel pakaian, satu stel Rp.250.000 x 14 stel pakaian,dalam Repliknya Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi menyanggupi 3 (tiga ) stel pakaian yang harganya sesuwai dengan kemampuan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi, dalam hal ini majelis Hakim berpendapatkebutuhan kiswah( pakaian ) Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensibukanlah untuk memenuhi kebutuhan selama 7 tahun PenggugatRekonpensi /Termohon Konpensi menika
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 88
  • dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :153/CS/2009, tertanggal 14 Februari 2009, dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan bernama : EkaPrapasta Christin Melatunan (Umur 10 Tahun), Penggugat adalah seoranganggota Brimob Polda Maluku dan Tergugat adalah seorang PNS padaPolda Maluku, Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 tidak lagi tinggalserumah dimana lagi dan menurut Tergugat karena Penggugat telah beraliagama dari Kristen menjadi Muslin serta telah menika
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
147 — 115
  • kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dalam jawabannya telah menolakdengan tegas seluruh uraian dan dalildalil penggugat dalam gugatannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil gugatan yang diajukan penggugat adalah suatu kebohongandan cerita yang mengadangada, dan dibuat dengan melawan hukum yaitudengan dalil yang tidak sesuai fakta dan berdasarkan kebohongan;Bahwa Tentang dalil penggugat pada angka 2 halaman 2 posita gugatantidak benar, dikarnakan Penggugat dan Tergugat Telah menika
    Penggugatmengetahui daerah yang nama nya sorek di Kabupaten Pelalawan itukarena Tergugat yang membawah ketika Tergugat dan Penggugat masihpacaran, dan setelah menika tepatnya sekira bulan Desember 2016Tergugat dan Penggugat tinggala bersama di Ruko objek sengketa ;Bahwa Ruko Objek sengketa dibangun oleh Tergugat dimulai dari bulan mei2016 dan selesai pada awal Desember 2016 dan pembangunan itudilakukan oleh Tergugat, tentang biaya yang ditransper oleh Penggugat haltersebut seperti yang telah dijelaskan