Sus/2018/PN Mtpdengan menggunakan Privat Nomber, untuk mengarakan dimana tempatmengambil barang berupa 1 (satu) kantong shabushabu tersebut danshabushabu itu terdakwa ambil dipinggir Jalan Teluk Tiram di samping SMP4 Banjarmasin dengan terbungkus plastik makanan ringan;Bahwa sebelumnya telah tertangkap tangan terdakwa Noor LatifahAlias Naura dan Rudian karena kedapatan memiliki menyimpan menguasaiatau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis ecstasy dariterdakwa Mahriansyah Alias Ayur

Lupus menelpon terdakwadengan menggunakan Privat Nomber, untuk mengarakan dimana tempatmengambil barang berupa 1 (satu) kantong shabushabu tersebut danshabushabu itu terdakwa ambil dipinggir Jalan Teluk Tiram di samping SMP4 Banjarmasin dengan terbungkus plastik makanan ringan;Bahwa sebelumnya telah tertangkap tangan terdakwa Noor LatifahAlias Naura dan Rudian karena kedapatan memiliki menyimpan menguasaiatau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis ecstasy dariterdakwa Mahriansyah Alias

Dan sabusabu tersebutterdakwa ZAKARIA ambil di pinggir jalan teluk tiram di samping SMP 4Banjarmasin dengan terbungkus pastik makanan ringan;Bahwa, pengakuan Terdakwa Saksi menjelaskan adapun maksud dan tujuanterdakwa ZAKARIA membeli 1 (Satu) kantong sabusabu dengan berat 5(lima) gram dan 25 (dua puluh lima) butir ecstacy tersebut adalah untukterdakwa ZAKARIA jual kembali, terdakwa ZAKARIA menjual sabusabupaketan setengah gram tersebut dengan harga Rp750.000,00 ( tujuh ratuslima puluh ribu rupiah

Dan sabusabu tersebutterdakwa ZAKARIA ambil di pinggir jalan teluk tiram di samping SMP 4Banjarmasin dengan terbungkus pastik makanan ringan;Bahwa, pengakuan Terdakwa Saksi menjelaskan adapun maksud dan tujuanterdakwa ZAKARIA membeli 1 (satu) kantong sabusabu dengan berat 5(lima) gram dan 25 (dua puluh lima) butir ecstacy tersebut adalah untukterdakwa ZAKARIA jual kembali, terdakwa ZAKARIA menjual sabusabupaketan setengah gram tersebut dengan harga Rp750.000,00 ( tujuh ratuslima puluh ribu rupiah

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :neno Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/X1/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

Batu Baratepatnya didapur rumah saksi, saksi telah dipukul dan diinjak olehterdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekira pukul 08.00 wib, pada saat saksi korban sedangberada di dapur, kemudian

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa saat terdakwa sedangmarah kepada saksi korban, tetapi saksi korban justru meninggalkanterdakwa melalui

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto yang adalah suami saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak,Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1943/VER/PKMLR/IX/2015 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1993 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bagan Dalam, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara; adalah suami isteri yang menikah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) dengan Pemohon II (Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/25/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 26Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Alwi bin Mali, umur 63, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

merk Honda Supra X warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Royan Sinaga berikut barangbukti dibawa ke Polsek Labuhan Ruku untuk kemudian diserahkan keSatresnarkoba Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa dan Royan Sinaga narkotika tersebutadalah miliknya yang dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahulnamanya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00Wib seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan diBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam; Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Labuhan Ruku untuk kemudian diserahkan keSatresnarkoba Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik dari saksi dan Terdakwayang dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya pada hariKamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 Wib sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan di Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

merk Honda Supra X warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Royan Sinaga berikut barangbukti dibawa ke Polsek Labuhan Ruku untuk kemudian diserahkan keSatresnarkoba Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik dari Terdakwa danRoyan Sinaga yang dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00Wib seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan diBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Royan Sinaga menujuke kebun milik warga untuk mengkonsumsi narkotika shabu lalu Terdakwadan Royan Sinaga dihadang oleh Polisi dan kemudian dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik dariTerdakwa dan Royan Sinaga yang dibeli dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul21.00 Wib seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan diBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

Saksi Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi

ayat (2) dan (3)huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa itsbat (pengesahan)nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanyapernikahan dalam rangka peyelesaian perceraian, maka permohonan i/tsbat(pengesahan) nikah Penggugat dengan Tergugat dapat dibenarkan menuruthukum;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah adalah Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Januari 1998 di rumah ayah kandung Penggugat di KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Misdi, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Bapak Saksi Il dan Bapak Saksi dengan maharseperangkat alat sholat dan diberikan secara tunai yang diberikan secaratunai;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat dan Tergugat adalah gadis danlajang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acep Komara bin Mamat Akhmad) terhadap Penggugat (Septiyana Bil Khusni binti Tiram Al Sugeng Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama (PEMOHON), tempat tinggal di Dusun VI, Desa UjungKubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terhadapanak lakilaki yang bernama IZNUL QISAN bin HAFIFUDDIN, umur2 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/48/XII/1998 atasnama Hafifuddin dan Riska yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara padatanggal 17 Januari 2012, yang telah dinazegelen dan dilegalisir setelahdisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan oleh Hakim Ketuaditandatangani dan diberi tanda P.5;5.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7. beserta dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam bagianduduk perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta bahwa Pemohonadalah seorang janda yang telah bercerai dari seorang lakilaki yangbernama Abdullah, S.Pd;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta bahwa Pemohonadalah sebagai Kepala Keluarga yang berdomisili di Desa Ujung Kubu,Kecamatan Tanjung Tiram

bahwa Pemohonadalah Pegawai Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.854.800, (Dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa Hafifuddindan Riska adalah pasangan suami isteri yang sah yang merupakan orangtua kandung dari Iznul Qisan ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 ditemukan fakta bahwa Hafifuddinsebagai Kepala Keluarga yang merupakan ayah kandung dari Iznul Qisan,berdomisili di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Menikah pada hari Sabtu 11 Januari2014 yang bertepatan dengan 09 Rabiul Awal 1435H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram,kab. Batu bara. selama lebih Kurang 2 (dua) tahun .Bahwa Pada Tahun 2015 Penggugat Dan Tergugat Telah Tinggal DiRumah bersama di Dusun Nelayan Desa Pahlawan Kec. Tanjung TiramKab.Batu Bara sampai sekarang ini..

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada pertengahanOktober 2016 Tergugat meninggalkan rumah dan bertempat tinggal didusun VIII Desa Pahlawan kec, Tanjung Tiram Kab.Batu Bara.9. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun dihadapan keluarga. Tergugat tidakmau hidup bersama lagi dengan penggugat dan bahkan meminta agarPenggugat menceraikan Tergugat;10.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 029/29 /I/2014 tanggal 11 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram , Kabupaten Batu Bar, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2018/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim

Tanjung Tiram Kab.

Saksi Mittun Ginting, di bawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Padil Puri Nasution dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Padil

Saksi Padil Puri Nasution, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Mittun Ginting dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun

beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah diperiksadikembalikan dengan cara disegel 1 (Satu) bungkus bening berisi ganja keringdengan berat brutto 35(tiga puluh lima) gram dan 2 (dua) bungkus kertas koranberisi ganja kering dengan berat brutto 11(sebelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

KisMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang Ssesuai dengan faktafakta yangdiperoleh dari hasil pembuktian dan apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaseluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib di Dusun II Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Berkat Rt.17 Rw.01 No.36 Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : MTsN Kelas 2;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik tanggal, sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d 5 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2016 s/d tanggal 15 Mei2016;3. Perpanjangan KPN. Banjarmasin, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 14Juni 2016;4.

Permasalahan terdakwa padapengerebekan di Jalan Tanjung Berkat Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 bukan padatanggal 6 Maret 2015 di Jalan Basirin Kubah, Kelurahan Basirih. Padakejadian tanggal 6 Maret 2015, terdakwa IDUP RAHWANA Als.

IDUP BinTURIYAN berada dirumah di Jalan Tanjung Berkat, Kelurahan Teluk Tiram,waktu itu bersama dengan saksi FAHRUDIN NOR yang saat itu adadirumah telah melakukan jual beli ayam jago dan sesuai pula denganketerangan saksi JOHANSYAH, Ketua RT.17 Tanjung Berkat, Teluk TiramBanjarmasin, yang menerangkan terdakwa sepengetahuan saksi tidakpernah melakukan jual beli/ pengedar sabu dan berkelakuan baikbaik saja,tidak ada melakukan merugikan masyarakat lainnya.4.

IDUP Bin TURIYAN dalam persidanganhanya menghadirkan 2 orang saksi yang meringankan yaitu saksiHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 121/PID.SUS/2016/PT.BJMJUHANSYAH (Ketua RT.17, Tanjung Berkat, Teluk Tiram) dan 2.FAHRUDIN NOOR, dari keterangan kedua saksi tersebut tidak ada dimuatdalam pertimbangan salinan putusan, sehingga putusan tersebut telah cacatformal, maka harus dibatalkan.Bahwa pula Pembanding/ terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP BinTURIYAN adalah tidak benar telah mengakui secara terus

belasjuta Rupiah) dari Aamm sebagai pembelian dua paket sabu seberat 9.71gram, akan tetapi uang Rp.13.000.000, (tiga belas juta Rupiah) tersebutdibuang oleh terdakwa Idup karena diketahui uang tersebut palsu danterdakwa terus melarikan diri, sedangkan saksi Ideham Khalid ditangkappada saat itu juga (perkarangnya sudah Berkekuatan Hukum Tetap) danterdakwa ditangkap kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 07.30 Wita dirumahnya jalan Tanjung Berkat 7 RT 017 RW 01No 36 Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang.wennan Perbuatan Terdakwa ZUS SYAMSUL BAHRI AZUS Bin SAYMSUDIN NOORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2003.

AkasiaBanjarmasin dengan maksud supaya terdakwa di nasehati oleh orangtuanya, tepatnya di depan rumah orang tua terdakwa tibatibaterdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangansebelah kanan hingga mengenai pipi sebelah kiri, punggung tangankanan, pergelangan tangan kanan ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sejak tanggal 09 Juli 2013(dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa yang pertamakali memukul adalah

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin yang dilakukan olehterdakwa yang bernama Zus Syamsul Bahri Als Zus Bin SyamsudinNoor terhadap saksi;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RahmawatiRahayu sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan sebelah kananhingga mengenai pipi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan ;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Rahmawati Rahayu sejaktanggal 09 Juli 2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampaidengan sekarang ;e Bahwa yang menjadi

Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2003, Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, dengan unsurunsur :1. Barang Siapa ;1 Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaUnsur ad. 1.

PENETAPANNomor:0145/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Amagq Baharuddin, tempat tanggal lahir Sumbawa Barat31 Desember 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 004 RW. 004, DesaBatu Putih, Kecamatan

Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai: Pemohon Lemin binti Muhdar, tempat tanggal lahir Saung 31 Desember 1974, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 004 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Saksisaksi :1.Nama Ramli bin Tuher, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun/ Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 004 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Januari 1989di Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Saudara Lakilaki dari Ayah Pemohon II yang bernama MakmurPemohon Il, kKemudian mewakilkan kepada Imam yang bernama UstadzSalapah, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJupri dan Makmur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi)dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, Kecamatan Tarakan,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

Pasal 306 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kabupaten Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timurdan sampai sekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a. Ahmad Rifan Bin Baco, umur 20 tahun;b. Yuni Susanti Binti Baco, umur 17 tahun;c.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan para Pemohon harus dinyatakan dikabulkandengan menyatakan sah menurut hukum perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram, KecamatanTarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Baco bin Lahapi) dengan Pemohon II (Munawarah binti Abdul Salam) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Sebengkok Tiram,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!

PENETAPANNomor:0153/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 31 Desember 1962, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il, RT. 003 RW.005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,

KabupatenSumbawa Barat, sebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 14 September 1965, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 003RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan

:1.Nama XxXxXxXxXxXXXXXXXXxXxX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II RT. 002 RW. 005, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juni 1986 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa

saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempattinggal di Dusun Jorok Tiram

Gopeh (masihbelum tertangkap) di Desa Pahlawan Tanjung Tiram atas permintaan Julen (masihbelum tertangkap) dimana sebelumnya Julen (masih belum tertangkap) memintaterdakwa untuk mencarikan ganja dengan memberikan uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu dengan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut, terdakwa bersama dengan saksi Hasan Basri Als.

Gopeh (masihbelum tertangkap) di Desa Pahlawan Tanjung Tiram seharga Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 2111/NNF/2013 tanggal 03 April 2013, dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik atas nama TERDAKWA HELMI ALS. EMI DAN SAKSIHASAN BASRI ALS.

Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Hasan dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als.Gopeh di Desa Pahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai dirumah Ishak Als. Gopeh (DPO), Terdakwa Helmi Als. Emimembeli sebanyak 1 (satu) ons ganja seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah rupiah) sehingga uang dari Julen(DPO) masih bersisa Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa Helmi Als.

Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als. Gopeh(DPO), Saksi Helmi Als. Emi membeli sebanyak (satu) onsganja seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiahrupiah) sehingga uang dari Julen (DPO) masih bersisa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Helmi Als.Emi menambah dengan uang pribadinya sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kemudian Saksi HelmiAls.

Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

LIA bin NANANG DISLANSYAH : Bahwasaksi menerangkan bahwa saksi adalah korban pencabulan ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 November 2014sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman saksi Jalan Sepakat UjungGang Amanah RT.04 RW.01 Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ; Bahwa saksi saat itu sedang tidur, kemudian terdakwa berusaha melepascelana pendek yang saksi gunakan kemudian terdakwa memegang danmeremas kemaluan saksi dan saat itu terdakwa berusaha melepas celanadalam

LIA binNANANG DISLANSYAH ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 November 2014sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman saksi Jalan Sepakat UjungGang Amanah RT.04 RW.01 Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Bahwa benar saat itu saksi sedang tidur didalam rumah dan mendengarkorban berteriak Maling dan saksi bangun' serta berusaha mengejarterdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekitar jam 04.30 wita bertempat dikediaman

PUTUSANNo. 1801 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAZWAN ROIS ;tempat lahir > Tanjung Tiram ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 22 Oktober 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Jin. Istana Lima Lara Kec.Tanjung Tiram Kab.

No. 1801 K/Pid/2010korban adalah untuk meminjam uang kepada para saksi korban untukpembangunan Pajak Tanjung Tiram dimana Terdakwa adalah selakurekanan dalam proyek pembangunan pajak tersebut, dan Terdakwa berjanjisecara lisan akan membayar pinjaman tersebut setelah dicairkan uang dariproyek tersebut, karena para korban sudah mengenal Terdakwa kemudianpara saksi korban memberikan pinjaman kepada Terdakwa, selanjutnyasaksi korban Sahbuddin, Sag menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000,saksi korban

didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor593/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 24 Mei 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 069/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 16 Februari2011 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Sontang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Bjm Za: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir D3 Keperawatan, bertempat tinggal diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kelurahan Teluk Tiram

Potokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua RT. dan diketahuioleh Teluk Tiram tanggal 5 Mei 2015 (buktiP3);Potokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat tersebutPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1.