,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2018, bertempat di JalanSutomo Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Pekanbaru, mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu ) unit HandphoneMerk VIVO seri V5s Tipe Vivo 1612 warna Rose Gold dengan No Imei :865228030233036 yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan SaksiYAHADI SAPUTRA dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak disertai

Disertai dengan kekerasan untuk menjamin penguasaan barang yangdiambil;6. Dilakukan pada waktu malam di jalan umum;7. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Disertai dengan kekerasan untuk menjamin penguasaan barangyang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul00.15 WIB saat melintas di Jalan Sutomo Kecamatan Lima Puluh Terdakwamelihat Saksi KARTIKA SARI sedang memegang handphone dan menyuruhSaksi ABDUL JABBAR Als.

Juni 2015 sampai sekarang, namunmasih tinggal serumah;Pada Posita 5: Bahwa setelah Pemohondan Termohon berpisah ranjang pernahterjadi dua kali pertengkaran, yaitusekitar bulan Agustus 2015 danNopember 2015, pertengkaran tersebutdisebabkan dengan masalah yang sama,namun sempat disertai denganpemukulan yang dilakukan olehPemohon terhadap Termohon;Pemohon rasa cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon beserta keterangantambahan tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dalampersidangan

No. 0005/Pdt.G/2016/PA.Trppernah menenangkan PemohonKarena saat itu terjadi pertengkaranyang disertai dengan pemukulandisebabkan permasalahanTermohon yang tidakmemperhatikan makan dan minumPemohon;Seingat saksi dalam satu bulan berapakali terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon?Lebih kurang 2 kali dalam sebulanterjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Selama pernikahan antara Pemohon danTermohon apakah sudah dikaruniaianak?

Bahwa pertengkaran dengan permasalahan tersebut pernah disertai denganPemukulan yang dilakukan oleh Pemohon terhadap Pemohon;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah ranjang namun masih tinggal serumah;4.

MarpoanDamai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1.Unsur Barang siapaBahwa unsur setiap orang dalam pasal ini menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuktetap menquasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan keterangan saksi yang bersesuaian dengan alat buktivisum et repertum dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa awalnyasetelah terdakwa

BinjalKota atau setidak tidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya, mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tanganuntuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri

Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Bnj2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil;Menimbang, bahwa

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang diambil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terdakwaditangkap Pada hari di

bersamasama dengan sdrANTON dan Sdr RUDI (masingmasing dpo), pada hari minggu tanggal 02Desember 2018 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2018, bertempat di Jalan Jelawat Kelurahan Sidodamai KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Smrtangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari minggu tanggal 2 Desember 2018sekitar pukul 20.30 wita bertempat

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang4. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuAd. 1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa I.

Unsur yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa ketika mengambil 1 (Satu) unit handpone merk Xiaomi warnagold dan uang tunai sejumlah Rp.22.000,00.

(dua puluh dua riburupiah) yang disimpan di dalam 1 (satu) buah tas mini rajut warnacoklat Para Terdakwa telah melakukannya dengan kekerasan yaitudengan menarik dompet yang berisikan handpone dan dompettersebut secara kasar dan tibatiba, sehingga saksi Megawati Binti(Alm) Patani merasa kaget dan hampir terjatuh ditempatnya berdiri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis terjadipertengkaran secara terus menerus yang disertai

disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan tetangga Penggugat, dengan demikian dapat diterima, sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama dan saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakrukun sering terjadi pertengkaran yanga disertai

gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat terhadap dalil gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadipertengkaran secara terus menerus yang disertai

pokoknya para terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadengan demikian mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh para terdakwasecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2014/PN.NgrMenimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya, pengakuanmana diberikan dengan disertai

mempertimbangkan apakah para terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana, maka semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya danpengakuan mana diberikan dengan disertai

Hal ini sesuai dengan pengakuan para terdakwa dengan disertaiketerangan saksi disertai dengan barang bukti yang terungkap di persidangan,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur ikut serta telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke3 tentang main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian

yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah sekitar6 ( enam ) tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMess perusahaan tetapi sejak sekitar 4 ( empat ) bulan yang lalu telah pisahtempat tinggal;e Bahwa, penyebabnya pisah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan tidak hanya tengkar mulut tetapi jugaterkadang disertai

Dan kalau terjadi pertengkaranterkadang disertai pemukulan dan mencekik leher Penggugat selain ituTergugat juga terkadang mengancam Penggugat dengan parang;eBahwa, selama berumah tangga Tergugat hanya memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya hanya berkisar antara Rp 50.000,00 ( lima puluhribu rupiah ) sampai Rp 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) setiap bulannya;Hal 15 dari 22 Put.

Penggugat bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, ikatan batin keduanya sulit disatukan karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus karenaTergugat tempramental ( suka marah ), suka judi, suka minumminuman yangdapat memabukan dan suka pulang larut malam, dan apabilaterjadipertengkaran Tergugat terkadang disertai

suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dariPasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;Menimbang, bahwa Pasal tersebut diatas mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa2 Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Yang didahului, disertai

D6285SAJ berikut STNK aslinya;Dari fakta diatas maka unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa.Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan TOPAN NUGRAHA alsOPANG (DPO) sedang berkendara menggunakan Sepeda motor HondaSpacy milik terdakwa ke arah Bypass

mendekati saksi korban ICANGABDUL HALIM sambil menodongkan sebilah golok ke arah perut saksi korbanICANG ABDUL HALIM sedangkan OPANG menodongkan sebilah golok kearah leher saksi korban ICANG ABDUL HALIM dan mengancam agar janganbergerak, setelah melihat saksi korban ICANG ABDUL HALIM takut terhadapancaman terdakwa kemudian terdakwa langsung merampas Sepeda motormilik saksi korban ICANG ABDUL HALIM sedangkan OPANG mengambilDompet milik saksi korban dengan paksa; ; dengan demikian unsure Yangdidahului, disertai

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai, atau di ikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan , terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dlam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang denganmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor2141/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBAd. 1.

KUSWANTOberikut 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang mereka ambil,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor2141/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBbahwa terdakwa dan temannya nelakukan perbuatan tersebut sematamata untuk dimiliki dengan cara menjual barang tersebut dan uanghasil penjualan tersebut dipergunakan untuk keperluan terdakwa dantemannya;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksiuntuk mengambil secara paksa dari tangan korban tersebut, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad. 3 Yang didahului, disertai

,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, dengan sengajamemberikan kesempatan atau sarana, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juni 2009 sekira pukul 00.30 WIB saksiLasrotua Sibagariang (berkas perkara terpisah) supir truk BK 9409 LJ yangbermuatan kayu olahan jenis dan ukuran dengan disertai

setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Simalungun, Dilarang mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dengan sengaja memberikankesempatan atau sarana, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juni 2009 sekira pukul 00.30 WIB saksiLasrotua Sibagariang (berkas perkara terpisah) supir truk BK 9409 LJ yangbermuatan kayu olahan jenis dan ukuran dengan disertai

surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 29 Juni 2009 sekira pukul 00.30 WIB saksiLasrotua Sibagariang (berkas perkara terpisah) supir truk BK 9409 LJ yangbermuatan kayu olahan jenis dan ukuran dengan disertai

Medan Denai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang mengadili dan, mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang manaperbuatan tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian tersebut atau apabilaHalaman 2 dari

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum yangdilakukan dengan didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa terhadap unsur "Barang

dipersidangan, kemudiansepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku dalamtindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum yang dilakukan dengan didahului, disertai

Dpksempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sehingga dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama NAMA dan NAMA, adalah merupakan bukti otentikyang disertai dengan aslinya yang menguatkan kebenaran dalildalilPermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depokadalah merupakan bukti otentik yang disertai

dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depokadalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis

korban pada hari Sabtutanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 23.50 Wib, tepatnya di atasJembatan yang bertempat di Jalan Umum Desa Sigaol Marbun KecamatanPalipi Kabupaten Samosir oleh terdakwa;e Bahwa berawal ketika saksi korban Darto Siregar menjerit minta tolong,kemudian saksi berkata Ada Apa Ini tibatiba terdakwa langsung memukulkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga saksi jatuh pingsan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut terhadap saksi korbanmengalami bengkak dikepala samping kiri disertai

Sri Agustina, dokter umum di RSU Dr.Hadrianus Sinaga Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosirdengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dijumpai ; untuk Darto : bengkak dikepala atas bagian belakang diameter dua sentimeter, untuk Holong : bengkakdikepala samping kiri dia meter tiga sentimeter disertai luka lecet disekitarnya; dandijumpai bengkak berwarna kebirubiruan di daerah dagu kanan ukuran duasentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkansatu sama lainnya

Hadrianus Sinaga Pangururan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dijumpai ; untukDarto : bengkak di kepala atas bagian belakang diameter dua sentimeter, untukHolong : bengkak dikepala samping kiri dia meter tiga sentimeter disertai luka lecetdisekitarnya; dan dijumpai bengkak berwarna kebirubiruan di daerah dagu kananukuran dua sentimeter;Menimbang, bahwa dari uraian diatas , Majelis Hakim berkesimpulan bahwadari perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban

Als FAJAR bersama denganRIZKY (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diJalan Umum yaitu di Jalan Halat Simpang Jalan Senam Kec.Medan Kota, KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum,yang dilakukan oleh dua orang

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yangdidahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkaptangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri ataupesertalainnya, atauuntuk tetap menguasaibarang yang dicurinya, yang dilakukanpadawaktumalamdi jalanumum.

menjalani vonis), pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekirajam 09.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di jalan raya depankantor koramil masuk desa Rejoso Lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporangBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta didukungdengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyasehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 juli 2011dengan mengendarai sepeda motor suzuki Satria Nopol N6278TT dimana TerdakwaAINUL YAQIN sebagai joki dan teman terdakwa SAMARI bertugas sebagai eksekutor danselanjutnya

merampas tas milik saksi korban NURYANI dengan cara Terdakwa langsungmemepet korban dari arah kiri latu SAMARI mengambil tas tersebut dengan menggunakantangan kanan dengan cara disendal atau menarik paksa tas saksi korban hingga putustalinya, saksi korban berusaha mempertahankan tas miliknya akan tetapi Terdakwa danteman Terdakwa berhasil membawa tas tersebut beserta isinya, selanjutnya melarikan diri;Dengan demikian unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang

laptop,sepeda, hp dan lainnya yang tanpa sepengatahuan Pemohon telah dijualuntuk keperluan pribadi dari Termohon, namun pemohon berusaha untukmemaafkan hal tersebut karena mengedepankan kepentingan anakanakmereka;10.Bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2020 dimana telah terjadi pertengkaran besar antarakeduanya terkait masalahn ekonomi dan masalah anakanak yangmengakibatkan Pemohon memutuskan untuk berpisah dan memutuskanuntuk tidak serumah dengan termohon disertai

telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama...., ..., ...5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sejak masaperkawinan berlangsung rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan perbedaan prinsip dan masalah ekonomi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui puncaknya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon pada Oktober 2020 yang mengakibatkanPemohon memutuskan untuk berpisah dan memutuskan untuk tidakserumah dengan termohon disertai

telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama ..., ..., ...5Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sejak masaperkawinan berlangsung rumah tangga Pemohon' denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan perbedaan prinsip dan masalah ekonomi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahul puncaknya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon pada Oktober 2020 yang mengakibatkanPemohon memutuskan untuk berpisah dan memutuskan untuk tidakserumah dengan termohon disertai

sebagaimana dalam keterangan Surat Visum Et RepertumNomor : 445.92/82/V/2016/TU, tanggal 14 mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr RR Devi Agus Susyeni yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan : Pada Bagian THT : Tidak Ditemukan Kelainan Pada Bagian mata : Tidak ditemukan Kelainan Pada bagian Dada: tidak ditemukan kelainan Pada bagian perut dan tungkai : tidak ditemukan kelainan Pada bagian kepala belakang : ditemukan luka robek dengan ukuran +1x0,5cm x 0,5 cm disertai

sebagaimana dalamketerangan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445.92/82/V/2016/TU, tanggal 14mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RR Devi Agus Susyeni yanghasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Pada Bagian THT : Tidak Ditemukan KelainanPada Bagian mata : Tidak ditemukan Kelainan Pada bagian Dada: tidak ditemukan kelainan Pada bagian perut dan tungkai : tidak ditemukan kelainan Pada bagian kepala belakang : ditemukan luka robek dengan ukuran +1x0,5cm x 0,5 cm disertai

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukandijalan umum?

mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri?

Tanpa hak mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului atau disertai dengan kekerasan ataun ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, supaya ada kesepakatan bagi dirinya sendiriatau temannya atau bagi orang yang turut melakukan kejahatan itu untukmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicurinya tetap berada padanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur