) dan Pemohon II, (Rabisah binti Saritah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2013 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0429/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahabudin bin Tasih, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sintung Barat Desa Karang SidemenKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rabisah binti Saritah, umur 28

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 391/MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara Secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 11Primatr :1.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

Rabu, tanggal 16 Mei 2018 Pukul 13.00 WITA dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : AMAQ JALALUDIN ;Tempat Lahir : Imbo ;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 31 Desember 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun Motong Teker, Desa Dasan Batu,Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Praya

Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikandengan baik dan benar atas isi Catatan Resume Tindak Pidana yang menjadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 9/Pid.C /2018/PN Pyadasar dalam perkara ini yang akan dibacakan oleh Penyidik Pembantu KepolisianSektor Kopang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul 18:10WITA, bertempat di Gubuk Seleping, Desa Montong Teker, Desa dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di WilayahHukum Pengadilan Negeri Praya

:Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 9/Pid.C /2018/PN PyaPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMAQ JALAUDIN ;Tempat Lahir : Imbo ;Umur/Tanggal Lahir : 51Tahun / 31 Desember 1967

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh AINUN ARIFIN, S.H, HakimPengadilan Negeri Praya, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh ANASMUNJIR MALIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,serta dihadiri oleh WAYAN KARIANA Penyidik selaku

PENETAPANNo. 193 / Pdt.P / 2019 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :SANAM Lakilaki, lahir di Mengelok, tanggal 31 Desember1977, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Kewarganegaraan; Indonesia, Alamat; DusunKebon Talo, desa Batujai, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah dan Selanjutnyadisebut sebagai Pengadilan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki/menggantinama, tempat/tanggal lahir, hanya untuk memenuhi kebutuhansebagai warga negara Indonesia yang baik dengan harapan dalampengurusan dokumen (passport) tidak terjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Praya dapat menerima permohonan ini danselanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H. Perincian Biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK PNBPRp. 50.000,Rp. 10.000,Hal 6 Penetapan Nomor; 193/Pdt.P/2019/Pn.PyaPanggilan : Rp.75.000, Sumpah : Rp.100.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,(Dua Ratus Delapan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 7 Penetapan Nomor; 193/Pdt.P/2019/Pn.Pya

.SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pringgarata, 04 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telabah Baru, 04 Februari 1986, agamaIslam

, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal 15 November 2021 dengan register perkara Nomor1451/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

jugatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat lagi.Bahwa atas keadaan tersebut penggugat sangat menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Rossita binti Jumahar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun JelojokDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhamad Yahya bin Kaharudin, umur

pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di DusunLengkok Tunuk Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telan berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukti Ali, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dikbud Prov), tempat tinggal di Lingkungan MontongGamang, Kelurahan tiwuGalih, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441Hijriyah oleh kami Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagai hakim Ketua Majelis, H.Muhlis, S.H. dan Drs. H. Moh.

Abdul Hakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bianca Tanwir binti Reg Butcher ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.322.000,- ( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, tempat dan tanggal lahir Tandek, 03 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Tandek, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,,sebagai Pemohon;melawanRn tempat dan tanggal lahir

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir danbathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1235/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan ee Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Mandalika Praya telah dipanggil

Abdul Hakim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bianca Tanwir binti RegButcher) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp337.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mindiwati binti Makmus) dengan Tergugat (Arbain Irawan bin Amaq Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2011 di Dusun Tanak Beak Otak Desa, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arbain Irawan bin Amaq Supar) terhadap Penggugat (Mindiwati binti Makmus) ;

5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

PUTUS ANNomor 0826/Pdt.G/2016/PA.PraBal A 2BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :MINDIWATI binti AMAQ MUS, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun AikBerik Barat Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 10 September 2011 di Dusun TanakBeak Otak Desa, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;3.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Praya diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat dilangsungkan perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;.

., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagaiKetua Majelis dan H. Samad Harianto, S.Ag, MH. serta Drs. H. Moh. Nasri,BA, MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Supartik, SH. sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisH. MUHLIS, SH.Hal 13 dari 14Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Rezal Amrullah bin Kimah) terhadap Penggugat (Erniwati binti Mustiadi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI

PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Suangka, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Pelepok Desa LepakKecamatan Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur,,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Pra

Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSakra Timur Kabupaten Lombok Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :.

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah . 481000, (empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 01Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqa'dah 1438 H, olehkami Imran, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Moh.Nasri, BA., MH. dan Dr. Muh.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2161/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Johan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Rerantik, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Satiah binti Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2161/Pdt.P

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1062/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2161/Pdt.P/2021/PA.Pra2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, oleh kami Dra.

.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0302/Pdt. G/2013/PA. Pra, tanggal 16 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H. yang dimohonkan banding.Dan dengan mengadili sendiri: 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.296.000,. (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,.

Jendral Sudirman No. 89 Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Nomor 1, 2 danNomor 3 semula sebagai Turut Tergugat 9, 12 dan 15, sekarangsebagai Para Pembanding;MELAWANHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 78/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.

Lombok Tengah;14.ZAKI HANIP bin KASRI, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rengkak Desa SemparuKecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, Nomor 1 sampaidengan Nomor 14 dahulu sebagai Para Turut Tergugat sekarangsebagai Para Turut TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Praya

Panitera Pengadilan Agama Praya yang menyatakan bahwapada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014, pihak Para Turut Tergugat/ ParaPembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

No. 78/Pdt.G/2014/PTA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai di atas,maka gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dankarenanya putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA. Pra. Tanggal 16 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1435 H. tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan MajelisHakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri dengan amar tersebut dibawah.Menimbang.

biaya perkara padatingkat banding.Mengingat pasalpasal UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan semua ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan ParaTurutT ergugat dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur Cerai Gugat tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Lingkok Bunut Desa Lekor, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Renge Desa Lekor, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0534

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2011 di Dusun Renge Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah3.

telah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, pernah rukun yang sampai sekarang belum pernahberceral talak, maka perlu ditetapkan bahwa talak yang diizinkan oleh pengadilan untukdiikrarkan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah talak satu raj'i berdasarkan Pasal117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maka merujuk Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis Hakim memberi izin kepada Penggugat untuk mengikrarkan talakterhadap Tergugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyah., olen Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Moh. Nasri, BA., MH. serta Dr. Muh.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Tergugat/ Para Pembanding secara formal dapat diterima ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H.dengan mengadili sendiri1. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding seluruhnya ;2.

KEMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;23. MUHSIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;24. SAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattingga di Genteng, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;25.

KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sekarangberada di Arab Saudi yang tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Nomor 1 sampai dengan 14, semula sebagai Para TurutTergugat, sedangkan Nomor 15 dan 16, semula sebagaiTergugat 3 dan Tergugat 7, sekarang Para TurutTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat10dalam putusan Pengadilan Agama Praya

banding atas putusan Pengadilan Agama Praya Nomor0549/Pat.G/2013/PA.Pra. tanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijah 1435 H. dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan/Terbanding tanggal 11 Nopember 201422Bahwa, telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh kuasa Para Pembanding dan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Praya Nomor W22A3/119/HK.05/1/2015,tanggal 16 Januari 2015, bahwa Para Terbanding tidak menyerahkanKontra

Jo pasal 1907 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa isi PutusanPengadilan Agama Praya Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 22Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H.bertentangan dengan isi berita acara sidang tanggal 11 Juni 2014 dantanggal 2 Juli 2014, oleh karena itu Putusan Pengadilan Agama PrayaNomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah

yang besarnyaseperti tersebut di bawah ini ;Memperhatikan, pasal UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,25Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan Peraturan Perundangundanganlainnya serta hukum syariy yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh ParaTergugat/ Para Pembanding secara formal dapat diterima ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya

XIV dan Tergugat Ill serta Tergugat VII/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanwaris terhadap Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat , Il, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV dan XVI dan TurutTergugat s/d XIV dan Tergugat Ill serta Tergugat VII, di muka persidanganPengadilan Agama Praya

Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secara damai,maka dengan ini Para Penggugat menyerahkan perkara ini kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya untuk menyelesaikan perkara ini denganmelakukan pembagian terhadap harta tersebut di atas berdasarkan hukumfaraid;. Bahwa demi untuk menjamin keselamatan harta peninggalan tersebut karenadikhawatirkan bahwa Para Tergugat akan menjual atau memindah tangankanHal. 7 dari 20 hal.

Putusan Nomor 795 K/Ag/2015kepada pihak lain, maka dengan ini Para Penggugat mohon kepada BapakKetua melakukan sita jamin (CB) atas harta peninggalan yang menjadi obyekperkara tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Praya agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Amaq Jumarse;3.

Putusan Nomor 795 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Praya telahmenjatuhkan putusan Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 22 Oktober2014 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjaah 1485 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi;1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum Amaq Jumarse telah meninggal dunia;Menetapkan ahli waris almarhum Amag Jumarse adalah sebagai berikut:1.1.

Putusan Nomor 795 K/Ag/2015Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Agama Praya tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PTA.Mir. tanggal 12 Maret 2015 M. bertepatan dengan 27 Jumadilawal 1436H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Tergugat/ParaPembanding secara formal dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0549/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Emate, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/52/IX/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Praya, tanggal 10092015, selanjutnyaalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateralcukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Hal 7 dari 13 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag.

PUTUSANNomor 924/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan LendangGendis, XXXxXxXXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, KABUPATEN LOMBOK TENGAH DANSEKARANG TIDAK DI KETAHUI KEBERADAANNYA YANGJELAS DAN PASTI DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:a. BAIQ ALONA SYAKIRA, Perempuan, umur 4 tahun;Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;6.

Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Mandalika Praya dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.l, M.H dan Solatiah, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pasah Haryono bin Irfan) terhadap Penggugat (Farida binti Amaq Hurnawati);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TunjangDesa Pagutan, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Pemepek IIDesa Pemepek, Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan Nomor

Bahwa suami Saya menanyakan saya untuk pergike pengadilan.Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untukdiceraikan dari Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa danmngadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Hal. 2 dari 15Primatr :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Kantorurusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 04September 2017 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438 H, olehkami H. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SamadHarianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh.

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, sebagai Penggugat;melawankeberadaannya secara jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 1220/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Januari 2018 di Dusun Lewok, Desa Langko, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang berwakil

Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya

, sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan itsbat nikah sekaligus cerai gugat disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Pemohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.1l, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Suprianto. Tempat lahir : Bagik Polak. Umur/Tanggal lahir : 26/7 Februari 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suprianto ditahan dalam tahanan rutan Praya oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengantanggal 14 Mei 2019.

Leneng, Kec praya, Kab Loteng, pada hari Rabu tanggal13 februari 2019, hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, dan tanggal 15Februari 2019. Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan adalah 5 dus rokok Gudanggaram surya 12 yang berisikan 4000 bungkus rokok Gudang garam surya 12milik perusahaan PT Sumber Alfaria Trijaya TBK (ALFAMART LENENG ).

PDM 36 /PRAYA/04/2019tertanggal 12 April 2019, dan di depan Majelis terdakwa mengaku bahwa iaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Pyadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat/ mampubertanggungjawab dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi padadiri terdakwa;Ad.2.

, dibantu oleh Anas MunjirMalik, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri olehDian Mario, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN PyaAsri, S.H.

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dusun Kubur Jaran Selatan, 01Tergugat, tempat danSeptember 1998, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXXXxXXXXXXXXXXXxxx KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah

KerjaIndonesia, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PraArtinya : Memutus perkara terhadap orang (Tergugat) yang tidak hadir adalahboleh sepanjang ada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Praya adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 434.000,00 ( empat ratus tiga puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy,Hal. 12 dari 13 Hal.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rokyah binti Surgi) dengan Tergugat (Muhamad Nasrudin bin Amaq Din) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Dusun Lendang Paok, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Nasrudin bin Amaq Din) terhadap Penggugat (Rokyah binti Surgi);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kebun Tengak,Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada di Dusun Lendang Paok, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah3.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Praya diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 14Pegawai Pencatat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag., MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. serta Muh. Nasikhin, S.HI., MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Jumuatun, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.