Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan; Luka robekdengan ukuran 5 xl cm dengan dasar luka adalah tulang leher dipunggung, luka robekdengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot di punggung, tandatandakelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatanda kelumpuhan padakaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma benda tajam, Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban; Dapat menimbulkan

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan;Luka robek dengan ukuran 5x1 cm dengan dasar luka adalah tulang leherdipunggung, luka robek dengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot dipunggung, tandatanda kelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuhkorban yang telah diperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatandakelumpuhan pada kaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma bendatajam, Lukaluka/ kelainan mengakibatkan koroban; Dapat menimbulkan

robek di wajah/ pipi kiri sampai dahi ukuran 20 x5 centimeter, luka robek di mata kiri ukuran 3 x 1 centimeter, luka robek dipaha kiri ukuran 5 x 1 centimeter, luka robek di lutut kanan ukuran 25 x 5centimeter, luka robek di tungkai kaki kanan ukuran 2 x 1 centimeter, keluardarah dari hidung,mulut , telinga, nampak patah tulang di paha kanan danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 24/PID/2016/PT MND.kiri, retak tulang kering kaki kanan, patah di tulang leher, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma

akibat ketidak hatihatinya terdakwa mengemudikan kendaraanTerios nomor Polisi DB 1088 QB tersebut menyebabkan terjadi tabrakanberuntun sehingga selain mengakibatkan 2 (dua) orang meninggal duniajuga mengakibatkan saksi korban BONDFILIO LUMOWA mengalami lukaberat yaitu ; luka robek di kaki sebelah kanan ukuran 1 x 2 centimeter dan2 centimeter, bengkak di mata kanan ukuran 5 x 5 centimeter, luka lecet diseluruh wajah tidak beraturan dan keluar darah dari mulut, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami lukaa memar akibat trauma benda tumpulkan Visum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 062006 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami luka memar akibat trauma benda tumpulVisum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 0606 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksakesmas batumarta Unit VIII Kecamatan Madang Suku II Kab.OKU Timur .rouatan mereka Terdakwa IL.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) Joat (1) ke1 KUHP ;mbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa telahdan tidak mengajukan

tangannya sehingga saat itu saksi korban merasa kesakitandan mencoba untuk melarikan diri namun saksi korban sempat jatuh ditanahkemudian bangkit berdiri lalu berlari kearah rumah saudaranya yakni saksiFamaehusi Lawolo Alias Ama Diri, selanjutnya saksi koroban bersama dengan saksiFamaehusi Lawolo Alias Ama Diri melaporkan perbuatan terdakwa tersebut keMapolsek Gido guna di proses;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasasakit atau luka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

dengan cara meninju wajah saksi korban dengan menggunakan keduatangannya yang sudah terkepal dimana tangan kanan Terdakwa mengenai pipisebelah kiri dan tangan kiri Terdakwa mengenai pipi sebelah kanan saksi korbanmasingmasing sebanyak satu kali, seterusnya Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya tersebut kembali memukuli saksi korban dengan cara menamparpipi sebelah kanan dan pipi sebelah kiri saksi korban, sehingga pipi kiri dan pipikanan saksi korban bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum Trauma

Penggugat memutuskan untukMeninggalkan Rumah, kembali ke Orang Tua karena Penggugatmerasa kecewa, sakit hati, trauma dan takut kalau Tergugat bertindakkasar, Penggugat tidak membawa anak karena Tergugat tidakmengijinkan.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.2771/Pdt.G/2018/PA Dpk.7.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawadah warahmah, namun tujuan tersebut sulit untukdipertahankan karena Penggugat mengalami trauma cukup berat, makaPenggugat tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karenahalhal tersebut diatas;8. Bahwa, pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, Namun tidak berhasil.9.

Kalau akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka lecet, selaput darahrobek maka korban akan mengalami trauma dan bisa menjadi koma (tidaksadarkan diri) ternyata korban tidak trauma dan justru korban sangatresponsive dengan memanggil Pak de / terdakwa ;d. dr.Desi Dinisestati yang melakukan visum et refertum dalam sidang dikatakan sudahpindah tapi sekarang dokter tersebut masih bertugas dirumah sakit bersangkutan;Sedangkan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada pokoknya

Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA GEURNISF dengan kesimpulan :" Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma

Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA GEURNISF dengan kesimpulan :7 Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perobuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perbuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen aliasVicky mengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belumbisa disembuhkan.

tahun dan WAHYU TRI MULYANI umur 12Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaipingsan, sehingga Penggugat mengalami cidera karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan~ rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'liktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) danbersedia membayar iwadl(pengganti); 5.

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan pertimbangkan Keadaankeadaan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban ADRIAN BULU mengalamiluka serta trauma

Dan saksikorban Reno Andika luka lecet di leher kanan, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/34/XII/2016 tanggal 22 Desember2016 dengan hasil pemeriksaan pada saksi Langgeng Budi Santosoditemukan dua buah luka lecet tekann dilengan kiri yang keduanyaberbentuk bulat yang masing masing diameternya satu sentimeter,posisi luka yang pertama sekitar 10 sentimeter diatas siku lengan kiridan yang kedua sekitar lima sentimeter dibawah siku lengan kiri, yangdikarenakan trauma benda tumpul, pada saksi

hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/36/XII/2016 tanggal 22 Desember2016 dengan hasil pemeriksaan padaluka lecet tekan pada bahukanan belakang bentuk bulat, dengan diameter kurang lebih satu komalima sentimeter, serta tekan disekitar luka yang dikarenakan traumabenda tumpul, dan hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/35/X11/2016tanggal 22 Desember 2016 dengan hasil pemeriksaan pada saksiRenno Andika luka lecet tekan pada leher kanan, bentuk bulatdiameter kurang lebih satu sentimeter yang dikarenakan trauma

Santoso terkena 2 kali tembakan ,yang mengakibatkan luka lecet di lengan kiri, diatas siku, yang satu dibawahsiku lengan kiri berbentuk bulat, rasanya nyeri dan bengkah, sedangkanpada Reno andika luka lecet di leher kanan rasa nyeri., sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/36/X1I/2016 tanggal 22 Desember 2016dengan hasil pemeriksaan pada luka lecet tekan pada bahu kananbelakang bentuk bulat, dengan diameter kurang lebih satu koma limasentimeter, serta tekan disekitar luka yang dikarenakan trauma

PutusanNo. 125/Pid.B/2017/PN Smn.tumpul, dan hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/35/XIl/2016tanggal 22 Desember 2016 dengan hasil pemeriksaan pada saksiRenno Andika luka lecet tekan pada leher kanan, bentuk bulatdiameter kurang lebih satu sentimeter yang dikarenakan trauma bendatumpulDengan demikian unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur dakwaan keduatelah terpenuhi untuk adanya perbuatan

Pasien dirawat oleh dokter dengan KU (KeluhanUtama) susah bernapas KT (Keluhan Tambahan) sakitpada leher dan seluruh Badan, riwayat Trauma (+)Pemukulan dan dikhawatirkan mengganggu jalan napas,dan pada Tanggal 08 Desember 2017 pasien sudah bisapulang.1. Terdapat luka lecet pada bibir atas bagian dalamdengan ukuran + 1 cm, diduga terkena bendatumpul.2. Terdapat luka lecet pada leher bagian bawah (diatasTulang Clacikula) dengan ukuran + 4 cm, didugaterkena benda tumpul.3.

Pasien dirawat oleh dokter dengan KU (KeluhanUtama) susah bernapas KT (Keluhan Tambahan) sakitpada leher dan seluruh Badan, riwayat Trauma (+)Pemukulan dan dikhawatirkan mengganggu jalan napas,dan pada Tanggal 08 Desember 2017 pasien sudah bisapulang.1. Terdapat luka lecet pada bibir atas bagian dalamdengan ukuran + 1 cm, diduga terkena benda tumpul.2. Terdapat luka lecet pada leher bagian bawah (diatasTulang Clacikula) dengan ukuran + 4 cm, didugaterkena benda tumpul.3.

rumah dan langsung duduk didepan rumah lalumasuk kedalam rumah; Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Yuldimengalami lukaluka dan rasa sakit dan terhadap Saksi Yuldi telah puladilakukan pemeriksaan medis yang hasilnya dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 080/BPKM/XII/2017 tanggal 10 Desember 2017kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut Pasien dirawat oleh dokterdengan KU (Keluhan Utama) susah bernapas KT (Keluhan Tambahan) sakitpada leher dan seluruh Badan, riwayat Trauma

Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiYuldi mengalami lukaluka dan rasa sakit dan terhadap Saksi Yuldi telah puladilakukan pemeriksaan medis yang hasilnya dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 080/BPKM/XII/2017 tanggal 10 Desember 2017 kesimpulanHalaman 17 dari 22 Halaman Putusan Nomor.279/Pid.Sus/2018/PN.Rgthasil pemeriksaan sebagai berikut Pasien dirawat oleh dokter dengan KU(Keluhan Utama) susah bernapas KT (Keluhan Tambahan) sakit pada leher danseluruh Badan, riwayat Trauma

Dari hasil pemeriksaan yangdilakukan ditemukan adanya luka lecet di pipi kanan dan luka memar dilengan bawah kanan yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut di atas, tangan bagianlengan dan bagian pipi saksi korban mengalami sakit sehingga harusberobat jalan dan tidak bisa menggendong anak yang masih balita,sehingga aktifitas saksi korban seharihari tidak dapat dijalankansebagaimana biasanya.Perbuatan terdakwa RAUDAH Binti Alm.

Dari hasil pemeriksaan yangdilakukan ditemukan adanya luka lecet di pipi kanan dan luka memar dilengan bawah kanan yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut di atas, tangan bagianlengan dan bagian pipi saksi korban mengalami sakit sehingga harusberobat jalan dan tidak bisa menggendong anak yang masih balita,sehingga aktifitas saksi korban seharihari tidak dapat dijalankansebagaimana biasanya.Perbuatan terdakwa RAUDAH Binti Alm.

pemeriksaan terhadap saksi AMALIA diketahui :Pada bagian kepala/wajah saksi AMALIA terdapat luka lecet di pipikanan dengan ukuran panjang nol koma lima centimeter dan lebar nolkoma tiga centimeter, dan luka lecet di pipi kanan dengan ukuranpanjang satu koma lima centimeter dan lebar nol koma empatcentimeter.Pada bagian tangan saksi AMALIA terdapat luka memar di lenganbawah kanan dengan ukuran panjang sepuluh centimeter dan lebar tigacentimeter;Luka yang dialami saksi AMALIA tersebut diakibatkan trauma

Luka yangdialami saksi AMALIA tersebut diakibatkan trauma tumpul;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AMALIA juga sempat tidak bisamenggendong anaknya yang masih kecil karena tangan kanannya masih terasa sakit dansaksi AMALIA juga terganggu untuk melakukan kegiatan seharihari sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan primer initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai perbuatan

Tubuh Belakang ditemukan Luka Sayat pada punggung kanan panjang 10 cm, lebar 0,1 cm Luka Sayat dipinggang panjang 10 cm, lebar 0,1 cmKesimpulan luka Sayat dan Luka Robek akibat Trauma benda tajam,Luka Lecet akibat Trauma benda tumpul sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Daerah Kepahiang Nomor : 353/324/VR/1.2 tanggal25 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Empat LawangAkibat perbuatan terdakwa dan massa yang lain, saksi korbanSURYAN BIN ENOL mengalami berupa Tungkai Atas ditemukan Luka Sayatpada lengan atas kanan panjang 7 cm, lebar 0,2 cm Kesimpulan luka Sayatdan Luka Robek akibat Trauma benda tajam, Luka Lecet akibat Traumabenda tumpul sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit DaerahKepahiang Nomor : 353/324/VR/1.2 tanggal 25 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr.Umar Sembiring.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

dengan orang yang melakukan penembakankurang lebih tiga meter ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaanya, PenuntutUmum mengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum Et RepertumNo.253/324/VR/1.2 tertanggal 12 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Umar sembiring, Dokter pemeriksa pada RSUD KabupatenKepahiang, yang melakukan pemeriksaan pada pasien bernama Suryan aliasSur Bin Inul (usia 68 tahun) dengan hasil kesimpulan Pemeriksaan ditemukanluka sayat dan luka robek akibat trauma

Herry Permana, dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek yang sudahdijahit pada punggung sebelah kanan yang disebabkan oleh trauma bendatumpul;.

Herry Permana, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit pada punggungsebelah kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Halaman 16 dari 27 Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2019/PN Mna Anak korban Dendi Sapril Bin Sukril Hanadi berdasarkan Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2261/08/DP/BS/2004/2003, lahir pada tanggal 24Oktober 2003, yang mana saat ini masih berusia 15 (lima belas) tahun dan6

Herry Permana, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan Iuka robek yang sudahdijahit pada punggung sebelah kanan yang disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Anak yang memukul dan mengakibatkanAnak korban Dendi Sapril mengalami luka sebagaimana hasil visum etrepertum, telah menunjukan adanya perbuatan Anak yang telah melakukankekerasan sebagaimana pengertian kekerasan yang telah diuraikan diatas

Herry Permana, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahHasanuddin Damrah Manna, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan luka robek yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum tersebutmenurut Hakim, Anak korban Dendi Sapril telah mengalami kekerasan yangmengakibatkan adanya luka, akan tetapi pengertian luka yang dialami olehAnak korban Dendi Sapril ternyata tidak masuk pengertiannya atau

Yolanda dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka lecet pada kaki kiri diameter lebih kurang 1 cm dan jari 1 kaki kiri diameterlebih kurang 1 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul dan berdasarkanVisum Et Refertum No. 23/ RSEBTM KOTA/VISUMIIII/2018 tanggal 14 Maret2018 An. Setio Darmanto yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Yolandadengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet di jari ke 2 kaki kanandengan ukuran lebih kurang 0,5 x 0,5 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Yolanda dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka lecet pada kaki kiri diameter lebih kurang 1 cm dan jari 1 kaki kiri diameterlebih kurang 1 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul dan berdasarkanVisum Et Refertum No. 23/ RSEBTM KOTA/VISUMIIII/2018 tanggal 14 Maret2018 An. Setio Darmanto yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yolandadengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet di jari ke 2 kaki kanandengan ukuran lebih kurang 0,5 x 0,5 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Btmsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar twadl(pengganti);b.

Iryanti Makangiras dengan hasil pemeriksaan antaralain:Bengkak pada mata kanan disertai memar dan pendarahan aktif, mata sulitdibuka;Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 354ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa DITSON MATRUTI alias BU'DIT pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban YULIUS WATURU, yang mengakibatkan lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan

Iryanti Makangiras dengan hasil pemeriksaan antaralain:Bengkak pada mata kanan disertai memar dan pendarahan aktif, mata sulitdibuka;Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 7 Desember2011 yang isinya adalah sebagai berikut:1.