sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0120/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 13 Februari 2017 untuk sidang tanggal 20Februari 2017 dan 21 Februari 2017 untuk sidang tanggal 27 Februari 2017,Termohon telah dipanggil secara patut, sSedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 3 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GwUbIllgoj6 olsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

tempat Pemohon bekerja tidak jauh darirumah orang tua Pemohon sementara Termohon tetap ingin tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui pada bulan Juni 2020 puncak perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk berlebaran di rumah orang tua Pemohon,namun Termohon menolak dan sama sekali tidak mau lagi diajakuntuk berkunjung ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon karena Pemohon sakit hati

dengan sikap Termohon yangselalu menolak jika diajak pergi ke rumah orang tua Pemohon dansejak itu berpisah tempat tinggal tinggal: Bahwa saksi melihat selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal kKeduanya tidak saling mempedulikan lagi dan masingmasing meninggalkan kewajibannya dalam keluarga; Bahwa saksi sering berupaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon dan juga dari pihak keluarga Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan, yang pada pokoknya tetapberketetapan hati

tempat tinggal, hal mana Pemohon ingin tinggal di rumahorang tua Pemohon karena tempat Pemohon bekerja tidak jauh dari rumahorang tua Pemohon sementara Termohon tetap ingin tinggal di rumah orang tuaTermohon dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2020 disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk berlebaran di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon menolak dan sama sekali tidak mau lagi diajak untuk berkunjung kerumah orang tua Pemohon, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sakit hati

), dengan demikian tujuan suci perkawinan dalam Islamsebagaimana dimaksud dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah, telah sulit tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran, surat AlBagarah ayat 227sebagai berikut :w =els Grow all uls Artinya: "Dan jika mereka berazam(berketetapan hati

kawin denganperempuan yang mengaku sebagai istri kedua dari Tergugat tersebut;Bahwa baru dikemudian hari diketahui dari hasil pengakuan Tergugat tersebut,bahwa benar Tergugat telah menikah secara resmi dengan ISTERI KEDUA,wanita asal Palembang, sebagai istri kedua Tergugat dan telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang berusia sekitar 3 (tiga) tahun bernama ANAK, dansampai sekarang masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa hal kawinnya Tergugat dengan istri keduanya tersebut sudah sangatmenyakitkan hati

Bahwa sebelumnya Penggugat juga telah mendapatkan teror sms dari orangyang bernama ISTERI KETIGA, mengakuaku sebagai istri dari Tergugat;10.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah berselingkuh, berbohong dan11.bahkan kawin lagi tersebut, Penggugat sangatlah sakit hati, karena selama inisegala kebutuhan rumah tangga, Penggugatlan yang memenuhinya, hanyauntuk listrik dan air rumah saja yang bayarkan oleh Tergugat, selebihnyaseperti kebutuhan bulanan, gaji pembantu untuk 2 (dua) orang, uang sekolahanak

, lesles anak, antar jemput anak, semuanya ditanggung oleh Penggugat,bahkan ketika lebaran, semua kebutuhan rumah, Penggugatlah yangmenanggungnya;Bahwa walaupun secara fisik Pengguat tidak mendapat perlakuan kasar dariTergugat, tetapi secara bathin Penggugat sering menahan perasaan karenaTergugat sering kali berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti misalnya(maaf): perempuan tolol, dongok, yang menimbulkan sakit hati bagiPenggugat;12.Bahwa atas kebohongankebohongan dan pengkhianatan Tergugat

prosesperceraian kepada Penggugat dan akan menerima hasil kKeputusan perceraiandari Pengadilan Agama (Bukti P );15.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas jelas terlinat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi serta perbuatanTergugat yang berbohong dan mengkhianati Penggugat dengan kawin lagisebanyak dua kali dengan tanpa sepengetahuan dan ijin Penggugat,mengakibatkan pertengkaran yang susah didamaikan dan ketidakcocokanyang sudah tidak dapat disatukan lagi, yang membuat hati

oleh majelis hakim, bahwa rumahtangga penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa seijin Penggugat dan puncaknya mereka telahpisah rumah sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu ; dan mereka sudah tidak dapatdirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelia hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terbukti tidak harmonis lagi sehingga hati

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian; Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal 10 dari 13 hal Put Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati; . Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1,5 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain pekerja warung, Jika adamasalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati

terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1minggu Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, Tergugatsuka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, Penggugat melihat Tergugat bermesraan denganperempuan lain pekerja warung;; Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukulPenggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam I mingguTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas; Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain pekerja warung;Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehingga Penggugatmerasa sangat sakit hati

Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karena adanyaketidakjujuran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dengancara Termohon yang sering bersikap berbohong terhadap Pemohon, sepertiketika Pemohon yang hanya menanyakan tentang "emas (kalung dangelang)" yang disimpan oleh Termohon tersebut, namun jawaban Termohonselalu. tidak memuaskan hati Pemohon

menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan adanya ketidakjujuran Termohon dansering berbohong dalam rumah tangga, seperti ketika menanyakan tentangemas (kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak memuaskan hati

:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan adanya ketidakjujuran Termohon dan seringberbohong dalam rumah tangga, seperti ketika menanyakan tentang emas(kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak memuaskan hati

TPI.menanyakan tentang emas (kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon,Termohon selalu memberikan jawaban yang tidak memuaskan hati Pemohon,bahkan barang emas (gelang/kalung) tersebut akhirnya habis begitu saja tanpadiketahui Pemohon untuk apa dipergunakan Termohon, keadaan tersebutberulangulang terjadi meskipun tidak dalam rentang waktu yang teratur, danpuncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yakni Pemohon dan Termohonpisah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dan keduatelah

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :elt arow all ols bbl Igo 5 ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Dalil yang berbunyi:hac!

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati mengakhirinya dengan perceraian;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/ PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisahdan/atau bercerai dengan Termohon;4.6. Pemohon mengakui telah menikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;5.

Antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah Tangga sehinggaPemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai denganTermohon;; 4.6.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi kecocokan untuk membina rumah Tangga sehingga Pemohonberketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai dengan Termohon;;4.6.

Antara) Pemohon = danTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah Tanggasehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai denganTermohon;; 4.6.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0576/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 16Agustus 2017 dan relaas panggilan tanggal 18 Agustus 2017 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2017, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnya dengan katalain kKomunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban di antara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

No. 0576/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.sama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hatikedua

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat sering menyakiti hati penggugat, contohnya anak yang ke 3tergugat tidak mengakui sebagai anak kandungnya .b. Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6bulan10.c. Penggugat sudah tidak diberi nafkah selama kurang lebih 2 buland. KDRT. Penggugat pernah dipukuli garagara Tergugat diminta untukmelayat di tempat saudara. terjadi pada tanggal 10 Juni 2011.e.

Tergugat tidak menghargai dan tidak dapat berlaku sopan dihadapanmertua (orang tua Pengguat) sebagai layaknya seorang anakmenantu seperti tidak pernah mau bertegur sapa dengan orang tuaPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan awal Januari tahun 2015 yakni tergugat memaksapenggugat untuk berhubungan tapi penggugat menolak dengan alasanpenggugat sudah jengkel dan sakit hati sama kelakuan dan perbuatantergugat;Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan

Abdul Rasyid A, M.H. tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2006 yang disebabkan karena :e Tergugat sering menyakiti hati penggugat, contohnya anak yang ke 3tergugat tidak mengakui sebagai anak kandungnya;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6bulane Penggugat sudah tidak diberi nafkah

Tergugat, sehingga Saksisaksi tersebut telah memenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari Saksisaksi yang diajukan Penggugat diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hidupbersama serta mempunyai tiga orang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2006, dari cerita Penggugat disebabkan karenaTergugat sering menyakiti hati

No. 0159/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilinat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kKedua belah pihak atausalah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi (Yurisprudensi MARI No.534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996);Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di X cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak lakilaki; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bertanggungjawab sebagai iburumahtangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama dua tahunlebih; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar dua tahun lamanya, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati

Meskipun salah satu pihak masihmenginginkan untuk rukun, namun Pemohon telah berketetapan hati untukcerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penyatuan kedua belahpihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudah tidak ada harapan, karenatidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalan bahagia jika salah satu pihaktidak menginginkan pihak lain.

Sehubungan dengan sikap Pemohon tersebut,Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depanHal. 11 dari 13 Hal.

Hal ini semakin memperparah hubungan suamiisteri antara Pemohon dengan Termohon;c Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, dan sejak bulanMei Tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan lahirbathin dan oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan jalan perceraian;4 Ketika perseliisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon = seringmembentakbentak

Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Temrohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Mei tahun 2008,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa serta anak pertamakami karena kesal kepada Pemohon yang melarang Termohon untukmenggugurkan kandungannya dengan alasan ekonomi;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Dengandemikian, rumah tangga Pemohon dan Termohon benar telah pecah dan semakin nampakpecahnya rumah tangga (broken home) Pemohon dan Termohon adalah bahwa selamapisah tempat tinggal tersebut, dan satu sama lain sudah tidak lagi menjalankan fungsi tugasdan kewajiban, kondisi ini diperkeruh lagi dengan ketidakberhasilan upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga oleh mana Pemohon tetap bertetap hati untuk berceraidengan dan tidak ingin lagi melanjutkan mahligai rumah tangganya bersama Termohon;

b> ole p rie awlasdl sy11Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan untuk menghindaritimbulnya kemudhoratan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan,yakni Pemohon berketetapan hati ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon, maka haltersebut sesuai firman Allah SWT dalam

surah AlBaqarah ayat (227) yang kemudiandiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, menyatakan:ule arow al I yy lo 9 Mb Igo 56 y IoArtinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat atau unsurunsur sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah

danterkejut melihat Anak sudah berada di dalam kamar saksi korban Wawa setelahitu saksi korban Wawa menanyakan maksud dan tujuan anak masuk kedalamkamar saksi korabn Wawa, selanjutnya Wawa mengatakan "manga Abangkasiko (ngapain abang kesini), lalu anak menjawab Abang cameh Zahwa baabaa (abang takut Zahwa kenapanapa) yang pada saat itu saksi korban Wawasedang sakit akibat kecelakaan, lalu anak menanyakan keadaan saksi korbanWawa apo yang sakik (apa yang sakit) dan saksi korban Wawa pun menjawabulu hati

Zahwa yang sakik bang (ulu hati Saya yang sakit bang) kemudian anakmemijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajak saksikorban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan dengan mengatakanWa lai amuah Wa main samo Abang (Wa mau main/ bersetubuh denganabang) kemudian karena Saksi korban tidak mau untuk melakukan perbuatanpersetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya dengan mengatakan lai dakbaa (apa tidak apaapa) mendengar Saksi korban berkata seperti itu Anakkembali membujuk

danterkejut melinat Anak sudah berada di dalam kamar saksi korban Wawa setelahitu saksi korban Wawa menanyakan maksud dan tujuan Anak masuk kedalamkamar saksi korban Wawa, selanjutnya Wawa mengatakan "manga Abangkasiko (ngapain Abang kesini) lalu anak menjawab Abang cameh Zahwa baabaa (Abang takut Zahwa kenapanapa) yang pada saat itu saksi korban Wawasedang sakit akibat kecelakaan, lalu Anak menanyakan keadaan saksi korbanWawa apo yang sakik (apa yang sakit) dan saksi korban Wawa pun menjawabulu hati

Zahnwa yang sakik Bang (ulu hati saya yang sakit Bang) kemudianAnak memijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajaksaksi korban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan denganmengatakan Wa lai amuah Wa main samo Bang (Wa mau main/ bersetubuhHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pmn.dengan Abang) kemudian karena saksi korban tidak mau untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya denganmengatakan lai dak baa (apa tidak apaapa) mendengar

Zahwa yang sakik Bang (ulu hati saya yang sakit bang) kemudianAnak memijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajaksaksi korban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan denganmengatakan Wa lai amuh Wa main samo Abang (Wa mau main/ bersetubuhdengan Abang) kemudian karena Saksi korban tidak mau untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya denganmengatakan lai dak baa (apa tidak apaapa) mendengar Saksi korban berkataseperti itu Anak kembali membujuk

Bahwa tidak benar kalau sudah ada pihak keluarga yang mengupayakandamai.Putusan No.0654/Pdt.G/2014/PA Bjm hal. 5 dari 29 halamano.Bahwa Tergugat beberapa kali membujuk Penggugat agar berkumpul lagimembina rumah tangga, dikarenakan Tergugat masih sayang dan maumemaafkan kesalahan Penggugat, tetapi usaha tersebut hanya siasia.10.Bahwa Tergugat sudah sangat mengerti walaupun Tergugat kecewa dan11sakit hati atas sikap Penggugat yang tidak mau menerima Tergugat lagi,namun jika keinginan Penggugat ingin

Pepatahmengatakan (mulutmu itu adalah harimau mu) satu kata yangducapkan dikala dia marah selalu menusuk perasaan hati saya.Dihina caci maki, ancaman, perkataan laknat, kutukan yangseharusnya tidak boleh diucapkan oleh sang suami terhadap istrisebagai wanita yang lemah. Sekalipun lewat HP apalagi terangterangan berdasarkan bukti yang nyata lewat sms.B. Memang ada memberi nafkah selama keguncangan rumah tanggaterjadi selama ini.

Kenapa tidak menjaga suatuperasaan hati sang istri mencari simpatisan yang bisa menyenangkanhati istri yang pada akhirnya sampai istri tega berontak samasuaminya. Sifat suami yang tidak baik mengakibatkan perselisihandalam rumah tangga.. Memang benar saya sekitar bulan Desember 2013 meninggalkanrumah tidak cuma menenangkan hati. Justru saya melarikan diridengan alasan menenangkan hati. Kenapa saya nekat untuk keluarrumah tanpa izin suami.

Tetapi setiap kedatangan atau melalui HP pasti ada ucapanPutusan No.0654/Pdt.G/2014/PA Bjm hal. 9 dari 29 halaman10katakata yang menyakitkan hati saya. Bagaimana mau terwujudkeinginannya sementara setiap bertemu baik lewat HP diakhiri dengankeributan/pertengkaran diantara kami.5.

Suami merasa sakit hati dalam perkara ini, bukankah saya merasalebin sakit hati diperlakukan tidak baik, sesuka hati mengeluarkanperkataan kasar keras kepala/ ditambah menyatakan dalam perkaracerai gugat ini ingin menjatuhkan hukuman lagi terhadap saya.Apakah itu tidak salah? mestinya suami yang diberi hukuman bukanistri perempuan yang lemah.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/XT/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Pada pemeriksaan dalam ditemukan patahtulang atap tengkorak, robek rata selaput keras otak, otak besar , pembuluh balikleher kiri, batang tenggorok , hati , lambung , usus besar dan usus halus sertakempesnya paru kanan dan kiri.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terpotong dan kempesnya paru kiri, terpotongnya hati , lambung , ususdua belas jari, usus halus serta perdarahan dalam rongga dada dan rongga perut .sebab mati adalah luka tusuk pada dada kiri yang menyebabkan robek dankempesnya paru kiri serta perdarahan; kekerasan tajam pada leher kanan dan perutsecara tersendiri dapat menyebabkan kematianBerdasarkan Visum Et Repertum No. 381 /VER/1231.11.12/X1T/2012 tertanggal 06Desember 2012 yang dibuat oleh dr.Djaja Surya Atmadja

Tergugat sering berucap kata cerai kepada Penggugat yaitubangsat, bacot, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati; dan c.

Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunhanya 1 bulan, kemudan sejak April 2018 tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Tergugat seringmengeluarkan katakata cerai dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakotor, yang membuat Penggugat sakit hati

dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan XXXXX, Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai anak;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunhanya 1 bulan, kemudan sejak April 2018 tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Tergugat seringmengeluarkan katakata cerai dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakotor, yang membuat Penggugat sakit hati

Sebagai akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah ranjang yang diiringi sejak bulan Mei 2018 sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa dengan melihat kepada fakta dan pertimbangansebagai tersebut di atas Majelis menilai: secara rill perkawinan atau rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan sudahSulit dipersatukan lagi, hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan lagiHal. 9 dari 13 hal. Put. No2246/Pdt.G/2018/PA. Tng.

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untukdiceraikan dari Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak orang anak bernama : Xxxxxxx, JenisKelamin Perempuan, Umur 18 Tahun dan Xxxxxxx, Jenis KelaminPerempuan, Umur 12 Tahun;; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidak melaksanakanibadah sholat Bahwa, saksi tahu dengan permcekcokan tersebutmenyebabkan Pengguat merasa sakit hati

adalah ayahkandung Penggugat bernama Serasem dengan maskawin berupa emas 3gram dan dihutang dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan,awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir iniserig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab dan tidak melaksanakan ibadah sholat sehinggamenyebabkan Pengguat merasa sakit hati

Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah Pengguatmerasa sakit hati dan telah berpisah tempat tinggal sudah sembilantahun lamanya;4.

telahdiusahakan perdamaian oleh keluarga dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak tanggung jawab dan tidakmelaksanakan ibadah sholat dan akibat percekcokan tersebut adalahPengguat merasa sakit hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalas dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juni 2018 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasmalasdalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Tekatono bin Kasiyo dan Makhfudin bin Halimi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juni 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalasmalas dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalasmalas dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Februari 2015, penyebabnya adalah ketika Penggugat sedang sakitPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat akan tetapi Tergugattidak mengizinkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Tergugat suka menjelekjelekanPenggugat kepada keluarga Tergugat, jika terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat suka berkata kasar, kotor dan menghina Penggugatyang menyakiti hati Penggugat. Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadipada tanggal 25 Februari 2015, disebabkan Penggugat sedang sakitPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pergi ke rumah orang tuaPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mengizinkan Penggugat tanpa alasanHal. 6 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Indonesia, sehingga Pemohon telah berketetapan hati untuk mengakhirinyadengan perceraian;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk menetapkanhari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohon guna memeriksadan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer1.

persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: XXX/Pdt.G/2020/PA.Pdgtanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 01 September 2020 Termohon telah dipanggilmelalui Mass Media tetap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, ketidakhadirannya juga tidak beralasan hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban diantara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

:aUl ols GrUbTilgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telahmemenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 olehkarenanya patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan