2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

kediaman di RT.eePee, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 18 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:alasanalasan permohonan Pemohon sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon diee selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, Kemudian kurang lebih pada bulan Agustus tahun2017 Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon ci i3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terusberlanjut yang akhirnya kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon dies = sampai dengan sekarang,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan;6.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.PwtB.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.PwtHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

berdasarkan GirikC.2155 Persil 13 D.IIl atas nama Ani b Atim pada Kantor Unit Pelayanan pajakDaerah (UPPD) Kecamatan Kalideres (Bukti P7/Asli);9.

Bahwa Para Penggugat bermaksud untuk mengurus Girik C.2155 persil 13D.II untuk dibuatkan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat melaluiBapak H.Zainal Abidin,SH sebagai Notaris dan PPAT di Jakarta Barat namuntidak dapat diteruskan pengurusannya karena berdasarkan hasil cek plotting(pengukuran) sementara yang dilakukan dengan pihak BPN Jakarta Barat atastanah Girik C.2155 persil 13 D.III Perum Kalideres Permai ternyata BPN JakartaBarat telah menerbitkan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas

Nomor 2262 K/Pdt/2017pengembang/developer PT.Duta Anggada (Tergugat I) padahal Para Penggugattidak pernah menjual tanah Girik C.2155 persil 13 D.IIl Perum Kalideres Permaikepada pihak pengembang/developer PT Duta Anggada (Tergugat ) ataupunkepada pihak lainnya;10.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Para Penggugat melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan cek plotting peta/pengukuran resmiatas tanah Girik C.2155 persil 13 D.IIll Perum Kalideres Permai untukdibuatkan sertifikat hak milik atas nama

Bahwa adanya persamaan asal girik dan perbedaan asal persil antara girikmilik Tergugat (...Girik C.2155 Persil 65 D IV ...) dengan Girik milik ParaPenggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.III) pada saat Penerbitan Sertifikat HGBNomor 603/ Kalideres s.d. Nomor 614/Kalideres beserta pecahannyaterdahulu dilakukan secara global/keselurunan menyebabkan ketidaktelitiandan ketidakcermatan Tergugat dan Tergugat II waktu menerbitkan gambarsituasi sebagai penerbitan SHGB dimaksud.

Nomor 2155 tidakterdapat Persil 13 D.Ill, yang ada Persil 65 D.IV yang telah dialinkan kepadaTergugat dan Saksi pada saat itu juga menjelaskan bahwa Girik C.

2155/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, Advokad, alamat JI.

/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TASamarinda, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kab.

Ttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADrs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran .........ccccecccccccccccccseeeceeeeeeeseueeeeaueeeuueseeeaeeeeanes RP. eeceeccees 30.000,00........2, BAYA PIOSES cas cxorses mnanes cecanmecemmnvaen mmermas meawen coammeceenenen SEF Daccciee saresee 50.000,00........3.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA

2155/Pdt.G/2020/PA.JU

Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 26 Maret 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal diJAKARTA UTARA, Selanjutnya di sebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri karena Saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU.

Firman Allah SWT dalam Alquran Surat A/lBagoroh ayat 227:Halaman 13 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.5112020ae ew el a DeesArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Halaman 14 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.51120202. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J L402 V9. yj 0VArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp474.000,00: Rp 20.000,00Halaman 18 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.51120205. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp615.000,00(Enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPutusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.5112020

2155/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dusun Medayun, RT.009RW. 001, Desa Margomulyo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGART, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Dewantoro RT.010 RW. 002,Kelurahan Ledokwetan Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, sebagai 7ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal24 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 24 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0046/10/II/2017 tanggal 06 Maret 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2155/Padt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugart) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2155/Padt.G/2018/PA Bjn3.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA Bjn Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 325.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2 155/Pdt.G/201 8/PA Bjn

2155/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sbyperkawinannya tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukodadi.Kab. Lamongan dengan nomor regester nikah : 670/17/1/1988;2. Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan Suami Pemohon tersebuttelah dikarunia keturunan/anak dua (2) bernama : Anak Kandung I, Surabaya, 05062002;e Anak Kandung II, Surabaya, 05122003;3.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sby3.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah Suami Pemohon yang bernama xxx telah meninggaldunia terlebih dahulu.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000.,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sby

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D V Jo Girik C.2918 Persil65 D IV atas nama Tergugat ;18.Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.IIl) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girikyang diakui milik para Penggugat yakni girik C 2155 persil 13 D Ill).Dalam buku Letter C tersebut tercatat juga girik C 2155 persil 65 S IVluas 1300 m2 ini sudah dicoret dan diganti dengan persil no: 65 D Vluas 1300 m2 yang tercatat secara sah dan belum dicoret, asal kasihdari girik 1359.Dengan demikian girik C 2155 hanya ada satu yaitu dengannomor persil 65, dan bukan nomor 13.eBerarti tanah itu telah dialinkan kepada kepada Tergugat dan hal inisesuai dengan Akta Penglepasan hak No: 14 tanggal

Akan tetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedadengan letaktanah Sertifikat HGB No: 603 s/d No: 614,dimanatanah Ex girik C 2155 persil 65 D IV terletak di blok G 3, sedangkantanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 terletak di blok G1.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanah sertifikat HGBNo: 603 s.d No: 614 adalah milik sah Tergugat dan bukan berasaldari tanah girik C 2155 persil 13 D Ill yang diakui para Penggugatsebagai miliknya (ternyata tanah girik C 2155 persil

girik No: 2155persil 13 D Ill (tanah yang diklaim para Penggugat), dimana yang adahanya tanah girik C 2155 persil 65 D IV yang kemudian beralihmenjadi girik C 2918 persil 65 D.IV milik Tergugat l.Telah pula diuraikan diatas, sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat bukan berasal dari tanah girik C 2155 persil 13 D Ill, sedangkantanah girik C 2155 persil 65 D N yang telah dibebaskan/dibeli oleh dankarenanya menjadi milik Tergugat , letaknya berbeda dengan tanahsertifikat HGB No: 603 s.d

No.2155 tidak terdapat Persil 13 D.ll yang ada Persil 65 D.V yangtelah dialinkan kepada Tergugat dan Saksi pada saat itu juga menielaskanbahwa Girik C. No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil sajayaitu C.265 Persil 65 D.N, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :2155/2005 tanggal 6-5-2005 disitu tertulis telah lahir MOHAMMAD ARIF HIDAYATULLAH anak dari suami istri : ABD SALAM dan NGATEMI KASMIATI diubah/diganti menjadi telah

Dari perkawinan tersebut lahir anak atas nama MOHAMMAD ARIF HIDAYATULLAH yang memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2155/2005tanggal 652005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KOTA MALANG; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor :2155/2005 tanggal 652005 disitu tertulis telah lahir MOHAMMAD ARIFHIDAYATULLAH anak dari

suami istri: ABD SALAM dan NGATEMIKASMIATI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMMAD ARIFHIDAYATULLAH anak dari Suami istri : ABDUL SALAM dan NGATEMIKASMIATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 2155/2005disitu tertulis telah lahir MOHAMMAD ARIF HIDAYATULLAH anak darisuami istri

SALAM dan NGATEMI KASMIATI;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 2 dari 12Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2018/PN Mlg Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor :2155

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANGNomor : 2155/2005 tanggal 652005 disitu tertulis telah lahir MOHAMMADARIF HIDAYATULLAH anak dari Suami istri: ABD SALAM dan NGATEMIKASMIATI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMMAD ARIFHIDAYATULLAH anak dari suami istri : ABDUL SALAM dan NGATEMIKASMIATI. 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor :2155/2005 tanggal 652005 disitu tertulis telah lahir MOHAMMADARIF HIDAYATULLAH anak dari Suami istri : ABD SALAM dan NGATEMIKASMIATI diubah/diganti menjadi telah lahir MOHAMMAD ARIFHIDAYATULLAH anak dari suami istri : ABDUL SALAM dan NGATEMIKASMIATI; 3.

2155 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2155 K/Pid.Sus/2016uang pengganti, maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;.

Putusan Nomor 2155 K/Pid.Sus/20163.

Putusan Nomor 2155 K/Pid.Sus/2016sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sudah tersurat dengan tegasbahwa pidana denda harus ada (vide Pasal 3 jo.

Putusan Nomor 2155 K/Pid.Sus/2016dalam mengadili Terdakwa.

Putusan Nomor 2155 K/Pid.Sus/2016

2155/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

2155/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 2155/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!

NAMA,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor 2155/Pdt.G2016/PA.Tbn.

1HABU AMAR danDra.Hj.SUFIWATLMH., masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 01 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar1438 Hijriah, oleh ketua Majelis dengan dihadiri hakim anggota, dibantu olehIMAM NUR HIDAYAT,SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2155/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.ABD.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 2155/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Pelayaran Batamitra Sejahtera yang bergerak di bidang Jasa AngkutanPelayaran.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2155 dilakukan pengisian (loading)CPO ke Tongkang KSD 36 sebanyak Bill Of Loading (BL) 3.582.198 M/T, ShipFigure 3.627.352 M/T di Dermaga PT. SAP Jambi. Selanjutnya setelah terisiTongkang KSD 36 berangkat menuju PT. Wilmar Pelintung Dumai denganmenggunakan Tug Boat. KSD 17.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2155 sekira jam 07.00WIB bertempat di Dermaga PT.

Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Dume Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2155 sekira Jam 20:00 WIBbertempat di perairan Dumai, Saksi.

sampai dengan hariMinggu tanggal 25 Oktober 2155 dilakukan pengisian (loading) CPO keTongkang KSD 36 sebanyak Bill Of Loading (BL) 3.582.198 M/T, Ship Figure3.627.352 M/T di Dermaga PT.

KSD 17.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2155 sekira jam 07.00WIB bertempat di Dermaga PT. Kawasan Industri Dumai (KID) KecamatanMedang Kampai Kota Dumai Berdasarkan Berita Acara Kesusutan CargoSebelum Bongkar / Discharging ditemukan kekurangan sejumlah 41.670 MT.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2155 sekira jam 04:00 WIB bertempatdi sekitar Perairan Tanjung Jati Saksi. ALAMSYAH (didalam berkas penuntutanterpisah) yang merupakan Nahkoda Tug Boat.

Wilmar Nabati Indonesia.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2155 sekira Jam 20:00 WIBbertempat di perairan Dumai, Saksi.

2155/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BLZN I 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bertempattinggal di Dusun Kalipang RT. 21 RW. 09 Desa KendalrejoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 April 2021 telah memberikankuasa

Bahwa semula Pemohon telah menikah resmi dengan Termohon secaraagama Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KEPANJENKIDUL, Kota Blitar, pada tanggal 6 PebruariHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.2020 sebagaimana ternyata pada KUTIPAN AKTA NIKAH No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal 6 Pebruari 2020 (terlampir) ;2.

Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :A. PRIMAIR .1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Anwar Musadad, M.H., masingmasingsebagai Hakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.didampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sudono, M.H. Drs. Syamsurijal FS, M.S.I.Drs. Moch.

Rp 355.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.

2155/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah membantah sehingga membuatPemohon menjadi emosi hingga berujung antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:G1 eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs

2155/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2155/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2155/Pdt.G/2015/PA.

2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckrterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckridaman lain (berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama Xxx,Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,namun sekarang bertempat tinggal di Kabupatenbanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.

2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat namanya Muh.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

2155 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2155 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KENEDY, S.E., bertempat tinggal di Jalan Kutillang Nomor 96,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya;Pemohon Kasasi;Lawan:1. T. PAOMIN, bertempat tinggal di Jalan Ulin Nomor 13,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;2.

Nomor 2155 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 6April 2017 Nomor 187/Pdt.Bth/2016/PN Plk., yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Terlawan sekarang Para Pembanding;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan sekarang Terbanding kabur(obscuur libel);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);2.

Nomor 2155 K/Pdt/20181. Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/ Para Penggugat di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 45/PDT/2017/PT PLK tanggal 14 November 2017;3. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini pada ketiga tingkat;Mengadili Sendiri:Primair:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

Nomor 2155 K/Pdt/2018tersebut dan oleh Selviana Purba, S.H., LL.M., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 2155 K/Pdt/2018

2155 K/PID.SUS/2009

No. 2155 K/Pid.Sus/2009selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 September2009;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2155 K/Pid.Sus/2009saksi korban dan mengorekngorek kemaluan saksi korban dengan menggunakan jari tangan kiri Terdakwa. Saat itu saksi korban merasa sakit padakemaluannya, namun karena takut terhadap Terdakwa, saksi korban hanyabergerakgerak tidak nyaman di atas pangkuan Terdakwa.

No. 2155 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 2155 K/Pid.Sus/2009Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang selama jalannya persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

No. 2155 K/Pid.Sus/2009