2754/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi ..Kabupaten Tulungagung sekarang berada di ... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 13 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Keluarga kami sangat bahagia walaupun anak pertama tinggalbersama orang tua isteri;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.TAYang mulia hakim yang terhormat. Mei 2014 kami memang adapertengkaran mulut dengan isteri.

Yang mulia saya tidak ingin bercerai/Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.TAmenceraikan isteri saya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.TA

2754 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2754 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. MUCHTAR KHALID, dahulu bertempat tinggal di KampungSimpang Balai Jorong Batu Badinding Utara, Nagari LimoKoto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman , sekarangberalamat di Jalan Hang Tuah No. 30, RI/RW. 03/06,Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis Riau;2.

No. 2754 K/Pdt/201 1Bahwa selama masa ikatan perkawinan anak Para Pemohon yangbernama Mulyana Muchtar dengan seorang perempuan yang bernama MutiaS.Kep. tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. RAFIEF QABIL MULYANA (Lk) LAHIR PADA TANGGAL 27 Pebruari2004;2.

No. 2754 K/Pdt/201 1seharusnya judex factie (Hakim Pengadilan Negeri) menolak untukmemeriksa karena menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping;Bahwa pertimbangan Hakim dalam penetapannya tidak mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan Pemohon sehingga dapat diketegorikan lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh perundangundangan sehinggamengakibatkan batalnya penetapan permohonan;.

No. 2754 K/Pdt/201 1mengkesampingkan aturan yang bersifat umum dalam hal ini PengadilanAgama Lubuk Sikaping sudah lebih dahulu memeriksa dan memprosesperwalian yang diajukan oleh pihak keluarga ibunya (kekeknya) makasudah seharusnya judex factie (hakim Pengadilan Negeri) Lubuk Sikapingmenolak permohonan dengan menyatakan tidak berwenang memeriksadan menetapkan permohonan para Pemohon;5.

No. 2754 K/Pdt/201 1Panitera Pengganti :ttd./Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi: 1. Meterai ................. Rp. 6.000,2. Redaksi................... Rp. 5.000,.3. AdministrasiKasasi... Rp. 489.000. Jumlah .................... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( PRLPAMBUDI TEGUH, SH., MH )NIP. 196103131988031003Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2754 K/Pdt/201 1

2754/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PAIT?

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 November 2013, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 2754 /Pdt.G/2017/PAJTAgama (KUA) Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur berdasarkandengan Duplikat Buku Nikah Nomor : dengan Kutipan Akta Nikah No : dikeluarkan pada tanggal ;2.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor: Tanggal yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur (KodeP.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 2754 /Pdt.G/2017/PAJT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara.

dicabut oleh Pemohon dikarenakan Pemohon masih memberikesempatan buat Termohon, setelan Gugatan Tersebut dicabutsampai dengan sekarang Termohon tidak ada perubahan dan masihHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 2754 /Pdt.G/2017/PAJTmengulangi kesalahan yang sama.

Rp 416.000; (empat ratusenam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 2754 /Pdt.G/2017/PAJT

2754/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XxxxxXXxX XXXXXXXXXX XX XXX X XXXXX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tohari, S.H. dan TitusFitto

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 20Januari 2006, yang di catat pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXxX,SeSual dengan kutipan aktanikah Nomor : 33/ 33/1/2006 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kos yang beralamat di jalan Segoro Madu nomor42,Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik kurang lebin selama 12tahun ;3.

Bahwa oleh karena halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmerasa bahwa pernikahan dengan Tergugat telah tidak mencapaitujuannya untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sertaupaya upaya untuk mempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan berumahtangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmg9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2754/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama Pamit kepada Terrmohon sejak bulan Januari 2017dan sekarang berada dirumah Dusun Pucu'an RT.001 RW. 003 DesaSidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;5.

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 31 Agustus2012 (P.1);.

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, yaitu Termohon seringmembantah Pemohon jika di nasihati Pemohon, bahkan Termohon seringmarahmarah tanpa

Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 ; ;Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Oleh,4. Redaksi :Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Jr

2754/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Mei 2019, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);. Bukti saksi:1.

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2754/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2754/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA. BwiB.

Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp535.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2754/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pn, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 22 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebihbulan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 290.000,00PemanggilHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwdanBiaya : RpRedaksiBiaya : RpMateraiJumlah: Rp10.000,006.000,00411.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2754/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2754/Pdt.G/2018/PA.

2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;ATAU:Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 39 halamanApabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap akan bertanggung jawab kepadaanakanaknya dengan memberikan biaya pendidikan dan biaya hidupuntuk anaknya sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) per bulan.Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 9 dari 39 halaman5.

Dengan demikian tuntutan dariTermohon tersebut harus dipertimbangkan;Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 33 dari 39 halamanMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dari Pemohon jugamenerangkan bahwa penghasilan Pemohon setiap harinya sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Menurut Majlis Hakim, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon telah berjalan hampir tiga tahun lebih dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak, artinya antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 34 dari 39 halamanterbentuk kasih sayang dan saling memberi dalam pasangan suami istri.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 39 dari 39 halaman

2754/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2020 telah memberikan kuasa kepada YudiSukarwan, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXxXxXxXXXXXxXx ) untukmenjatuhkan Talak satu roji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx ) di depansidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Februari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.ttd.Perincian Beaya:On RwWnrH. Edi Marsis, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ....... O00 pa. , ai) yang sama bunyinyaBiaya Proses......, 5 s. :Panggilan ........ > : tar engadiian Agama BlitarPNBP Panggilagy.Redaksi........ 4Meterai .......JJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BL

2754/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2754/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 28 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

H.Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 280.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2754/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2754/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ZN tS Asey VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 15 Juni 2015 denganregister Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Juni 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 11 tahun ;Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1991, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat bila marah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;2. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

ZAIMANEFFENDIE SY. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2754/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXX tanggal 13April 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesual dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIw

2754/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 36 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRTOOLRWO002 Desa Rawalo Kec.

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut hinggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwtpuncaknya pada bulan Agustus tahun duaribu duapuluh yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang danPenggugat sudah tidak sanggup untuk melayani lagi sebagai seorang istrisampai sekarang sudah kurang lebih 4 (empat) bulan;8.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Biaya Pemanggilan Rp4. Biaya PNBP Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Biaya Materai RpJumlah : RpKetua Majelis,ttd.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,ttd.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2754/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM, SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2754/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanKlampok Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 28 Juli 2008 , denganAkta Nikah Nomor : 285/49/VIV/2008 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Banjarnegara sekitar 5 tahun tahun

Oleh karenanya Pemohonkemudian menghadap kepada Kepala Desa Pesanggrahan KecamatanKroya Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor : 470/115/VV2017, tanggal 15 Juni 2017 ;Putusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmenghadirkan Pemohon dan Termohon dan berkenan membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2754 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2754/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4983/P J/2018, tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ERAMAS PERSADA

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019dengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019

2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DR umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempat tinggal ci iPn Kabupaten Banyumas,Saat ini Berdonisii i RR DDDee. dalam hal ini memberikankuasa kepada I Acvokat,beralamat i ieMs berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05/11/2018,bertindak untuk

Desa KecamatanKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 102754/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 04 Desember 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2018, saat Tergugat tidak bisa menjelaskan kenapa uang yang telahdikirimkan habis, sehingga terjadi pisah rumah, dimana Tergugat tetaptinggal di desa I) sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di dese aaBahwa Penggugat sudah meminta bantuan sanak saudara untukmendamaikan atau menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat dan Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Tergugat namun gagal dan sia sia belaka;

Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSI., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Dra.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

2754/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat diJalan Trunojoyo Jembatan

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440Hijnyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg