2835/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mempunyai utang kepada orang lainb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaTegar Dwi Putra Pranciko, Lakilaki, Usia 9 tahun, ikut Penggugat;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);4.

No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 378.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal16 Oktober 2012 dan dihadapan' persidangan Majelis telahmenyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sdaalat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 yang telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaIslam telah terpenuhi.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

2835/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Cisalak RT. 003 RW. 002 Desa Sukalilah KecamatanCibatu Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 1999 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Nopember 2015 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Grt

2835/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak sebagain berikut:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2835

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa baik dari pihak keluarga Pemohon dan Pihak keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale ape alll (18 SUA!

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 08 September 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Janala, RT. 7 RW. 3, Desa Rumpin, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : anak, Perempuan, Bogor 07 11 20104.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon sudah tidak menghormati dan tidak menghiraukan nasihat yangdiberikan oleh Pemohon selaku suami Termohon; ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 bulanlalu;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;. Saksi, umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan .SMP, pekerjaan wiraswastatempat kediaman di Kp.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbnpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pupu Saripudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.S. Shalahuddin, S.H, M.H.

No. 2835/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.3.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.. Saksi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKab.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PA TA.

2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305110980001 , tempat/tanggal lahir Malang, 11Oktober 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

04Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2835

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 3 tahun 5 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Mei 2021 dan 31 Mei 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305401740002, tempat/tanggal lahir MALANG, 14Januari 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, tempat kediaman di Kab.

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2018 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain dan Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengurus truking, bertempat tinggal diRT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTYERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat

tinggal di RT.xxxxRW. xxxx Desa Perumnas xxxx, Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Ngawi, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukandalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan register nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 3 tahun lamanya, tidak pernah kumpulbersama lagi dan sudah tidak saling peduli lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan maka Hakim boleh memeriksa permohonantersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikanputusan atasnya ;apabila Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir dan ketidak hadirannya tidak mempunyai halangan yang sah,maka Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 H.I.R.jo.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. ACEP SAIFUDDIN, SH,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. KHAERUN, MH. Drs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti,Dra.Hj. HUNAENAHRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Orangtua a.n IbuNurhayati yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/257/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

U9 p> Vogo ligl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kta ewee aUnk . ;1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krebet, RT.006 RW. 002, DesaKayulemah Kecamatan Sumberrejo

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ro'is Hudalil Muttagin binKadir) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas atalmempunyailegal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalaltetangga dan keluarga/orang dekat Penggugat, semuanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 145 HIR jo.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eA et ll Bask ties. aE ee ee Se, net oe TE bee) a ee iy wadae sae bho 5.

No 2835/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2835/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir diJakarta tahun 2012 (telah meninggal dunia);3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. AbsPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesWN *Panggilan4 PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.

2835/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd

2835/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Padt.G/2017/PA.SIw.a a aace eS ee!

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwB.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Menteri Agama R.l.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No.2835/Pdt .G/2017/PA.Slw

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai Wali dari anaknyayang bernama TJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN, untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2835 seluas3.

P.6 ; Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140 / 331 / Pem, tanggal 2 Oktober 2003( sesual dengan aslinya ), diberi tanda Lene e sees P.7 ; bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 7 September 2003 ; bahwa benar Pemohon mempunyai tanah beserta bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2835, seluas 210 M?

terletak di Jalan Perumahan Hayam Wuruk181 Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar atas namaTJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN (anak Pemohon yang pertama) ; bahwa tidak ada yang berkeberatan pemohon sebagai wali dari anaknya yang baruberumur + 15 (lima belas) tahun untuk menjual sebidang tanah beserta bangunanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 2835, seluas 210 M7?

terletak di JalanPerumahan Hayam Wuruk 181 Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum TOKORDA PUTRAPEMAYUN ( suami pemohon ) telah meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanyaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2835, seluas 210 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yangbernama TJOKORDA BHASKARA PUTRA PEMAYUN, untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2835 seluas 2103.

2835/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2835/Pdt.G/2018/PA.