3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 03 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.SbyZN 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H,, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa pihak Pemohon menginginkan salinan Putusan dariPengadilan Agama Surabaya yang berisi tentang masalah Hak AsuhAnak untuk mengurusi keteranganyang berkaitan dengan Dinas Kependudukan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:fi, Mengabulkan gugatan Pemohon.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 28 April 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nandang

Tasikmalaya 24 April 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Nomor 3175 K/Pdt/2018 yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketademikian pula termasuk kesembilan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas ObyekSengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpasyarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain dan apabilaperlu dengan bantuan Polisi;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201870 adalah sah menurut hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 3175 K/Pdt/2018 HGB Nomor 1205/Plaosan;Za. Akta Jual Beli No.74/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P17) atasHGB Nomor 1194/Plaosan;2.0. Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan:2.9.

Nomor 3175 K/Pdt/2018 peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr.

Nomor 3175 K/Pdt/2018

3175/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3175/Pdt.G/2015/PA.

3175/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.

3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Let; Suprapto IX/182 Desa KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrjuga memiliki sifat tempramental dan suka marah marah kepada Penggugat, halini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepada Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 7bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah Jalan Dr.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

3175/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slw3175/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 02 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2005 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxx tertanggal 19Mei 2005 M;2.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan Termohon yang berakibat cekcok/ribut yang terus menerus karenahalhal yang sepele dan tak jarang Pemohon melakukan kekerasan secarafisik dengan menendang atau memukul Termohon yang mengakibatkanTermohon lukaluka atau memar di sebagian tubuh Termohon;9.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slwpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH., MH..

No 3175/Pdt.G/2019/PA.SlwIslam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

No 3175/Pdt.G/2019/PA.SlwPNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm 20 dari 20 Hlm Putusan. No 3175/Pdt.G/2019/PA.Slw

3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2021/PA.JrZN 5 Sele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jeni RT.001 RW. 011Desa Kepanjen Kecamatan cKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2021 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali bersikap kurang dewasa dimana setiapada masalah selalu bertengkar bahkan memukul Penggugat dan tidak maudimusyawarahkan secara baikbaik.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Eg SM shud Gel 1) GR alll Cpa al Gg Mao SN Gs dls play) Gandesl gilda) oi tgs ol Uda: Sie Lagitin) Guy Badal alga dae Elbow Y Il aclig IL edll gi J sll Gua Stall ple Lgal ss) of alas Y lll c1LY Elail Ge gaisig dae GUY Leo sli OS 9 e953! iljie!

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Jr

3175/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.SbyZN aT oY 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan biaya nafkah;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SbyKETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Sby

3175/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi saksi yaitu:1.

Putusannomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbrkewajibannya sebagaimana ditentukan pasal 32, 33 dan 34 UU No. 1/1974 jopasal 80, 81 dan 83 KHL.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 3175 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 461.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3175/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Juli 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat yang merupakan pengurus RT.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT

3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, hal tersebut diketahui dari chat serta foto yang terdapat dihandphone milik Tergugat;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3175 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:YU CHUN JUNG, Warga Negara Asing berkebangsaan TaiwanRepublic Of China, pemegang Paspor Nomor 306681365,bertempat tinggal di Jalan Teluk Palu BTN, Teluk Palu Permai,Blok D 1, Nomor 08, Kelurahan Mantikulore, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 3175 K/Pdt/20192. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Mr. Wang Cheng Hsiung (Surat Pernyataan Affidavit) berdasarkanAkta Notaris Nomor 3 tanggal 14 April tahun 2015 yang dibuat di hadapanNotaris M. R. Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai penerimawasiat berdasarkan Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4 tanggal 18 September2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019Ukur tanggal 26 Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?, atas nama PTFormosindo Wangi Abadi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/gedung SPK Mamboro, Sebelah timur berbatasan dengan pagar tembok;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019 Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupa tanah dan bangunan pabrik/gudang berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 124/Mamboro, Surat Ukur tanggal 26Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2019

3175/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab. Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.26 September 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kp. Babakan RT 003 RW 009, DesaRancamanyar Kec. Baleendah Kab. Bandung;3: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama; ANAKKANDUNG lahir di bandung 25092012;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri di RT.014 RW.006 Desa Malahayu, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, pada tanggal 08 November 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Termohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohontetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 541.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3175/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;vusepsucansaveinamuncunranca, LeMpat dan tanggal lahir Garut 27 Juni 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 20192. Memberikan jjin kepada PeEMONON (succrsucsrsatoinanencunzansa) Untukmenjatuhkan thalak satu Raj'l kepada TerMOhonN (pu suruenwsinesuceana) Gi depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Igo5s ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( Tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 09september 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yangterdiri dari kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 9 September 2019

3175/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama:1. Angga Yuli Andika Putra, umur 18 tahun, 2.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama Yayuk Setiawati, Penggugat merasa sangat sakit hatidengan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat juga tidak memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Penggugat harus meminta uang kepada orang tua Tergugat.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLI.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IlTtdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Ro 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Ro 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Jr