H 3175 YZ yang harganya kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaknya sekitar jumlah itu.

H 3175 YZ, dan oleh karena jalan yang akan dilaluinya terhalangkursi yang diletakkan melintang di tengah jalan, maka kemudian saksi DICKYCARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepeda motornya ;4.

Pol H 3175 YZ, dan oleh karena jalanyang akan dilaluinya terhalang kursi yang diletakkan melintang di tengah jalan,maka kemudian saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepedamotornya ;4.

Pol H 3175 YZ dan uang tunaiAd.5.sebesar Rp. 20.000, (dua pukuh ribu rupiah) adalah dilakukan tanpa sepersetujuanpemiliknya.Dengan demikian perbuatan para Terdakwa tersebut adalah bertentangan dengan hakdari saksi KUMAEDI selaku pemilik yang sah atas sepeda motor Yamaha MIO warnamerah Tahun 2011 No. Pol.

H 3175 YZ, dan oleh karena jalanyang akan dilaluinya terhalang kursi yang diletakkan melintang di tengah jalan,maka kemudian saksi DICKY CARVILIANDRI PUTRA menghentikan sepedamotornya ;4.

3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa pijat, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Pertama (umur 26 tahun);b. Anak Kedua (umur 20 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 3175/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 532.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 623.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3175/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3175/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeHERI SANTOSO, lakilaki, lahir di Blitar, 11 Nopember 1986,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Sumbersari Rt.004 Rw. 003, Ds.

Sumbersari, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiwanna nanan enn nnn nn nnne PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3175/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan

kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 16 Nopember 2010, diberinama : KAYLILA NOVIDA RAHMADANI ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3175

Foto copy Surat Keterangan, no. , tanggal , atas nama KAYLILANOVIDA RAHMADANI, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Sidorejo,Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3175/Pdt.P/2012/PN.BIt.Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.2. ; 3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350509.111186.0007, tanggal 13 April 2009, a.n.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3175/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Let; Suprapto IX/182 Desa KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrjuga memiliki sifat tempramental dan suka marah marah kepada Penggugat, halini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepada Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 7bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah Jalan Dr.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diLarangan Timur, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikarunial seorang anak bernama XXXXXX umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara

No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ots faye per oeale Aas ANS SUM 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp3175/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 24 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap JawaTengah. pada hari Kamis Tanggal 01 April 2010, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/05/IV/2010 ;2.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan, telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan cerai ini kepada Pengadilan AgamaCilacap. sesuai yang diatur dalam PP. No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf(b) Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.ClpMukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 3175/Pdt.G/2021/PA.Clp

3175 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pakacangan Rt. 03 KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara, Alamat KTP : Jalan Prona gangLestari

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019

3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di i Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun KabupatenMalang, kurang lebin selama 2 tahun 8 bulan, Selama pernikahan tersebuthalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan : ANAK , umur 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdredassae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

3175/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3175/Pdt.G/2018/PA.

3175 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3175/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT. GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019 d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.458.809.120,00e. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (8.899.583,00)Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 8.899.583,00b. Dikompensasikan ke masa pajak ..... (karena Pembetulan) 0,00c. Jumlah 8.899.583 ,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Atau:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 14.499.095.414Pajak Keluaran Rp. 1.449.909.541Kredit Pajak Rp. 1.458.809.120PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. (8.899.583)Dikompensasikan ke Masa Berikutnya Rp. 8.899.583PPN yang kurang dibayar Rp.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2019

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji / sighotta lik talak:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di xxxxx Jakarta Timur selama ? 2 tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.ttd.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3175/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, NIK XxxxXxxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberkediaman di XxXxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 68 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumengungkit uang yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sukaberbicara kasar kepada Penggugat ketika berkomunikasi;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Uum Sumiati Binti Saju., agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 27Desember 1978, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.02 / RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgseharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentusementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yangselama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakyang memerlukan biaya tidak sedikit per bulannya;5.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sunarya BinUcup) terhadap Penggugat (Uum Sumiati Binti Saju )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 28 April 1985, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nandang

Tasikmalaya 24 April 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3175/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.SbyZN 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H,, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa pihak Pemohon menginginkan salinan Putusan dariPengadilan Agama Surabaya yang berisi tentang masalah Hak AsuhAnak untuk mengurusi keteranganyang berkaitan dengan Dinas Kependudukan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:fi, Mengabulkan gugatan Pemohon.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

3175/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3175/Pdt.G/2015/PA.

3175/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Clppoe) cp as!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal O7 Januari 2012 di hadapan pejabat KUA KecamatanGandrugmangu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Nomor : 34/34//2012.Putusan Nomor:3175/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi.Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu khulli dari TERGUGAT(Tergugat) kepadaPENGGUGAT(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugatdengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.0004.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT. 002 RW. 002 Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Bogor 10 Desember 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Nomor 3175 K/Pdt/2018 yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketademikian pula termasuk kesembilan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas ObyekSengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpasyarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain dan apabilaperlu dengan bantuan Polisi;5.

Nomor 3175 K/Pdt/201870 adalah sah menurut hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!

Nomor 3175 K/Pdt/2018 HGB Nomor 1205/Plaosan;Za. Akta Jual Beli No.74/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P17) atasHGB Nomor 1194/Plaosan;2.0. Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan:2.9.

Nomor 3175 K/Pdt/2018 peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr.

Nomor 3175 K/Pdt/2018