Ditemukan 1493 data
YOERIZAL TAWI
Tergugat:
1.LISA LUKITAWATI ISA
2.ARIA BUDHI DHARMAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKABUMI
16 — 14
M E N G A D I L I
A.DALAM KONPENSI
I.DALAM EKSEPSI .
- Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut tidak dapat diterima ;
II.DALAM POKOK PERKARA .
233 — 165
dahuluakan mempertimbangkan tentang sistematika/struktur Pertimbangan Hukumdan Amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding dalam memberikan jawaban ataspermohonan Pembanding, telah memformulasikan jawabannya dengansistematika/strukturDALAM EKSEPSI, DALAM KONVENSI, DALAM REKONVENS;Menimbang, bahwa Eksepsi yang diajukan tersebut pada dasarnyaberkaitan erat dengan Konvensi, maka sistematika Pertimbangan Hukum danAmar putusan menjadi : 1.Dalam Konvensi memuat : A.Dalam
umum tanggal 24 Mei2018,kuasa Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan;Tanggal 6 Juni 2018 kuasa Pemohon mengajukan banding; pengajuanbanding pada hari ke 13 (tiga belas), melalui Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan, biaya banding telah dibayar pada tanggal 6 Juni 2018;Pengajuan banding masih dalam tenggang masa banding, diajukan sesuaiketentuan yang berlaku, permohonan banding dapat diterima untukdiperiksa ditingkat banding;Sistematika Putusan perlu diperbaiki menjadi Dalam Konvensi yangmemuat A.Dalam
17 — 0
MENGADILI
A.Dalam Konvensi
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Prasetia bin Edi Safri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Ngadelan) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
B.Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
-Nafkah iddah sejumlah
Terbanding/Penggugat : ALI MOCHAMMAD SANTOSO
85 — 63
menguraikanpertimbanganpertimbangan pokok perkara pada Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor.78/Pdt.G/2019/PN.Son;Oleh karenanya Pembanding bermohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingberkenaan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding, selanjutnyaberkenaan pula mengadili sendiri dengan memberi putusan sebagai berikut :1.Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat untukseluruhnya;2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor.78/Pdt.G/2019/PN.Sontanggal 12 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;A.DALAM
193 — 101
MMR,sedangkan Termohon hadir Kuasanya bernama : MARIANUS MOA,SH,MARIANUS RENALDYLAKA,SH, FALENTINUS POGON,SH masing Advokad berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Juli 2012, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahNomor: 09/SK.PID/VII/2012/PN MMR ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Permohonan Pra Peradilan tersebut,Termohon melalui Kuasanya telah mengajukan jawabannya pada persidangan tanggal 1Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :A.Dalam Eksepsi:.
banding hanya sdra Aloysius Paul, pada halnya materi gugatannyasama (Perkara Perdata No.24/PDT.G/2011/PN.MMR).Termohon melakukan tidakan hukum Pemohon, sesuai dengan procedural olehkarena itu tidak tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon,buktibukti akan kami ajukan diPersidangan..Dalam perkara Praperadilan tidak dipungut biaya , maka tidak perlu ada petitumtentang pembayaran biaya perkara.13Berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Termohon mohon putusan yang amarnyaberbunyi :A.Dalam
Hak Asasi Manusia serta mendatangkan kerugian Materiil dan Imateriil bagiPemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 14 serta 2 (dua)orang saksi yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah bernama MUCHLISSURAP dan BENJIMAN VARGHEESE ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon selanjutnya Termohon pada pokoknyatelah menyangkal dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;A.Dalam
SJARIFUDIN TANUDJAJA
Tergugat:
1.PT. CATUR DWIUSAHA SAKTI
2.RORINT PITONO TANUDJAJA
3.ROMY PITONO TANUDJAJA
4.RORENT PITONO TANUDJAJA
127 — 57
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
A.DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya
B.
18 — 6
Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 14/2b/35/1979 bertanggal 24 Pebruari 1979diubah :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah Nurdin binKasim, sedangkan yang sebenarnya adalah Nurdin Kasim binMuhammad Kasim;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II adalah Suryati bintiT. Abdullah S, sedangkan yang sebenarnya adalah Suryati binti Abdullah;3.
Terbanding/Penggugat : EVELYN LEVIANA TANJUNG
64 — 26
PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;Berkas perkara beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor. 371 /Pdt.G / 2020/ PN.Sby. tanggal 25 Agustus 2020,beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor371/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 25 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :A.Dalam
9 — 8
Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Dalam hubungan perkawinan Tergugat dengan Penggugat, ada duaorang yang mengatur jalannya hubungan perkawinan tersebut yakniorangtua Tergugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat merasatidak nyaman akan hal tersebut, karena Penggugat merasa Tergugattidak bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya
85 — 28
MENGADILI
A.Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat
B.Dalam Pokok Perkara
Dalam Konpensi
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Diyah Kartika Sari A.Md.Keb.binti Drs.H.Abdurrahman) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah
71 — 18
No 88 /Pdt.G/2015/MSAceh02 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1436 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A.Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Termohon tidak dapat diterimaB.1.Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang MahkamahSyariyah Meulaboh ;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 8.000.000.
Terbanding/Penggugat I : Hidayatullah
Terbanding/Penggugat II : Nadjib
Terbanding/Penggugat III : Abdul Muchib Z
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lukman Hakim
35 — 20
Sby.Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat I/Pembanding khusus menegenai nebis in idem;B.
FIRDAUS, SH. MH
Terdakwa:
ALEX ZEBUA Pgl. ALEX Bin. RENGAN ZEBUA
36 — 5
A.Dalam daftar catatan perkara (pasal 209 ayat 2 KUHAP)No 48/ Pid. C/2019/PN.PdgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Padang,yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa :1. Nama : ALEX ZEBUA PGL ALEX BIN RENGAN ZEBUAUmur/tg lahir : 16 Pebruari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Berok I Kel. Berok Nipah Kec.
MOH. NAHROWI
12 — 3
Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk :a.Dalam Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK3505122112880003 nama Pemohon tertulis MOH. NAHROW/I dirubah /dibetulkan menjadi MUHAMMAD NAHROWI.b. Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan nomor3505182305190003 nama Pemohon tertulis MOH. NAHROW/I dirubah /dibetulkan menjadi MOHAMMAD NAHROWI.c. Dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 10764/DSP/IV/Tahun2003 nama Pemohon Tertulis atas nama MUHAMAD NAHROW!
61 — 26
A.DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :-Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak Perjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan serta Tanam Tumbuh dan Bangunan Nomor MKB A-011/JD-DMAI tertanggal 27 Desember 2014;3.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini;4.Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi; 5.Menghukum
5 — 0
menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepadaPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, dan selanjutnya telah dimediasioleh Hakim mediator sesuai ketentuan pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2008 tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon dalamjawaban lisannya pada pokoknya sebgai berikut ;A.Dalam
76 — 44
M E N G A D I L IA.DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat ;B. DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menghukum Tergugat mengembalikan 1 ( satu) unit Dump Truck Tronton No.
13 — 1
MENGADILI
A.Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (REZA FAHLEVI Bin ANIS FUAD AK) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(YULIZA Binti HEMRY AROFAH) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;B.Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
2.
18 — 4
Menetapkan Biodata :a.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwanyang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tknd.Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta Nikah disebut Arul Kumer,1983, yang seharusnya Arul Item,
13 — 4
Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 9/09/I/1980 bertanggal 16 November 1979 diubah sebagaiberikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon dan nama orang tuakandungnya adalah Rasimah binti Adam, sedangkan yang sebenarnyaadalah Rasijah binti Adam Ucak;Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 45/Pat.P/2017/MSTknb.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohonadalah 19 tahun, sedangkan yang sebenarnya adalah Remesen 10Desember 1953;3.