Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 21 Mei 2019 — NURYANTI
298
  • dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 247/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 14 Mei 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Laki Laki bernamaAGUS RIYANTO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 26/26/X1/2000Tertanggal 7 November 2000 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yaitu :1.FARIDA AGUSTIANA , Perempuan, Lahir di Karang Tunggal padatanggal 07 Agustus 2001 ;EVELYN AGITA
    Saksi WINDA LESTARI, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah keponakanPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN SptBahwa Pemohon telah menikah tahun 2000 dan suami Pemohonbernama AGUS RIYANTO, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituFARIDA AGUSTIANA dan EVELYN AGITA RAYSA;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Tempat Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon
    Saksi AGUS LELONO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah tahun 2000 dan suami Pemohonbernama AGUS RIYANTO, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituFARIDA AGUSTIANA dan EVELYN AGITA RAYSA;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Tempat Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama FARIDA AGUSTIANA;Bahwa terdapat kesalahan
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 439/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
ADI SUYANTO ALS CAPLANG
199
  • Langkat,pada waktu saksi Agita Mand Sari Br. PA pulang kerumahnya, saksi melihatpintu tengah dan pintu belakakng rumah saksi sudah terbuka, padahal sebelumsaksi dan suami saksi korban pergi meninggakan rumahnya, para saksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN Stbmengunci pintu rumahnya dengan gembok, selanjutnya saksi Agita Manda SariBr.
    Agita Manda Sari Br PA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat 19 April 2019 Saksi beserta suami dan anakpergi ke rumah orang tua Saksi di Desa Lau Tepu sebelum berangkatsuami Saksi mengunci pintu belakang dan pintu tengah rumah dengankancing pintu, sedangkan jendela rumah dikunci dengan cara diikatdengan tali dan pintu depan di kunci dengan gembok; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 18.30 WIBSaksi dan keluarga kembali pulang kerumah,
    rumah dikunci dengan cara diikat dengan tali danpintu depan di kunci dengan gembok; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekitar pukul 18.30WIB Saksi korban dan keluarga kembali pulang kerumah, pada saat maupulang ke rumah singgah terlebih dahulu di rumah orang tua Saksikorban yang berada tidak jauh dengan rumah Saksi korban,sesampainya di rumah orantua Saksi korban kemudian Saksi AgitaManda Sari Br PA terlebih dahulu pulang ke rumah karena ada sesuatuyang ingin diambilnya, lalu Saksi Agita
    Manda Sar Br PA pergi pulang kerumah; Bahwa benar sesampainya Saksi Agita Manda Sar Br PA di rumahlangsung membuka pintu depan rumah yang digembok setelah pinturumah terbuka Saksi Agita Manda Sar Br PA terkejut melihat pintu tengahdan pintu belakang sudah terbuka, kemudian Saksi langsung menutupdan menggembok kembali pintu depan rumah lalu Saksi Agita Manda SarBr PA kembali ke rumah mertua dan memberitahukan kepada suami yaituSaksi Korban, lalu Saksi korban beserta Saksi Agita Manda Sar Br PA(suami
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4293/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6220
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Agita Shaqilla Azzahra (umur 4 tahun);.
    Pemohon6.7. paman Pemohon8.9. bibi Pemohon10.11. teman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Lingkungan Mukti Asih RT. 016 RW. 008Kelurahnan Sindangkasih, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Agita
    Pemohon15.16. paman PemohonLes18. bibi PemohonHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 4293/Padt.G/2020/PA.Mjl19.20. teman Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Lingkungan Mukti Asin RT. 016 RW. 008 KelurahanSindangkasih, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Agita
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.Gs
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
302
  • keterangan dua orang saksi, bukti P2, P4 dan P5 telah terbukti bahwaANAK PEMOHON ASLI, 17 tahun, ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHONASLI, umur 13 tahun, dan ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI, umur10 tahun, adalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON ASLI dan ketiga anak tersebut belum dewasa;Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti P7 telah terbukti bahwa SUAMIPEMOHON ASLI telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon,RADITA AISYA AGITA
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dan bertindak hukum atas nama anak kandungPemohon yang bernama RADITA AISYA AGITA SARI binti SUAMI PEMOHON ASLI,ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI dan ANAK PEMOHONASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI sampai dengan anak tersebut dewasa;3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama RADITAAISYA AGITA SARI binti SUAMI PEMOHON ASLI, M.
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 881/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2016 — EZA GODWIN CHIKAODILI als SAMUEL als THOMOS
6129
  • nama THOMOS, mendengarjawaban Terdakwa tersebut saksi Larasati merasa ketakutan sehinggasaksi Larasati mengatakan kepada Terdakwa kalau paket belum adakemudian saksi Yoyo menasehati saksi Larasati untuk tidak mengulangikesalahan yang sama karena memang benar Terdakwalah yang akanmengambil paket tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa menanyakan paket barang berupa 1 (satu) buah tas kombinasiwarna hijau biru dengan nomor resi 8918331133 kepada saksi Agita
    DwiMulyani petugas receptionist Apartemen Pakubuwono Terrace TowerSelatan hingga sekitar jam 11.48 Wib Terdakwa datang ke recepcionistdan berbicara dengan saksi Agita untuk mengambil paket barang berupa1 (satu) buah tas kombinasi warna hijau biru dengan nomor resi8918331133, setelah Terdakwa menerima paket tersebut dari saksi Agitakemudian Terdakwa berjalan menuju lift Apartemen untuk membawapaket tersebut ke kamarnya, kemudian ketika Terdakwa akan masukkedalam lift, saksi Yoyo Hidayat, saksi Han
    Mr.Thomos lalu sekitar jam 16.30 wib saksi Agita datang untuk bergantianjam kerja dengan saksi dan sakssi memberitahu kepada saksi Agitamengenai paket dari DHL untuk Mr. Thomos; Bahwa pada hari Kamis 07 April 2016 Terdakwa sempat menanyakanpaket an. Mr. Thomos kepada saksi namun karena saksi merasa takutsehingga saksi menyatakan kalau paaket an. Mr.
    DWI MULYANI Binti AGUS MULYONO: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pada waktu memberikan keterangan dimuka persidangandalam keadaan sehat walafiat ;Bahwa saksi adalah petugas Receptionist Apartemen PakubuwonoTerrace Cipulir Kebayoran Lama; Bahwa pada hari Sabtu 09 April 2016 sekitar jam 11.48 wibsaksi Agita telahmenyerahkan paket barang dan DHL kepada Terdakwa yang
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 352/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
210
  • Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan;;3.2. Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan ;3.3. Muhammad Fikran Hadi Bin Abidin, sebagai anak kandung laki-laki ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    $) (A"# 3S )s"Agita Bella binti Abidin, St+"O#S S$ '&S BOI" & S)SO*!)! Ss"IwH " $+ S##SO.! 1 *S SUHESE & 1S&S" ! ." S$" %El& S$+$" $'%S St 1&5 $" 135 $ $" S$" S$ S's" SES SMS $'S"0rlesm "(S$ 3'!. ' FPehteshon 4I"#S S&S" #5 S$ 1 145.'S+ ! .$35 S" ! *!&@5 $ & .! )S B! YS $leS+ I" IMHES oy! 1 SMHS" 1 gMMTS)1S51S) SS )F! 1S SUETENTANG DUDUK PERKARANYAI" .S"#0.S+6S ! +" .! STS )S" HIS +. "S"/(SI SUHHSETh a! (S"# l1eS+ % $85 )S" *$ S$ 1*STIHS SamM #S S$S56 Bren imei 1 S"#HSE! .!'
    ASVHFESE SSS &S+H/Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandungperempuan;Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, !.$#S% $"S))Su "#*! 1 *SN 4Muhammad Fikran hadi Bin Abidin, !.$#S% $"S))S" "# &$) S54) %1 68'S YS" .) & SM YL LY SM#S *S S$ SES O+ & 3" gnS +5" IU eneetsg) Ss +5 S (S"# ! *S)s" +S S xl Moneys sn1.6 SU# S"St+ 1)S SHD Ft ! &! S$) % 1& S46 "et les $"135 S s" s" S S'S"ES Sw IMESMgs ? Ss" Ss $S5.5 g!l'est $$ / 1! %8%)5$ S) &&%) $*S) 5S5"" (S+1. !&S+ !&5 S"/ !
    $*)S$" S$+&% 65 37 S$ 3 $&.3 XS" S$ +S SESt/Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan;4Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, !.S#S% $"$) )S$" "#xl to *g" 4Muhammad Fikran Hadi Bin Abidin, !.$#S5%$"S) )S" "# &$)%5&S)ALf .2.8"y8" 2125 S ! 1 .8($ 3S(S *! )S S$ TILITS* @? G5! S$ + *&+ !"S CXS 41 $)SS"0%6! S*)S" S&S *! " ($6S$ $ SS !&S" +5)% IN#S S&S"#$ S$ SS" S$ S'S" *S S$ +91" SUH#HSE rt! S'I+%~! L*S S INES" SUHESSHSBS 2 6 S(StO!+ ' && % 6$"00"I! .S#8S ! S S$ !
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 388/PID.B/2014/PN.Amb
Tanggal 18 Maret 2015 — BILHAN KUHUMARUA alias ONGEN alias BILLY
4026
  • sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Witdengan menggunakan seragam sekolah dengan tujuan meminta bantuterdakwa mengerjakan tugas dari sekolah, kemudian setelah mengerjakantugas tersebut, korban tidak langsung pulang namun duduk dengan terdakwadan temanteman terdakwa di ruang tamu, kemudian korban bersama saksiSandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita
    Nakul alias Ismimasuk kedalam kamar terdakwa dan duduk bercerita, tak lama kemudiansaksi Sandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita alias Ismi keluardari kamar tersebut dan meninggalkan korban sendiri lalu tibatiba terdakwamasuk kedalam kamar tersebut dan duduk bercerita dengan korban, laluterdakwa dan korban saling berciuman dan terdakwa menyuruh korbanmembuka baju dengan berkata buka baju jua namun korban tidak maudengan menjawab beta malu barang beta masih perawan dan terdakwamenjawab
    tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawinperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Witdengan menggunakan seragam sekolah dengan tujuan meminta bantuterdakwa mengerjakan tugas dari sekolah, kemudian setelah mengerjakantugas tersebut, korban tidak langsung pulang namun duduk dengan terdakwadan temanteman terdakwa di ruang tamu, kemudian korban bersama saksiSandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita
Register : 31-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 5 April 2017 — EDI HARIYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMET, DK
524
  • Merasa tidakterima terdakwa EDI HARIYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMETmenghubungi saudara Agita Rahman Alias Pedro dan saudara Ridho (keduanyamasuk DPO) dan mengajak keduanya untuk ikut ke tempat karaoke De Javumenemui saksi koroan EFFENDI Bin SLAMET WIDODO.
    Magelang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol: AA 4431 VA warna merah, kemudian pada saat perjalanan pulangterdakwa Il NURI FEBRIYANTI Als MEGA Binti SARTONO menceritakankepada terdakwa bahwa saksi EFFENDI Bin SLAMET WIDODO telahmenyelentik jidad terdakwa Il NURI FEBRNANTI Als MEGA BintiSARTONO mendengar hal tersebut kemudian terdakwa menghubungiteman terdakwa yaitu saudara Agita Rahman Alias Pedro dan saudaraRidho (kKeduanya masuk DPO) dan mengajak keduanya untuk ikut ketempat karaoke
    Magelang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTNopol : AA 4431 VA warna merah, kemudian pada saat perjalananpulang terdakwa menceritakan kepada terdakwa EDI HARIYANTO AliasPOLLO Bin ROHMADI SLAMET bahwa saksi EFFENDI Bin SLAMETWIDODO telah menyelentik jidad terdakwa mendengar hal tersebutkemudian terdakwa EDI HARIYANTO Alias POLLO Bin ROHMADISLAMET menghubungi teman terdakwa EDI HARIYANTO Alias POLLOBin ROHMADI SLAMET yaitu saudara Agita Rahman Alias Pedro dansaudara Ridho (keduanya masuk
    Merasa tidak terimaterdakwa EDI HARNYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMETmenghubungi saudara Agita Rahman Alias Pedro dan saudara Ridho(keduanya masuk DPO) dan mengajak keduanya untuk ikut ke tempatkaraoke De Javu menemui saksi korban EFFENDI Bin SLAMETWIDODO; Bahwa selanjutnya sesampainya di tempat karaoke De Javu kemudianterdakwa EDI HARIYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMET Hal 17 dari 24 hal Putusan Pidana No 16/Pid B/2017/PN.Mkd mengambil sebuah alat berupa Drei dengan gagang warna hitam terbuatdari
    Merasa tidak terima terdakwa EDI HARIYANTO AlsPOLLO Bin ROHMADI SLAMET menghubungi saudara Agita Rahman AliasPedro dan saudara Ridho (keduanya masuk DPO) dan mengajak keduanya untukikut ke tempat karaoke De Javu menemui saksi korban EFFENDI Bin SLAMETWIDODO.
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 70/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
Terdakwa:
BERLIN MASYARIF BIN SUMARMO
9013
  • Hal tersebutsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli2018 yang ditandatangi oleh dr Agita pada Rumah Sakit Islam Wonosobo denganhasil pemeriksaan terdapat memar sepanjang 2 (dua) centimeter pada leher kirisaksi Samsudin,SH.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 356 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa BERLIN MASYARIF BIN SUMARMO, pada hari Senin tanggal18 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 WIB, atau
    sedang ditindih oleh Terdakwa sambil berusaha untuk terusdipukuli.Bahwa kemudian saksi dan saksi saksi lvan Haryanto, SH menolong saksiSamsudin,SH dengan cara menarik tubuh Terdakwa dan mengamankannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum telahmenghadirkan alat bukti surat dipersidangan berupa :Visum et Repertum Nomor : 353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 yangditandatangi oleh dr Agita
    Terdakwa dapat menduga bahwa saksi Samsudin,SH merupakan anggotapolisi, oleh karena perbuatan Terdakwa dilakukan di kantor PolresWonosobo. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli2018 yang ditandatangi oleh dr Agita pada Rumah Sakit Islam Wonosobodengan hasil pemeriksaan terdapat memar sepanjang 2 (dua) centimeterpada leher kiri saksi Samsudin,SH.Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka
    memukulsaksi Samsudin,SH pada bagian muka sebelah kiri dan mengunci lehernyadengan menggunakan tangan untuk kemudian membanting tubuh saksiSamsudin,SH ke lantai, dilanjutkan dengan menindih dan memukul saksiSamsudin,SH, kemudian perbuatan terdakwa tersebut dilerai oleh saksi IvanHaryanto dan saksi Joni Wartoyo;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 yang ditandatangi oleh dr Agita
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sdk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat: ROSINTAN HARIANJA Tergugat: JONSON SIMAMORA
16938
  • Debora Agita Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang13 Oktober 1999;3. Wesli R. Simamora jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidikalang 7Oktober 2001;4. Regina Giopani Simamora jenis kelamin perempuan lahir diSidikalang 18 Januari 2006;5.
    Debora Agita Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang13 Oktober 1999;3. Wesli R Simamora, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidikalang 07Oktober 2001;4. Regina Giopani Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir diSidikalang 18 Januari 2006;5. Jekson Afgan Simamora, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidikalang 11Agustus 2007;menjadi asuhan Penggugat, memperhatikan biaya pendidikan pemeliharaankesejahteraan dan biaya lainlain sebagai ibunya hingga dewasa dapatmenentukan pilihannya;5.
    Debora Agita Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang 13Oktober 1999;3. Wesli R. Simamora, jenis kelamin lakilaki, lahir di Panji Bako 7 Oktober2001;4. Regina Gio Pani Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Panji 18Januari 2006;5.
Register : 03-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 18-06-2023
Putusan PN TUBEI Nomor 32/Pid.B/2023/PN Tub
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Hani Serepina Purba, S.H
2.Ferdy Setiawan, S.H
3.Robiansyah, S.H
Terdakwa:
AGITA NOVIANTI Alias NOVI BINTI HERRI DARSYAH
368
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGITA NOVIANTI alias NOVI binti HERRIDARSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.Hani Serepina Purba, S.H
    2.Ferdy Setiawan, S.H
    3.Robiansyah, S.H
    Terdakwa:
    AGITA NOVIANTI Alias NOVI BINTI HERRI DARSYAH
Register : 28-11-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 596/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 13 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
94
  • Termohon Konvensipindah ke Mess Teluk Gelam selama kurang lebih satu tahun, kemudianPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pindah lagi ke rumah orang tuaPemohon Konvensi dan berdiam di sana selama lebih kurang % (setengah) tahun,terakhir Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pindah ke Desa Serinantingontrak rumah selama kurang lebih satu tahun, selanjutnya Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi berpisah rumah sampai sekarang, dan selama dalamperkawinan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Agita
    unsur keluarga dan orang dekat Pemohon Konvensi yaitu saksi I dan saksi II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konvensi dan jawabanTermohon Konvensi serta keterangan dua orang saksi di persidangan terungkap fakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman, putusan Nomor: 0596/Pdt.G/2011/PA.Kage bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah tanggal 13 September2005, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agita
    Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon CKonvensi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masaiddah. 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahanak bernama Agita
Register : 18-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.P/2024/PN Bln
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon:
Sofia Miranda Diliana
2613
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum, bahwa nama Agita Shazia Salma Saputra sesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 6310-LU-08122022-0012, diubah menjadi Agita Shazia Salma adalah sah;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang terkait, selanjutnya untuk dicatat

Register : 02-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2337/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Mesiran
111
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ELLA, Saksi AGITA, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Agita Khoirun Nisa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
    Agita Khoirun Nisa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHlm. 7 dari 13 hlm.
    Nelly Noor Alizya, 6.Agita Khoirun Nisa;HIm. 10 dari 13 him.
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
1.MICHAEL KEANU TASIAM Als MELKY
2.BAMBANG PAMUNGKAS SAPTO NUGROHO
6337
  • XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara Terdakwa denganXXXXXXXXXX sebatas hubungan antara pelatih dengan murid, Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018,Club Elite mengikuti perlombaan renang dalam rangka kejuaraan TingkatPropinsi dan untuk pelatih maupun atlit menginap di Hotel Mawar SurakartaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa XXXXXXXXXX pada saat itu satu kamar dengan AgitaBahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama di Hotel Agita
    XXXXXXXXXX , masuk keClub Elite pada tahun 2012, Terdakwa yang menjadi pelatihHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa XXXXXXXXXX sering mengikuti perlombaan di Jakarta,Yogyakarta, SoloBahwa perlombaan di Solo diselenggarakan pada tanggal 24 Maret 2018 dantanggal 25 Maret 2018, atlit, pelatih menginap di Hotel Mawar SurakartaBahwa XXXXXXXXXX satu kamar dengan AgitaBahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar XXXXXXXXXX pada hari Sabtu,24 Maret 2018 pada sore dan malam hari pada saat Agita
    tidak ada di dalamkamarBahwa pada saat Agita keluar diajak orang tuanya, XXXXXXXXXX mintaditemani karena sendirian, Terdakwa menyuruh XXXXXXXXXX untukmasuk ke dalam kamar nanti Terdakwa menyusulBahwa Terdakwa kemudian menyusul ke dalam kamar, pada saat ituXXXXXXXXXX tiduran , Terdakwa duduk di atas kasur, XXXXXXXXXXtidur disebelah Terdakwa berselimut, XXXXXXXXXX minta dipijit,Terdakwa memijit kaki dan punggung XXXXXXXXXXBahwa Terdakwa hanya memijit , tidak melakukan yang lainBahwa pada saat perlombaan
    23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa benar XXXXXXXXXX mengikuti lomba di Jogjakarta, Jakarta, Solodan sebagai Pelatih Terdakwa juga ikutBahwa benar pada tanggal 24 Maret 2018 dan 25 Maret 2018 diadakanperlombaan renang di Solo, Club Elite Swimming mengikuti perlombaantersebut dan salah satu atlet yang ikut XXXXXXXXXX, menginap di HotelMawar SurakartaBahwa benar , Saksi XXXXXXXXXX satu kamar dengan atlet bernamaAgitaBahwa benar pada tanggal 24 Maret 2018, Terdakwa menyuruhXXXXXXXXXX dan Agita
    turun ke lobby Hotel, tidak lama pelatih yanglain P Budi ikut turun ke lobby, mereka ngobrolBahwa benar tidak lama kemudian orang tuanya Agita mengajak Agitakeluar, Saksi Budi juga akan keluar , Terdakwa mengatakan padaXXXXXXXXXX, agar naik terlebih dahuluBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 17.00WIB dan malam hari Terdakwa masuk ke dalam kamar XXXXXXXXXX,waktu itu XXXXXXXXXX sedang tiduran , Terdakwa duduk di sampingXXXXXXXXXXBahwa benar pada saat pertandingan di Jogjakarta
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
2014
  • Silmina Ara Saula Agita Putri (Perempuan), lahir tanggal 17Februari 20063. Bahwa dalam proses mediasi, Kedua belah pihak telah mencapaikesepakatan mengenai pengasuhan kedua anak tersebutdengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimanadiatur dalam sebuah kesepakatan perdamaian;4.
    Ag., dengan ittikad baik telahsepakat dan saling mengikatkan diri berdasarkan kesepakatanperdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut :BAB TEMPAT TINGGAL DAN BIAYA ANAKPasal 1(1) Anakanak Pihak Kesatu dan Kedua yang masingmasing bernamaSharfina Rahmanita Adani (Perempuan), lahir tanggal 09 September2003 dan Silmina Ara Saula Agita Putri (Perempuan), lahir tanggal17 Februari 2006 tinggal bersama Pihak Kesatu;(2) Selama anakanak sebagaimana tersebut dalam ayat (1) diatas
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1676/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Supriadi
82
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Ella, Saksi Agita, dan keteranganTerdakwa;C.
Register : 30-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1869/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rivaldi Agita Permana Alias Rivaldi Agita P.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000.00 (sembilan juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama Nabila Ayu Permana Binti Rivaldi Agita
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1698/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 30 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Suparto
122
  • Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Ella, Saksi Agita, dan keteranganTerdakwa;C.