MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwa Akhmat Dodi Als Dodi Bin Syarkawitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawasenjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaantunggal

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AKHMAT DODI alias DODI bin SYARKAWI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dengan Pemohon II (Asmira binti Raja

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Akhmat Suparmanbin Amaq Yip) dan Pemohon II (Asmira binti Raja) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad AlBani Zikri Rinjani bin Akhmat Suparman, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 15 Agustus 2015 di Kotabaru;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan isteri Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.

   Bahwa Pemohon (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dan PemohonIl (Asmira binti Raja) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (IsbatNikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alasHukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga;7. Bahwa Pemohon (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dan PemohonIl (Asmira binti Raja) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmat Suparmanbin Amaq Yip) dan Pemohon Il (Asmira binti Raja) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2014 di Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau UtaraKabupaten Kotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmat Suparman binAmaq Yip) dengan Pemohon II (Asmira binti Raja) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2014, di Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

AKHMAT SODIK Pasar ayam barukel. Banaran kec. Babat Kab. Lamongan.e Bahwa saksi bekerja sebagai POLRI dan saksi adalah sebagaianggota Reskrim Polsek Babat dan asal suku bangsa jawa sertasekarang bertempat tinggal di Aspol Polsek Babat Kec. Babat Kab.Lamongan.e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi alasan dirinya bersamaBRIPKA MUNTARI, BRIGADIR FEBRI WAHYU SETIYAWAN, BRIPTUSUMARSONO, berada berada diPasar ayam baru kel. Banaran kec.Babat Kab.

AKHMAT SODIK Pasar ayam baru kel. Banaran kec. Babat Kab.Lamongan, kemudian dilakukan pengintaian dan setelah terbuktimereka benar benar melakukan telah melakukan perjudian laludilakukan penggerebekan terhadap para pelaku serta mendapatkanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 29.000.

AKHMAT SODIKsedangkan kartu domino tersebut pada saat ia datang ternyatasudah ada, dan yang main judi yaitu sdra.LENDRO SAMPURNO dansdra. GOZALI.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa melakukan perjudian danditangkap oleh petugas polsek babat pada hari Senin, tanggal 7Januari 2013, sekira Jam. 14.50 Wib didalam warung sdra. AKHMADSHODIK pasar ayam baru kel. Banaran kec. Babat kab.

AKHMAT SODIKsedangkan kartu domino tersebut pada saat ia datang ternyatasudah ada, dan yang main judi yaitu sdra.LENDRO SAMPURNO dansdra. GOZALI.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa melakukan perjudian danditangkap oleh petugas polsek babat pada hari Senin, tanggal 7Januari 2013, sekira Jam. 14.50 Wib didalam warung sdra. AKHMADSHODIK pasar ayam baru kel. Banaran kec. Babat kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Yuselly Agus Stevy binti Agus Akhmat Hansip meninggal dunia tanggal 05 Januari 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Yuselly Agus Stevy binti Agus Akhmat Hansip adalah:

3.1.Agus Akhmat Hansip bin Matali (sebagai ayah)

3.2.Eka Idil Fitria Ningsih binti H Sudjoto (sebagai ibu)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ricky Marwan bin Riduan) untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama Siti Aisyah binti Akhmat Yani ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri Pemohon, dan memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Januari 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Rtu, tanggal 20 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikah dengan perempuan bernama :Nama : Siti Aisyah bintt Akhmat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama Ricky Marwan binRiduan untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama Siti Aisyahbinti Akhmat Yani ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

sedangkan status calon istri Pemohonperawan ;Bahwa keluarga Pemohon telah melamar calon istri Pemohon danorang tua calon istri Pemohon telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa calon istri Pemohon menyetujui lamaran tersebut dan bersediadinikahkan dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak sedang melamar perempuan lain dan calon istriPemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa keinginan untuk menikah Pemohon dengan calon istriPemohon tanpa paksaan ;Bahwa calon istri Pemohon adalah anak kandung dari Akhmat

perkaradispensasi kawin yang di dalamnya tidak mengandung sengketa (voluntair),akan tetapi karena akan berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibathukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan hartabenda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan calon istriPemohon dan pula Pemohon dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri Pemohonbernama Siti Aisyah binti Akhmat

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon bernama Ricky Marwan bin Riduan lahir padatanggal 27 September 1997 dan belum mencapai usia 19(sembilan belas) tahun dan akan menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Aisyahbin Akhmat Yani;2 Bahwa Pemohon sudah melakukan lamaran terhadap calon istriPemohon dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui

AKHMAT Als AMAT Als BEKEN BIN BUDIMAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram;

Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
3.HABIBAH Als BIBAH Binti PUSIMIN (Alm)
4.AKHMAT Als AMAT Als BEKEN Bin BUDIMAN (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZIDAN FADLI AKHMAT Als MBAPE BIN MOH QOYUM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian terkait sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam

,MH
Terdakwa:
ZIDAN FADLI AKHMAT Alias MBAPE Bin MOH QOYUM

keluargaSaid Husin, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P4tersebut di atas, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata BuktiP1 s/d bukti P4 adalah berupa Fotokopi dan sesuai dengan aslinya sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurattersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama HERMANSYAH dan AKHMAT

Saksi AKHMAT SAIRANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karena Pemohon menikahdengan keponakan saksi; Bahwa Pemohon tinggal Jl.

dengan aslinya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat(1) RBg Juncto Pasal 1888 KUHPer dan Pasal 2 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) PP No 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai,buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah danmenjadi bahan pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangSaksi di persidangan, yakni HERMANSYAH dan AKHMAT

SAIRANI yangmengaku sebagai Tetangga sekaligus teman kerja almarhum suami pemohonserta mengenal mengenal Pemohon, dan telah diambil sumpahnya terlebihdahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan, dengan demikian SaksiHERMANSYAH dan AKHMAT SAIRANI dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sebagaimana ketentuan Pasal 175 RBg dan menjadi bagian pertimbangandalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13, Pasal 14, danPasal 15 Kitab Undangundang Hukum Perdata, maka pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama 19 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai empat orang anak bernama: Salasiah binti Akhmat Barmawi yang berumur 17 tahun; Salmah binti Akhmat Barmawi yang berumur 15 tahun; Amiliya bintt Akhmat Barmawi yang berumur 9 tahun; Siti Rahmah binti Akhmat Barmawi yang berumur

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmat Khoiri bin H. Nur Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sa'adah binti H. Abd Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmat Khoiri bin H. Nur Hasyim) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Saadah binti H. AbdLatif) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);3.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 765/86/X/1992 tanggal 12 Oktober1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Akhmat Khoiri Nomor470/1261/429.518.04/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa StailKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi tanggal 02 Oktober 2012,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan

1992 tanggal 12Oktober 1992, oleh karena itu Pemohon memiliki kKepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Akhmat

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmat Khoiri bin H. Nur Hasyim) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Siti Sa'adah binti H. AbdLatif) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAT MUHARI bin MUCHLISON) terhadap Penggugat (SITI CHOIRUN NI'MAH binti SUNARDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AKHMAT MUHARI binMUCHLISON kepada Penggugat SIT CHOIRUN NI'MAH binti SUNARDI:3.

tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sepatu, alamat di Dusun Guyangan RT.005 RW.003, DesaKedungbetik, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD FAIRUZ ZAYYANAZZARIA bin AKHMAT

tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di Dusun Guyangan RT.005RW.003, Desa Kedungbetik, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD FAIRUZ ZAYYANAZZARIA bin AKHMAT

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAT MUHARI binMUCHLISON) terhadap Penggugat (SITI CHOIRUN NI'MAH bintiSUNARD)I);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukurtanggal 08 Agustus 2002 No.00107/Berkoh/2002.Luas 105 M2 atas nama JOHNNY LUDJATMIKO ;Menimbang, bahwabuktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan diperiksa, ternyata bukti surat P1 sampaidengan P 8 dan bukti surat P10 sampai dengan P11 sama dengan aslinya,sedangkan bukti surat P 9 adalah aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu AKHMAT

Lakilaki, lahir di Purwokerto, Banyumaspada tanggal 26 Oktober 1998 (bukti P 4) dan YUSI ELFIANDO FERARA,Lakilaki lahir di Purwokerto, Banyumas pada tanggal 03 September 2001 (buktiP5);Menimbang, bahwa adik Pemohon yang bernama JOHNNYLUDJATMIKO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2015 diPurwokerto karena sakit jantung, sedangkan isterinya bernama SUTINI telahmeninggal dunia tanggal 02 Mei 2014 di Semarang karena sakit kanker (buktiP7 dan P 8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKHMAT

Luas 105 M2 atas nama JOHNNYLUDJATMIKO, (bukti P 11);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri diketahui bahwaharta peninggalan suami isteri JOHNNY LUDJATMIKO dan SUTINI berupasebidang tanah dan bangunan tersebut akan dijual untuk keperluan melunasihutang JOHNNY LUDJATMIKO di BRI KCP Sokaraja dan biaya pendidikan danpenghidupan seharihari anakanaknya (keponakan Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi AKHMAT PALUPI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nabil Al-Ghifari bin Akhmat Barokah, lahir tanggal 07 Desember 2019 di Kotabaru adalah anak sah Pemohon I (Akhmat Barokah bin M. Yuhdiu) dan Pemohon II (Tri Suyatni binti Kalim);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada para Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Akhmat Kholiq, S.E bin Habib Mashuri)
   dengan Pemohon II (Rosdiana binti Marunah)yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 1994 di Dusun Lapangan Utara, Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Akhmat Kholig, S.E bin Habib Mashuri, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal diDusun Lapangan Utara, Desa Jenggik, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRosdiana binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhmat Kholiq bin HabibMashuri) dengan Pemohon Il (Rosdiana binti Marunah) yangHIm 2 dari 10 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PA.Seldilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1994 di Dusun Lapangan Utara, DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akhmat Kholiq, S.E binHabib Mashuri)3. dengan Pemohon Il (Rosdiana binti Marunah) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1994 di Dusun Lapangan Utara, DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;5.

Akhmat Najibur Rokhman berumur 18 tahun;b. Ahmad Havis Nur Romadhon berumur 2 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il;3.

Akhmat Najibur Rokhman berumur 18 tahun, 2.

tempat tanggal lahir,Sei Bantai, 06 Maret 1992, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKuranji Perum, Bumi Datar Laga Blok Q, No.08,RT.012, Desa Sarigadung, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan bertindak untukdiri sendiri dan mewakili dari anak yang bernama SITIRAHMAH binti JUHAINI (Alm), lahir di Sei Salat, padatanggal 23 Mei 2002, ARBAINAH binti JUHAINI (Alm),lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 05 Februari 2008,AKHMAT

AKHMAT RIDHO bin JUHAINI (Alm), lahir di Tanah Bumbu,pada tanggal 09052011;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan suaminyabelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;.

(Murtad) sampai akhirnya suami Pemohon(Juhaini bin Amat Marto) meninggal dunia;Hal 7 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Juhaini bin Amat Marto;Bahwa Pemohon dan Juhaini bin Amat Marto telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu Titin Sumarni binti Juhaini (Alm), FifitSumarni binti Juhaini (Alm), Noer Sahidah binti Juhaini (Alm),Siti Rahmah binti Juhaini (Alm), Arbainah binti Juhaini (Alm),dan Akhmat

rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernahpindah agama (Murtad) sampai akhirnya suami Pemohon(Juhaini bin Amat Marto) meninggal dunia;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Juhaini bin Amat Marto;Bahwa Pemohon dan Juhaini bin Amat Marto telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu Titin Sumarni binti Juhaini (Alm), FifitSumarni binti Juhaini (Alm), Noer Sahidah binti Juhaini (Alm),Siti Rahmah binti Juhaini (Alm), Arbainah binti Juhaini (Alm),dan Akhmat

yang berwenang, menunjukkan bahwaJuhaini telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021 karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopiKartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Sri Rahayu, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, tanggal 15 Januari 2021, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan bahwa Pemohon bernama Sri Rahayu, dan TermohonIll (Noer Sahidah), Siti Rahmah, Arbainah dan Akhmat

Nahrowi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaKegiatan Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupatenBanyuasin Tahun Anggaran 2013, saksi Tendy Jumat, ST., M.Si selaku KetuaPPHP dan saksi Bambang Wicaksono, ST., MT, saksi Akhmat Rifai, ST.

JayaHalaman 26 dari 126 halaman, Putusan Nomor 4 /PID.SUSTPK/2021/PT.PLG9)10)Prima selaku Penyedia Barang Pekerjaan Pembangunan Gerbang BatasKota PalembangKabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2013;Berita Acara Serah Terima Hasil Pemeriksaan tanggal 9 Desember 2013yang ditanda tangani olen Tendy Jumat, ST., M.Si selaku Ketua TimPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) dan saksi BambangWicaksono, ST., MT, saksi Akhmat Rifai, ST.

,MT, saksi Akhmat Rifai, ST.,M.Si serta saksi Poppy Augustina, ST., MTselaku anggota tim Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP), OtongIskandar. Z Bin Umar sebagai Direktur CV. Jaya Prima selaku PenyediaBarang Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2013, dan Khairul Rizal, ST., MT.Bin H.

,MT, saksi Akhmat Rifai, ST.,M.Si serta saksi Poppy Augustina, ST., MTselaku anggota tim Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP), danKhairul Rizal, ST., MT. Bin H.

Akhmat Priyanto, setahu saksi pelaku sudah mengendaraisepeda motor milik Sdr. Akhmat Priyanto;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira pukul 14.45wib. Di lorong samping rumah Sdr. H. Ismunariyanto turut Kel. Sijeruk Rt.02Rw.03 Kec. Kendal Kota Kab. Kendal, saat itu saksi dan korban sedang didalamrumah Sdr. H. Ismunariyanto sedang mengupas bawang untuk campuran krupukkemudian Sdr.

H5438MU tersebut yang masih kami ingat,kemudian saksi kejar kearah pegandon dan sesampainya di Desa Taman GedeGemuh Saksi pepet, sehingga sepeda motor saksi oleng dan saksi dengan korban(Akhmat Priyanto) terjatuh, kemudian pelaku tancap gas kearah Cepiring, Saksiterluka dan ditinggal oleh korban untuk mengejar sampai mana saksi tidak tahu ,kemudian saksi ditolong oleh warga dibawa kerumah sakit Gemuh;Bahwa akibat saksi terjatuh itu sepeda motor mengalami kerusakan dan biayayang menanggung semuanya

korban (Akhmat Priyanto);Hal. 9 dari 24 hal.

Kal.12e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habis untuk keperluansaksi ;e Bahwa yang sudah memberi uang sebagai ganti rugi sebesar Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) kepada Korban Akhmat Priyanto adalah keluarga Ego ;Atas keterangan saksi di atas, Anak tersebut menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Anaktersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa Anak mengerti sehubungan telah melakukan pengambilan arang

Kendal beserta kuncinya milik korban Akhmat Priyanto;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Sepember 2016 sekira pukul 15.30wib.di Lorong samping kanan rumah Pak. H. Ismunaryanto ikut Kel. Sijeruk Rt.02Rw.03 Kec. Kota Kendal, Kab. Kendal;Bahwa anak sekarang tahu Sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna hijau tahun2013 No.Pol. H5438Mu yang telah anak ambil adalah milik Sdr. Akhmad PriyantoBin Kayat Alamat Kel. Sijeruk Rt.02 Rw.03 Kec. Kota Kendal, Kab.

SUPRIYANTOsedangkan program TSM (Transmigrasi Swakarsa Mandiri) yangdijanjikan terdakwa juga tidak dipenuhi oleh terdakwa maupun sdr.SUPRIYANTO ; Halaman 5 dari 41 halamane Akibat perbuatan terdakwa, para saksi yang terdiri dari saksiWAGINO, saksi PAIDI, saksi PURNOMO, saksi PONIDI, saksi PANUJU,saksi AKHMAT THOLIB, dan saksi SUPARMAN menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ; 2Perbuatan

SUPRIYANTO dan uang para saksi yangtelah disetorkan kepada terdakwa sebagian atau seluruhnya sampaisaat ini juga lum ikembalikan oleh terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa, para saksi yang terdiri dari saksiWAGINO, saksi PAIDI, saksi PURNOMO, saksi PONIDI, saksi PANUJU,saksi AKHMAT THOLIB, dan saksi SUPARMAN menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ; 220 n en nn nn nnn nn nn nc nnePerbuatan

AKHMAT THOLIB bin AMATBASIRUN, dan 7. SUPARMAN bin ASONO MARTO ;2. keterangan ahli : saksi SUPARYONO, S.Sos bin SLAMET ;3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Saksi PANUJU bin PAIDO sebesar Rp 10.000.000. ; saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000. ;. saksi SUPARMAN WAGINO bin ASONO MARTO sebesar Rp5.000.000.

;f. saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000. ;g. saksi SUPARMAN bin SONO MARTO sebesar Rp 5.000.000. ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikianperbuatan terdakwa bersama SUPRIYANTO telah berhasil menggerakkanorang lain in casu para korban maupun saksi korban mau menyerahkanhartanya berupa uang muka atau tanda jadi yang nilainya bervariatif dantidak kecil kepada terdakwa, sehingga unsur ini telah juga terbukti secarasah menurut hukum ; ad.6.

Akhmat Basori; Bahwa saksi merupakan paman pemohon karena saski adalah adikkandung dari ibu Pemohon yang bernama Parti Limayah; Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak kandung dari kakak saksiyang bernama Parti Limayah yang lahir di trenggalek pada tanggal 9 Juni1998; Bahwa setahu saksi setelah pemohon lahir dititipkan untuk diasuh olehibu kandungnya kepada kakek dan neneknya yang bernama Paidi danMusinah, karena Ibu Kandung pemohon pada saat melahirkan pemohonbelum menikah dan bekerja di Surabaya

yang bernama Parti Limayah didalamKutipan Akta kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P9 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayahn Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P10, serta keteranganSaksi Akhmat

Bukti P3 menunjukkan kalau ibu Pemohonyang sudah meninggal merupakan anak kandung dari Paidi dan Musinah.Selanjutnya sebagaimana didalilkan Pemohon di dalam permohonannya, kalaukemudian ibu Pemohon mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut kedalamHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TrkKutipan Akta Kelahiran namun dengan mengubah data kelahiran Pemohondengan tujuan untuk menutupi aib, sehingga terbitlah bukti P4;Menimbang, bahwa Saksi Akhmat Basori dan Saksi Mutiah padapokoknya menerangkan