MpwDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal ... yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018 dengan register perkara Nomor155/Pdt.G/2018/PA.Mpw telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa, telah meninggal dunia BAPAK TERGUGAT ASLIPenggugat barnama Gudang Bin Alidi Teluk Bayur Kecamatan Terentang dahulu Kabupaten Pontianak dan sekarang KabupatenKubu Raya pada tanggal 24 Februari 1976 dirumah karena sakitsebagaimana

yang diajukan Pemohondihubunggkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki banama DJ ASMAN di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, pada tanggal 03 Mei 1985 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 89/5/IX/1985;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masing masing barnama

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejakbulan Desember 2017 penyebabnya antara lain: Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain barnama Arianne; Tergugat berjanji untuk tidak melakukan perbuatan selingkuh lagi, dansaya sebagai Penggugat memaafkan dan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki perkawinan ini; Tergugat tidak memiliki 1 kKeyakinan yang sama terhadap Penggugat (3)tahun;.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa barnama : PARIYADI al.

menyesali perbuatannya;Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahuntuk memberantas peredaran obat terlarang ;Menimbang, barang bukti berupa :2387 butir pil doebal L yang telah disisihkan untuk uji Labfor sejumlah 5 butir; Uang tunai sejumlahRp.60.000,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan barsalah maka ia / mereka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, pasalpasal yang bersangkutan dan peraturan perundangundangan yang lain ;MENGADILI:Menyatakan bahwa terdakwa barnama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus gadis dalamusia 18 tahun, dan tergugat berstatus duda dalam usia 35 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah LA ODE BAHARUDIN yangtidak lain adalah PAMAN Penggugat sendiri, dan dihadiri saksi Nikahmasingmasing barnama: LA ODE BAKRI dan HARIANTO, dengan maskawin berupa uang 35( tiga puluh lima) Boka (adat muna) atau uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang di bayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang hadir;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengqugat berupa nafkah 4empat) orang yang barnama I lahir tanggal 28 Setember 1995,air tanggal 29 Juni 1997, lahir tangaal 29Juni 2001 dan eG lahir tanggal 20 November 2006 sejumiahRp1.000,000,00, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir:Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Dalam KonvensiBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam RekonvensiBahwa

Menetapkan anak yang bernama lahir tanggal 28 Setember1995, i iahir tanggal 29 Juni 1997, retanggal 28 Juni 2001 dan iis ahir tanggal 20 November2006 berada dalam asuhan Penggugat:3, Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengguoat berupa nafkah 4(empat) orang yang barnama I lahir tanggal 28 Setember 1995,GSS ahi tanggal 29 Juni 1997, slahir tanggal 29Juni 2001 dan ee Shir tanggal 20 November 2006 sejumiahRp1.000.000,00, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri:Subsider:Apabila Majelis

Gevilyaee an ee tiidah nam dan Bahwa karmidion ninnah teipge F Penggugat dan tidak harmenia lagi karen seting terjaci persalisinan dan Bahwn + perseisnan dan pertengkaran Penggugal dengan Torguaatkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempiiiain yang barnama Sib:Bahwa saksi melihat Tergugat jalanjaian dengan selingkuhannyTergugat jarang berada di rumah dan ketika bertengkar Tergugat aqaitakate kanar:Bahwa hingga sekavang in antara Panggugat dengan Tergugal sudahees eee eee Halaman dari

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxxx, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat kemanakan saksi.e Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanXXXXXXXXXX, Medan.Halaman 5 dari 16 halaman.Putusan Nomor 685/Pdt.G//PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang barnama

Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Xxxxxxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Lingkungan 10, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan MedanXXXXXXXXXX Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember1995.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakyang barnama

kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat bernama XXXXX atau Tergugat;e Bahwa Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama seingat saksi sekitartahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan diJalan XXXXX Kampung Lalang Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah dikaruniaiketurunan atau anak satu orang yang barnama

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi dan kenal dengan suamiPenggugat bernama XXXXX atau Tergugat;e Bahwa Penggugat keponakan saksi sedangkan Tergugat dianggap jugakeponakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama seingat saksi sekitartahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan diJalan XXXXX Kampung Lalang Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah dikaruniaiketurunan atau anak satu orang yang barnama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 20 Januari 1986, di rumah ayah KandungPemohon II di Lingkungan Bandar Selamat , Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, berwalikan ayahkandung Pemohan II barnama CAHAYA SAMIN, Dengan mahar Uangsebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), di bayar tunai, yang bersaksikan 2Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0007/Padt.P/2019/PA.RAPoNNgo(dua) orang saksi masingmasing yang bernama ; 1. Alm. Omjah, 2.Alm.

Menjatuhkan talak Tergugat yang barnama (Tergugat) kepada Penggugatyang bernama (Penggugat);c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Kuningan Jawa Barat dan Kantor urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; d.

BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk (Dahulu Sebelum Pengabungan (Merger) Barnama PT. BANK BRI SYARIAH, Tbk ; 3. PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, Tbk ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 05 Agustus 2014, di rumah orang tua Pemohon di DesaPagaran Bira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yangberwalikan Saudara Pemohan barnama Wali Dengan mahar seperangkatalat sholat di bayar tunai, yang bersaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing yang bernama ; 1. Saksi, 2. Saksi ;2.

SALINAN PUTUSANNomor: 283/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya barnama FARA AJAH PRIHATIN, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 05 Januari 1990, di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun PuloGodang, Desa Silumajang, Kecamatan NAIXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara, berwalikan ayah kandung Pemohan II barnama BOTULUDDINSIPAHUTAR Bin TIMBUL SIPAHUTAR, Dengan mahar uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, yang bersaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing yang bernama Mister Ritonga, dan Marwan Pasaribu;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada Tanggal 05 Januari 1990, di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Pulo Godang, Desa Silumajang, KecamatanNAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, berwalikan ayah kandung PemohanIl langsung yang barnama BOTULUDDIN SIPAHUTAR Bin TIMBULSIPAHUTAR, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingyang bernama Mister Ritonga, dan Marwan Pasaribu

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa barnama : EDI PRASETYO al.

menyesali perbuatannya;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas peredaran obat terlarang ;Menimbang, barang bukti berupa :56 butir pil double L yang telah disisihkan untuk uji labfor sejumlah 5 butir.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan barsalah maka ia / mereka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, pasalpasal yang bersangkutan dan peraturan perundangundangan yang lain ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa barnama

Putusan No.1722/Padt.G/2021/PA.Mrt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang dulumenikah pada tanggal 02 Desember 2017 dan telah dikaruniai 2 oranganak barnama : XXX umur 2 tahun 9 bulan, dan XXX umur 1 tahun 7bulan yang saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bertempat tinggal di rumah saksi di KabupatenMojokerto

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumh tangga,bertempat tinggal di Jalan Masjid No. 23 RT. 014 RW. 003 KelurahanSarirejo Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :danBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2017 dan telah dikaruniai 2 oranganak barnama : XXX umur 2

menghadirkan seorang saksi yang mengakubernama : SAKSI TI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN, bertempattinggal di dusun Wonokusumo RT. 013 RW.V desa Wonokusumo KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto,, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat ; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Desember 2017 dan telah dikaruniai 2 orang anak barnama

Memberi ijin Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakilianak Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Gunabangunan No. 346 seluas + 502 M2 yang terletak di KalurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atasnama Pemohon dan anak Pemohon yang barnama NatashaSylvia Tannyana Setiawati untuk biaya hidup dan biayapendidikan anak ;4.

Memberi ijin Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakilianak Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No. 346seluas + 502 M2 yang terletak di Kalurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas namaPemohon dan anak Pemohon yang barnama Natasha SylviaTannyana Setiawati untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak ;8.

MadiunJawa Timur, tertanggal 16 Nopember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah yang beralamat di Jawa Timur.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan Sudah dikaruniai 01 (Satu) orang anak yang barnama :NAMA Lahir di Madiun, 22 Juni 2012.Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis tetapi pada saat Pemohon bekerja di Papua Barat maka padatanggal 12 Maret 2019 Termohon meninggalkan rumah domisili bersamakemudian pada tanggal 13 Maret 2019 Termohon menghubungi adik kandungTermohon yang barnama MM menyuruh agar adiknya tersebutmengambil sepeda motor di hotel QM, kemudian adiknya yangbernama il bersama Bapak MM dan bersama sama orang tuaTermohon yang bernama Bapak mengambil sepeda motor yang kuncinyadititipkan