Nurdin bin Landing) terhadap Penggugat (Warnida binti P Parenrengi);

Musi Hutan Persada luas lahan pekerjaan Landing Clearing Manualseluas 832,76 Ha serta tebang dan tumpuk kayu akasia/Eucalyptus sebanyak19.741 ton.Bahwa Penggugat kemudian pada akhir November 2014 menerima hasilpengukuran pekerjaan yang dilakukan pihak Tergugat (PT.MUSI HUTANPERSADA) yaitu : pekerjaan Landing Clearing Manual seluas 691 Ha sertatebang dan tumpuk kayu Akasia/Eucalyptus sebanyak 24.345 ton.Bahwa Penggugat tidak dilibatkan oleh pihak Tergugat (PT.MUSI HUTANPERSADA) dalam mengukur hasil

Hal ini adalah perbuatan cidera janji pihak Tergugat(PT.MUSI HUTAN PERSADA) atas kesepakatan pekerjaan yang teah dibuatdalam dokumen Kontrak Perjanjian Borongan Pekerjaan No.165/MHP/HTI/KPBP/CMS/XI/2013.Bahwa Penggugat atas hasil akhir pekerjaan tersebut banyak dirugikan karenaluas lahan yang pekerjaan Landing Clearing Manual terjadi selisih dari 832,76ha menjadi 691 ha sehingga ada selisih pekerjaan yang tidak dibayar olehpihak Tergugat (PT.MUSI HUTAN PERSADA) seluas 128 ha.

/2013.Oleh karena itu, Gugatan seharusnya DITOLAK karena tidak adaperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimanadalil gugatan angka 7 karena Tergugat selalu melibatkan PihakPenggugat dalam mengukur hasil akhir pekerjaan yang telahdiselesaikan oleh Penggugat yang diwakili oleh Sabdi Nabun sebagaipenerima kuasa dari Penggugat.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan angka 8 karena dalil gugatanangka 8 tidak benar karena Tergugat dengan itikad baik telah menghitunghasil akhir pekerjaan Landing

surat bukti yang diajukan Penggugatdikuatkan untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;4 Bahwa pihak Tergugat tidak membantah terhadap tindakannya yangtidak mengangkut secara keseluruhan atas hasil kerja Penggugat berupasebanyak 20 % kayu dilapangan tidak terangkut serta karenaketerlambatan pihak Tergugat mengangkuit kayu hasil kerja Penggugattelah pula mengurangi berat volume kayu yang diangkut sehinggamengakibatkan kerugian 20 % berat kayu yang dihitung per ton.Disamping itu pula selisi pekerjaan landing

Menfasahkan perkawinan Tergugat (Marzuki bin Landing), terhadap Penggugat (Sagena binti Lawenne);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kawal bahari dimana dalam manifest tertulis yaituNylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkan muatankapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak 1936 karton,merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heineken sebanyak 1886karton sehingga totalnya 4647 karton. Kemudian KM.

Bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan ternyata ditemukan muatandalam kapal berupa minuman kaleng bir yang tidak ada dokumenmuainya, dan selain itu juga ditemukan ABK KM Kawal Baharil yangtidak diSiljil; Bahwa, muatan kaleng berupa bir tersebut mermerek Heineken, ABC,dan Tiger dengan perkiraan jumlah mencapai 3.000 dus/ kis; Bahwa, berdasarkan pengakuan terdakwa muatan minuman kalengtersebut berasal dari Singapura; Bahwa, dalam dokumen kapal hanya tertulis muatan berupa Nylon RopeA50 Kgs dan Fish Landing

Kawal bahariI dimana dalam manifest tertulisyaitu Nylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkanmuatan kapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak1936 karton, merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heinekensebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647 karton; Bahwa, KM. Kawal Baharil pengelolaanya di bawah PT. Hanka denganManajernya adalah Sdr. Herjonh (Ajuan); wennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal KM.

Kawal bahariI dimana dalam manifest tertulisyaitu Nylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkanmuatan kapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak1936 karton, merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heinekensebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647 karton; Bahwa, KM. Kawal Baharil pengelolaanya di bawah PT. Hanka denganManajernya adalah Sdr.

KawalbahariI dimana dalam manifest tertulis yaitu Nylon rope @ 50 Kgs danfish landing net @58 Kgs sedangkan muatan kapal berisi minumankaleng yang bermerek Tiger sebanyak 1936 karton, merek ABCsebanyak 825 karton dan Merek Heineken sebanyak 1886 kartonsehingga totalnya 4647 karton; Bahwa kapal Kawal Baharil adalah milik PT. Hanka sesuai dengan pasBesar yang di terbitkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan otoritasPelabuhan Tanjung Pinang menyatakan bahwa pemilik Kawal Bahariladalah PT.

ayahkandung Penggugat, dan yang menjadi saksi adalah Imom Gampungdan Kepala Desa yang bernama Nurdin; Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah gadis danTergugat berstatus jejaka, dan diantara keduanya tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa setahu saksi, tidak pernah ada pihak siapapun darimana punyang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaan perkawinanPenggugat dengan Tergugat hingga kini; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian mereka pindah ke Landing

Bahwa sejak tidak berapa tinggal di Landing, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah lebih kurang 6tahun lamanya; Bahwa kepergian Tergugat tanpa izin dari Penggugat dan Tergugattidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan pembuktiannya, kemudianmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatandan bermohon agar Majelis mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal yangtercantum

keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juni 1994 di Gampong Cot Girek Kecamatan Cot Girek; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Landing

Bahwa setelah pindah ke Landing, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tersebut yang sampai sekarang sudah lebih kurang 6tahun lamanya; Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai 2 (dua) oranganak, saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sejak saat itu sampai saat ini, Tergugat tidak pernah pulang untukrukun kembali dengan Penggugat dan juga tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sudah sanggup lagi menunggu kepulangan Tergugat;Menimbang

;Bahwa untuk itu PARA PENGGUGAT berusaha untuk mencari lagipemodal yang akan membantu meminjamkan dananya yang akandigunakan sebagai Dana Landing Account sebesar Rp 3.500.000.000,00( tiga milyar lima ratus juta rupiah), dan akhirnya PENGGUGAT Ilmengenalkan seseorang yang bernama : SAMSUL HADI / TURUTTERGUGAT kepada PENGGUGAT , demikian juga ternyata TURUTTERGUGAT tersebut menawarkan diri untuk ikut bergabung denganPT.

BARIKO INDORAYA, syarat ini telah dipenuhi oleh PENGGUGAT, demikian jugaPENGGUGAT diharuskan untuk memberikan kompensasi dana senilaiUS.$ 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu) dollar Amerika Serikatkepada TERGUGAT ;Bahwa maksud dari dilakukannya penempatan dana Landing Accountsebesar Rp 3.500.000.000,00 ( tiga milyar lima ratus juta rupiah) yangdigunakan sebagai sebagai Equity Dana Terblokir adalah agar pihakinvestor yang bernama HERY PRATONDO ( Pemilik SAHARA U.K, dariLondon) dapat memberikan

Oleh karena TERGUGAT REKONVENSI 1 belummemiliki dana Landing Account, maka ia mencari orang yang mau menjadisposnsor dana sebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah). Selanjutnya TURUT TERGUGAT bersama TURUT REKONVENSIHalaman 20 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS23.24.25.1 dan 2 meminta dan menawarkan kepada PENGGUGAT REKONVENSIagar mau menjadi sponsor dana sebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliarlima ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT REKONVENSI.

Account;Bahwa selanjutnya pada saat itu PENGGUGAT REKONVENSI bertemudengan TURUT TERGUGAT 1, selanjutnya disampaikan belum bisamengebalikan dana Landing Account milik PENGGUGAT REKONVENSIsebesar Rp.3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) kepadaPENGGUGAT REKONVENSI karena Landing Account tersebut padabulan September 2014 telah diambil oleh TURUT TERGUGAT 1 bersamaTERGUGAT REKONVENSI 1 dari Rekening Penggugat 1 di Bank BNI 46kota Denpasar.

Kemudian dana Landing Account tersebut dipergunakanoleh TERGUGAT REKONVENSI 1 sebesar Rp.2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah) untuk kepentingan pribadi PENGGUGAT 1sedangkan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) digunakanHalaman 28 dari 50, Putusan Nomor 201 / Pdt /2018 /PT DPS53.54.55.oleh TERGUGAT REKONVENSI 2 untuk kepentingan pribadinya menebussertifikas rumah miliknya yang digadaikan kepada pihak lain.

mengetahui alat yang dipergunakan oleh Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah sebuah tang yang terbuat daribesi, namun sebuah tang tersebut sudah tidak dapat ditemukan lagi;Bahwa ke 5 (lima) unit trafo light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu Suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing

pencurian tersebut adalah sebuah tang yang terbuat daribesi, namun sebuah tang tersebut sudah tidak dapat ditemukan lagi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2617/Pid.B/2019/PN MdnBahwa ke 5 (lima) unit trafo light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing

mengetahui alat yang dipergunakan oleh Terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah sebuah tang yang terbuat daribesi, namun sebuah tang tersebut sudah tidak dapat ditemukan lagi;Bahwa ke 5 (lima) unit trafo light run way tersebut berada disisi kanandan kiri landasan pacu suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagaitanda landing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon Sesuai Kutipan Akta Kelahiran atas nama DON MARCHISIO REYNAND LANDING dengan Nomor : :6372-LU-24032022-0003 tanggal 01 Maret 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis nama DON MARCHISIO REYNAND LANDING menjadi

Raya Cacing Km 3 Kelurahan Cakung BaratKecamatan Cakung Jakarta Timur dari tahun 2007 di bagian Forwading import,terdakwa bertugas sebagai messenger atau mengambil/mengurus DO pelayaran, gajipokok terdakwa perbulannya Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), awalnyaterdakwa SAHRONI menerima dokumen Import dari bagian Supervisor Importoperasional yaitu saksi RONI TRIYOSO berisi surat antara lain adalah Bill of Landing,lalu terdakwa SAHRONI membuat Surat kuasa, surat tugas dan surat pinjamankontainer

Raya Cacing Km 3 Kelurahan Cakung BaratKecamatan Cakung Jakarta Timur dari tahun 2007 di bagian Forwadingimport.Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai messenger atau mengambil/mengurus DO pelayaran, gaji pokok terdakwa perbulannya Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar awalnya terdakwa SAHRONI menerima dokumen Import daribagian Supervisor Import operasional yaitu saksi RONi TRiYOSO berisisurat antara lain adalah Bill of Landing, lalu terdakwa SAHRONI membuatSurat kuasa, surat

Raya Cacing Km SKelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Jakarta Timur dari tahun 2007 dibagian Forwading import.Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai messenger atau mengambil/mengurus DOpelayaran, gaji pokok terdakwa perbulannya Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa benar awalnya terdakwa SAHRONI menerima dokumen Import dari bagianSupervisor Import operasional yaitu saksi RON1I TRIYOSO berisi surat antara lainadalah Bill of Landing, lalu terdakwa SAHRONI membuat Surat kuasa, surat

Bahwa benar awalnya terdakwa SAHRONI menerima dokumen Import dari bagianSupervisor Import operasional yaitu saksi RONI TRIYOSO berisi surat antara lainadalah Bill of Landing, lalu terdakwa SAHRONI membuat Surat kuasa, surat tugasdan surat pinjaman kontainer.

Raya Cacing Km 3 Kelurahan Cakung Barat KecamatanCakung Jakarta Timur dari tahun 2007 di bagian Forwading import.Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai messenger atau mengambil/mengurusDO pelayaran, gaji pokok terdakwa perbulannya Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa benar awalnya terdakwa SAHRONI menerima dokumen Import daribagian Supervisor Import operasional yaitu saksi RONITRIYOSO berisi suratantara lain adalah Bill of Landing, lalu terdakwa SAHRONI membuat Suratkuasa, surat tugas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ali bin Landing) terhadap Penggugat (Dewiyanti binti Latti);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Sus/2019/PN Smrtanpa ijin dari pihak yang berwenang dan yang mengamankan Terdakwaadalah petugas patrol polisi yang berpakaian dinas; Bahwa senjata tajam yang dikuasai Terdakwa berupa lading (Senjata khasbanjar), dengan panjang sekitar 25 cm yang terbuat dari besi putih,berganggang kayu di Hit tali hitam dan bersarung kayu di lapis kulit wamahitam; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang atassenjata tajam jenis Landing tersebut dan Landing tersebut bukan merupakanalat yang sah

Sus/2019/PN Smrsenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan yang mengamankanTerdakwa adalah petugas patrol polisi yang berpakaian dinas;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dikuasai Terdakwa berupa lading(senjata khas banjar), dengan panjang sekitar 25 cm yang terbuat dari be si putih,berganggang kayu di Hit tali hitam dan bersarung kayu di lapis kulit wama hitam;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas senjatatajam jenis landing tersebut dan landing tersebut bukan

Captain pilot saat akan take off dan landing segeramengambil alin kendali untuk melaksanakan take off/landingdan konsentrasi penuh untuk dapat mengendalikanb pesawatterbang/helikopter tersebut serta menentukan arah take off/pendaratan bila tempat take off dan pendaratan bukan suatupangkalan udara/bandara :b.

Copilot membantu= monitor instrument flight danmenyampaikan bahwa seluruh instrument flight kondisi baik,siap untuk take off dan landing.16.Bahwa posisi pilot dan copilot yang benar pada saatakan take off dan pada saat landing berkaitan denganpelaksanaan maintenance flight yaitu pilot disebelahkanan dan copilot disebelah kiri dan posisi ini berlakuuntuk semua jenis penerbangan bukan saja untukmaintenance flight (terbang pemeliharaan), sehinggayang duduk di sebelah kanan adalah captain pilot danbertanggung

Captain pilot saat akan takeoff dan landing segeramengambil alin kendali untukmelaksanakan take off/landingdan konsentrasi penuh untukdapat mengendalikanbpesawat terbang/helikoptertersebut serta menentukanarah take off/pendaratan bilatempat take off danpendaratan bukan suatupangkalan udara/bandara :a.

Copilot membantu monitor instrument flight danmenyampaikan bahwa seluruh instrument flightkondisi baik, siap untuk take off dan landing.20.Bahwa benar posisi pilot dan copilot yang benar pada saat akan21take off dan pada saat landing berkaitan dengan pelaksanaanmaintenance flight yaitu pilot disebelah kanan dan copilotdisebelah kiri dan posisi ini berlaku untuk semua jenispenerbangan bukan saja untuk maintenance flight (terbangpemeliharaan), sehingga yang duduk di sebelah kanan adalahcaptain pilot

Captain pilot saat akan take off dan landing segeramengambil alin kendali untuk melaksanakan take off/landingdan konsentrasi penuh untuk dapat mengendalikanb pesawatterbang/helikopter tersebut serta menentukan arah take off/pendaratan bila tempat take off dan pendaratan bukan suatupangkalan udara/bandara.b. Copilot membantu)= monitor instrument flight danmenyampaikan bahwa seluruh instrument flight kondisi baik,siap untuk take off dan landing.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Herianto bin Landing) terhadap Penggugat, (Satriani binti Kamase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

ayahkandung Penggugat, dan yang menjadi saksi adalah Imom Gampungdan Kepala Desa yang bernama Nurdin; Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah gadis danTergugat berstatus jejaka, dan diantara keduanya tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa setahu saksi, tidak pernah ada pihak siapapun darimanapun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga kini; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian mereka pindah ke Landing

Bahwa sejak tidak berapa tinggal di Landing, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah lebih kurang 6tahun lamanya;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan nomor 122/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum yang sesuaidengan gugatan Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juni 1994 di Gampong Cot Girek Kecamatan Cot Girek; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Landing

; Bahwa setelah pindah ke Landing, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tersebut yang sampai sekarang sudah lebih kurang 6tahun lamanya; Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah mempunyai 2 (dua)orang anak, saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sejak saat itu Sampai saat ini, Tergugat tidak pernah pulang untukrukun kembali dengan Penggugat dan juga tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sudah sanggup lagi menunggu kepulangan Tergugat;Menimbang

Bahwa dari fakta dalam persidangan dan berdasarkan penelitian terhadapdatadata dan penjelasan yang disampaikan dalam sidang, dapat disampaikanhathal sebagai berikut:e Bahwa yang menjadi masalah dalam sengketa banding ini sesungguhnyaadalah Yuridis Formal terkait dengan penetapan objek pajak atas BiayaSewa Tugboat/Landing Craft Transpor/DCB sebesarRp1.013.624.966,00, apakah objek tersebut merupakan objek pajak PPhPasal 15 UU PPh atau objek pajak PPh Pasal 23 UU PPh,e Bahwa peraturan perpajakan yang

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaitu PT.Margasurya Shipindo adalah Wajib Pajak yang didirikan di Indonesia(Samarinda) berdasarkan Akta Notaris Hardjo Gunawan, SH pada tanggal21 Agustus 1992 dengan Nomor Akta 118 dan berdomisili di Jalan KartiniNomor 21 Rt. 29 Sungai Pinang Luar Samarinda, serta bergerak dalam bidangusaha perusahaan pelayaran non regular yang menyewakan kapal berupatugboat, kapal pontoon, Kapal Pemadam Kebakaran, dan landing CraftTransport.Bahwa dalam menjalankan

usahanya tersebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon banding) disamping menyewakan kapal yang merupakanasset sendiri juga menyewakan kapal yang disewa dari pihak lain.Bahwa dalam tahun 2007, untuk menjalankan usahanya tersebut TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telah menyewa kapal(tugboat / Landing Craft Transport / DCB) beserta awaknya dari perusahaanpelayaran lainnya yaitu PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.42290/PP/M.X/12/2012 tanggal 19 Desember 2012 dapat diketahui:7.1 Bahwa koreksi atas Sewa dan Penghasilan lain Penggunaan Hartasebesar Rp1.013.624.966,00 adalah merupakan Biaya Sewa Tugboat /Landing Craft Transport / DCB yang belum / tidak dipotong PPh Pasal23 nya oleh Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding).7.2 Bahwa dalam kaitannya dengan

>

2 (dua) unit mesin Pompa Dhomping 12 PK

1 (satu) unit mesin pemadam swanter 180 PK ;

1 (satu) kompor minyak ;

1 (satu) set peralatan masak ;

1 (satu) buah drum air 1500 L;

1 (satu) buah jangkar ;

50 (lima puluh ) meter tali jangkar;

372.340 kg kernel / biji sawit ;

Dokumen /Surat kapal :

1 (satu) lembar Surat Ijin Berlayar (SIB);

1 (satu) lembar Crew List ;

2 (dua) lembar Bill of Landing

pelampung;e 1 (satu) unit Radio SSB Icom ICM700;e 1 (Satu) unit Generator 3 Kg Copperware;e 1 (Satu) unit batery charger;e 2 (dua) unit mesin Pompa Dhomping 12 PK;e 1 (Satu) unit Mesin pemadam swanter 180 Pk;e 1 (satu) kompor minyak;e 1 (Satu) set peralatan masak;e 1 (Satu) buah drum air 1500 ;e 1 (Satu) buah jangkar;e 50 (lima puluh) meter tali jangkar;e 372.340 kg Kernel/biji sawit;Dokumen/Surat Kapal :e 1 (satu) lembar Surat Ijin Berlayar (SIB);e 1 (satu) lembar Crew List;e 2 (dua) lembar Bill of Landing

ICM700; 1 (Satu) unit Generator 3 Kg Copperware; 1 (Satu) unit batery charger; 2 (dua) unit mesin Pompa Dhomping 12 PK; 1 (Satu) unit Mesin pemadam swanter 180 PK; 1(satu) kompor minyak; 1 (Satu) set peralatan masak; 1 (Satu) buah drum air 1500 ; 1 (Satu) buah jangkar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtb50 (lima puluh) meter tali jangkar;372.340 kg Kernel/biji sawit;Dokumen/Surat Kapal :1 (Satu) lembar Surat Ijin Berlayar (SIB);1 (Satu) lembar Crew List;2 (dua) lembar Bill of Landing

(Satu)buah accu GS, 6 (enam) buah pelampung, 1 (satu) unit Radio SSB Icom ICM700, 1 (Satu) unit Generator 3 Kg Copperware, 1 (satu) unit batery charger, 2(dua) unit mesin Pompa Dhomping 12 PK, 1 (Satu) unit Mesin pemadamswanter 180 PK, 1 (Satu) kompor minyak, 1 (Satu) set peralatan masak, 1 (satu)buah drum air 1500 , 1 (Satu) buah jangkar, 50 (lima puluh) meter tali jangkar;372.340 kg Kernel/biji Sawit, 1 (Satu) lembar Surat Ijin Berlayar (SIB), 1 (Satu)lembar Crew List, 2 (dua) lembar Bill of Landing

enam) buah pelampung; 1 (Satu) unit Radio SSB Icom ICM700; 1 (Satu) unit Generator 3 Kg Copperware; 1 (Satu) unit batery charger; 2 (dua) unit mesin Pompa Dhomping 12 PK; 1 (Satu) unit Mesin pemadam swanter 180 PK; 1 (satu) kompor minyak; 1 (Satu) set peralatan masak; 1 (Satu) buah drum air 1500 ; 1 (Satu) buah jangkar; 50 (lima puluh) meter tali jangkar; 372.340 kg Kernel/biji sawit;Dokumen/Surat Kapal : 1 (satu) lembar Surat Ijin Berlayar (SIB); 1 (Satu) lembar Crew List; 2 (dua) lembar Bill of Landing

Aliyyong Jafar) terhadapPenggugat (Gita Suci binti Landing);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lamamming bin Laeppo dengan Pemohon II Hj.Sahe binti Landing yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Alitta,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Paman Pemohon II bernama Landing, karena ayahpemohon II sakit;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 13/Pdt.P/2021/PA.Ek. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Alla bernama Drs.Zainal Abidin dan yangmenjadi saksi adalah Ramli Katu dan Arsyat dengan mahar 2 gram cincinemas dibayar tunai;.

Penetapan No. 13/Padt.P/2021/PA.EkPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2007 di Jalan Jambu,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dengan Walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Landing, kemudian yangmenikahkan adalah Kepala Kantor

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 22 Juni 2007 di Jalan Jambu, Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalahPaman Pemohon II bernama Landing, kemudian yang menikahkan adalahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla bernama Drs.Zainal Abidin,maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan yang menjadisaksi adalah Ramli Katu dan Arsyat;2.