MS binti Mamas) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, di Desa Sabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MS binti Mamas, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.05, DesaSabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

MS binti Mamas, yang dilaksanakan pada tahun1980, di Desa Sabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon

umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 5, Desa Sabintulung, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 di Desa Sabintulung,Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Mamas

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tahun 1980 di Desa Sabintulung, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mamas, mewakilkan kepada imam bernamaArdin untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon

MS binti Mamas) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Desa Sabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 70019/Padt.P/2016//PA.Togr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmuddin bin Makam) dengan Pemohon II (Asiah binti Rajid) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1961 dahulu di Desa Mamas, Kecamatan Badar, sekarang Desa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Perkara : PDM45/L.1.20/Enz.2/05/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Hasrun Darwi Alias Hasrun Bin Iskandar Muda bersamasama dengan Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol Bin Bubun (telah dituntutdalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2020, bertempat di Desa Mamas Kecamatan DarulHasanah Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya di Suatu tempat

Setelan uangpembelian sabu terkumpul selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi AnakBustami Aripin Alias Pol Bin Bubun untuk membeli Narkotika jenis Sabu, laluTerdakwa pergi bersamasama Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol BinBubun membeli Narkotika jenis Sabu ke Desa Mamas Kecamatan DarulHasanah Kabupaten Aceh Tenggara dengan berjalan kaki. Setelahmendapatkan Narkotika jenis Sabu selanjutnya Terdakwa dan Saksi AnakBustami Aripin Alias Pol Bin Bubun pulang kembali ke tempat Sdr. Safimandan Sdr.

Kepolisian Resor Aceh Tenggara, karenamerasa ketakutan selanjutnya Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol Bin Bubunmembuangkan sesuatu yang setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikwarna putih bening dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram,yang selanjutnya ketika diiterogasi ternyata Narkotika jenis Sabu tersebutmilik Terdakwa dan Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol Bin Bubun yang telahdibeli dari seseorang di Desa Mamas

Anak Bustami Aripin Alias PolBin Bubun, lalu ketiga Saksi melihat Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol BinBubun membuangkan sesuatu yang setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) bungkus kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik warna putin bening dengan berat brutto 0,20 (nol koma duapuluh) gram, yang selanjutnya ketika diiterogasi ternyata Narkotika jenisSabu tersebut milik Terdakwa dan Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol BinBubun yang telah dibeli dari seseorang di Desa Mamas

Setelah uang pembelian sabu terkumpul selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol Bin Bubun untukmembeli Narkotika jenis Sabu, lalu Terdakwa pergi bersamasama SaksiAnak Bustami Aripin Alias Pol Bin Bubun untuk membeli Narkotika jenis Sabuke Desa Mamas Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggaradengan berjalan kaki. Setelah mendapatkan Narkotika jenis Sabuselanjutnya Terdakwa dan Saksi Anak Bustami Aripin Alias Pol Bin Bubunpulang kembali ke tempat Sdr. Safiman dan Sdr.

Nomor 200 PK/Pdt/2019Tuan ASBARI, bertempat tinggal di Kampung Cibening,RT 003 RW 003, Kelurahan Jatibening, Jakarta Timur;Nyonya MAMAS, bertempat tinggal di Pondok Kelapa,RT 005 RW 012, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;Tuan JAILANI, bertempat tinggal di Kampung PondokKelapa, RT 003 RW 05, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;NIMAT SENJAYA, bertempat tinggal di KampungPondok Kelapa, RT 003 RW 05, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Jatinegara, Jakarta

Kinang binti Kimblun yaitu Tuan Asbari(anak), Kinang binti Kimblun, Nyonya Mamas (anak), Tuan Jailani(anak) dan Nimat Senjaya (anak), Tongel bin Kimpang sebagaipenjual dan Penggugat Arnold Tiwow sebagai pembeli;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas + 1.100 m?

Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Jual Beli yang dibuat oleh: Haji Harjono Moekiran, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di JakartaNomor 5485/2002 tertanggal 29 November 2002, oleh ahli waris darialmarhum Kinang binti Kimblun yaitu Tuan Asbari (anak Kinang bintiKimblun), Nyonya Mamas (anak), Tuan Jailani (anak) dan Nimat (anak)sebagai penjual dan Penggugat Arnold Tiwow sebagai pembeli;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas + 900 m?

Haji Harjono Moekiran, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di JakartaNomor 5485/2002 tertanggal 29 November 2002, oleh ahli waris darialmarhum Kinang binti Kimblun, yaitu Tuan Asbari (anak Kinang bintiKimblun), Nyonya Mamas (anak), Tuan Jailani (anak) dan Nimat (anak)Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 200 PK/Pdt/2019sebagai penjual dan Penggugat Arnold Tiwow sebagai pembeli;b.

., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakartasesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 638/2005 tertanggal 29 Juli 2005,oleh ahli waris almarhum Kinang binti Kimblun yaitu Tuan Asbari(anak) Kinang binti Kimblun, Nyonya Mamas (anak), Tuan Jailani(anak), dan Nimat Sanjaya (anak), Tongel bin Kimpang sebagaipenjual dan Penggugat Arnold Tiwow sebagai pembeli;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas + 1.100 m?

Syaefudin bin Kadis, dan nama istri Mamas Masruroh binti Sadili umur 18 tahun adalah salah, yang benar adalah Masruroh binti Sadili lahir di Bogor, 14 Februari 1971;

MUJI RIYANTO Als SLAMET Bin MUHAMMADROSUL yang menjadikan korban meninggal dunia, adapun caranyaadalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atasketika sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Merah Hitam Nopol G2412HE berboncengan dengansaksi MAMAS SUPRIYANTO dari arah utara menuju keselatan dan berpapasan dengan 2 (dua) sepeda ontheldari arah menuju ke arah utara yang masingmasingdikendarai oleh saksi KHALIMUDIN Bin SUTARNOberboncengan dengan korban MUJI RIYANTO

MAMAS SUPRIYANTO Bin SUMANTO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehatdan telah memberikan keterangan di depan10Penyidik ;Bahwa benar saksi adalah kaka kandungTerdakwa ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 sekitar jam 22.30 WIB,Terdakwa telah menendang seorangpembonceng sepeda ontel di Jl. AbimanyuKel. Slerok Kec.

Tegal TimurKota Tegal pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011sekitar pukul 22.30 ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna merah hitam Nopol G2412HE berboncengan dengan kakakTerdakwa yang bernama MAMAS SUPRIYANTO dan pada saatTerdakwa berpapasan dengan 2 (dua) buah sepeda ontelyang berjalan secara beriringan dari arah yangberlawanan, Terdakwa kemudian menendangkan kakinya kearah sepeda ontel tersebut, dan mengenai pemboncengsalah satu sepeda

Tegal TimurKota Tegal pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011sekitar pukul 22.30 ;o Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna merah hitam Nopol G2412HE berboncengan dengan kakakTerdakwa yang bernama MAMAS SUPRIYANTO dan padasaat Terdakwa berpapasan dengan 2 (dua) buah sepedaontel yang berjalan secara beriringan dari arah yangberlawanan, Terdakwa kemudian menendangkan kakinyake arah sepeda ontel tersebut, dan mengenaipembonceng salah satu sepeda

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2019/PN Ptk.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditangkap sejaHENDRI HADIAN ALIAS MAMAS BINDARMAWANSYASingkawang34 Tahun / 28 Juli 1984LakilakiIndonesiaJI.

Menyatakan Terdakwa HENDRI HARDIAN Alias MAMAS BinDARMAWANSYA terbukti bersalah dan sah menurut hukum melakukantindak pidana Pembantuan dalam Penipuan yang diatur dan diancampidana Pasal 378 Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI HARDIAN AliasMAMAS Bin DARMAWANSYA dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Per: PDM117/PONTI/02/2019, tertanggal 28 Februari 2019 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;KESATU;non Bahwa ia Terdakwa HENDRI HARDIAN Alias MAMAS BinDARMAWANSYA bersamasama saksi ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin AlmarhumASNAWI (berkas penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2019 bertempat didepan Gereja Keluarga Kudus Jin.

ROBIHIDAYAT Alias ROBI Bin Almarhum ASNAWI bersama terdakwa menuju ruteJIl.Sutan Syahrir ke Jl.Uray Bawadi, ketika sampai kedalam sebuah Gang diJl.Uray Bawadi, saksi ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin Almarhum ASNAWImenghampiri anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA dan anak saksiRUDIANSAH lalu ketiganya terlibat perbincangan namun saksi tidak dapatmendengar , kemudian saksi ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin AlmarhumASNAWI mengajak anak saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA ikut bersamaterdakwa dan saksi HENDRI HARDIAN Alias MAMAS

Menyatakan Terdakwa HENDRI HARDIAN ALIAS MAMAS BINDARMAWANSYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembantuan Dalam Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 ( satu) Tahun ;253. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

lalu terdakwamenjawab Sa, mau bersetubuh dengan mamas ?

lalu terdakwa menjawab Sa,mau bersetubuh dengan mamas?

lalu terdakwa menjawab Sa, mau bersetubuh dengan mamas?

Saksi Mamas, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan warga satukampung; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak masih anakanak, yaitusekitar umur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil nama Pemohon adalahBambang; Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi bahwa namaPemohon pernah dirubah oleh guru mengaji sewaktu kecil menjadiMuhammad Toha; Bahwa sewaktu kecil saksi

Dengan demikianPemohon bermohon untuk merubah nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk dari semula nama Bambang, lahir pada tanggal 15 Juli 1975 menjadinama Muhammad Toha, lahir pada tanggal 31 Desember 1972, sesuai denganijazah sekolah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Muhtar dan saksi Mamas;Menimbang, bahwa memperhatikan, mencermati dan mempelajari isipermohonan Pemohon

, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Bgr Bahwa Pemohon bernama Bambang, lahir di Bogor, tanggal 15 Juli 1975,sebagaimana bukti P3, P1, P2 dan P6; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ko Sumurwangi RT/RW 002/009Kelurahan Kayumanis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor,sebagaimana bukti P1 dan P3; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhtar dan saksi Mamas

Pengakuan; Sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alatbukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi KartuKeluarga, bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P3 berupa KartuTanda Penduduk dan bukti P6 berupa Surat izin Mengemudi, telah ternyatanama Pemohon adalah Bambang, hal ini juga didukung berdasarkanketerangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdidepan persidangan yaitu saksi Muhtar dan saksi Mamas

M.Si KepalaHalaman 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN BgrSub Bagian Kepegawaian Balai Besar Penelitian dan PengembanganPascapanen Pertanian yang menerangkan bahwa seseorang yang bernamaMuhammad Toha bekerja pada instansi tersebut;Menimbang, bahwa saksi Muhtar yang merupakan adik sepupu Pemohonmenyatakan tidak mengetahui tentang nama Muhammad Toha dan tidakmengetahui tentang ijazah sekolah Pemohon, sedangkan saksi Mamas yangmerupakan teman Pemohon sejak kecil menyatakan mengetahui tentang

Saksi MULIANSYAH LUBIS Alias LIAN, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian 15(lima belas)batang besi diPerumahan Griya indah ketika mendapat sms dari saksi MAS SUHERI HENDROSUSILO alias MAMAS yaitu pada hari senin tanggal 09 september 2013 pukul06.30 yang mengabarkan bahwa besi telah hilang sebanyak 22 batang ;Bahwa saksi adalah penjaga di Perumahan Grya Indah ;Bahwa saksi meminta kepada saksi PADLI dan BUDI BAMBANG alias Jempoluntuk mencari

Barang ini tidak perlu mempunyaiharga ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkanifaktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUD BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi BENTO HARIADI alias BENTOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar Bahwa benar pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal '06September 2013 di perumahan Griya Indah Simpang Medan jln.

Soekarno HattaKel.Tambangan Hulu Kec.Padang Hulu Terdakwa bersama dengan BENTO HARIADIalias BENTO memasuki perumahan Grya indah dan mengambil 15(lima belas)batangbesi.Unsur ketiga : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUD BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi BENTO HARIADI alias BENTOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari saksiMULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUDI BAMBANG alias JEMPOL, dan SaksiMAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi BENTO HARIADI alias BENTO sertaketerangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa Saksi DENDRO TANJUNG tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaataupun orang lain untuk mengambil barangbarang tersebut, dan berdasarkanketerangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil 15(lima belas)batang besi

Dengan demikian unsur ini Telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur kelima : Yang terjadi pada waktu malam dalam sebuah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUDI BAMBANG aliasJEMPOL, dan Saksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi BENTOHARIADI alias BENTO Serta keterangan terdakwa yang masing masing salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa

bh Iphone sudah dijual oleh paraterdakwa yang hasil penjualan telah dibagi dua, Mayun mendapat 75.000,sedangkan Ngongik mendapat245.000, ; 22 on nnn nena nnn nnn nn nnn enn nn nnn enc nnnsMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :22n enone n conn no nse nnnnc cnnTERDAKWA ANAK 1.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil tas milik korban Caira Mary Stuartpada tanggal 12 Maret 2014, sekitar jam 03.30 wita bertempat di depanRestaurant Mamas

Bahwa didalam tas berisi passport, kunci kamar hotel 2 bh Iphone dan uangRp.680.000, kKemudian uang tersebut terdakwa bagi dua, 2 Iphone terdakwajual dengan harga Rp.450.000 dan uangnya terdakwa bagi dua , sedangkanpassport dan kunci kamar Hotel terdakwa buang 5Para Terdakwa merasa bersalah. 20 2nnnnnnn encore nnonnnnnnTERDAKWA ANAK 2.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil tas milik korban Caira Mary Stuartpada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014, sekitar jam 03.30 wita bertempat didepan Restaurant Mamas

passport, kunci kamar hotel 2 bh Iphone dan uangRp.680.000, kemudian uang tersebut terdakwa bagi dua, 2 Iphone terdakwajual dengan harga Rp.450.000 dan uangnya terdakwa bagi dua , sedangkanpassport dan kunci kamar Hotel terdakwa buang 5Para Terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar hari Rabu tanggal 12 Maret 2014, sekitar jam 03.30 witabertempat didepan Restaurant MamaS

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Mamas binti Ata) melawan Tergugat (Komar bin Abas) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000.- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ridwan bin Hasbulloh) terhadap Penggugat (Mamas alias Mamas Sri Mulyani binti M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suherman bin Darma ) dengan Pemohon II (Mamas binti Komed);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Darma ) dengan Pemohon II (Mamas binti Komed) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Suherman bin Darma) denganPemohon II (Mamas binti Mamas); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin Darma)dengan Pemohon II (Mamas binti Mamas) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi

Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Suherman bin Darma ) denganPemohon II (Mamas

binti Komed); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman bin Darma )dengan Pemohon II (Mamas binti Komed) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama Mamas, hal iniPenggugat ketahui secara langsung.b. Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.c. Tergugat tidak tebruka dalam hal keuangan kepada Penggugat.d. Penggugat sering menasehati Tergugat untuk menjauhi wanita laintersebut, akan tetapi Tergugat tidak mendengarkan.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama Mamas, hal ini Penggugat ketahui secaralangsung.; Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat.; Tergugat tidak tebruka dalam hal keuangan kepadaPenggugat.; Penggugat

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2010 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat menikah lagi denganwanita lain bernama Mamas

Junaidi bin Kemang, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Mamas, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon I;2.

Mardiana binti Burhanudin, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Mamas, KecamatanDarul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonantanggal 23 Februari 2017, selanjutnya

Jamidin bin Kemang, Lahir di Mamas, Tanggal 06 Desember 1954, umur 63tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA 6 tahun, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di Desa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten AcehTenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sebagai adik kandung Saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang

dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Loos Pasar Mamas. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa (SD). Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hajidin. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Alimuddin.Bahwa batas batas tersebut di atas tidak Ssesuai dengan fakta dankenyataannya khususnya batas sebelah utara, sehingga patutdiragukan kebenaran material akta jual beli nomor 153 tahun 2001;2.

Nasir MS; Bahwa yang dipermasalahkan masalah tanah di DesaMamas Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa luas tanah tersebut awalnya 30 m x 30 m denganbatas batas sebagai berikut sebelah utara dengan pasar mamas,selatan dengan Hajidin, timur dengan jalan desa dan barat denganAlimudin; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai Danramil DarulHasanah; Bahwa tanah penggugat tersebut asalnya dari tanah mamaksaksi yang dibelinya di tahun 2001 dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa

Alimudin M, ikut bertanda tangan dalam akta jual beli tersebut; Bahwa dalam jual beli itu saksi juga ikut tanda tangandidalam akta itu sebagai saksi dalam jual beli itu; Bahwa tanah tersebut awalnya 30 m x 30 m dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara dengan los pasar mamas,selatan dengan Hajidin, timur dengan jalan desa dan barat denganAlimudin,;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2018/PN Ktn Bahwa sebagian tanah yang dibeli itu ada yang telah dijualsehingga batas batas tanah yang jadi

Rasidin Desky, seharga Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) dengan luas tanah 30 m x 30 m = 900 M, dengan batasbatasdahulunya: sebelah Utara berbatas dengan Los Pasar Mamas, sebelahTimur berbatas dengan jalan desa, sebelah Selatan berbatas denganTanah Hajidin dan sebelah Barat berbatas dengan Tanah Alimuddin.Bahwa kemudian sebagian tanah itu seluas 20 m x 30 m = 600 m* telahdijual oleh Penggugat kepada Irwansyah Putra tanggal 05 Agustus 2010dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr.

Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas bahwa jelastanah terperkara di Desa Mamas Kecamatan Darul Hasanah KabupatenAceh Tenggara, ukuran kurang lebih 10 m x 30 m = 300 m?

GUSTIANSYAH alias KOPOK bin BUJANG EDWAR; YULIANUS EFEN alias ERWA anak DJONG SUN SEN;RIDHO WAHYUDI alias EDO; GUSTI GALIH FADILLAH RAMADHAN alias GUSTI alias MAMAS

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hamidi, saksinikahnya masingmasing bernama Mulyadi dan Mamas. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik PemohonII; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tangal 15 Oktober 1999 di Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar;Bahwa saksi menghadiri langsung pernikahan para Pemohon, saatakad nikah yang menjadi saksi nikah adalah Mulyadi dan Mamas; Bahwa dalam ijab Kabul pernikahan para Pemohon, yang menjadi walinikah adalah Hamidi, adik kandung Pemohon

Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tangal 15 Oktober 1999 di Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar;Bahwa saksi menghadiri langsung pernikahan para Pemohon, saatakad nikah yang menjadi saksi nikah adalah Mulyadi dan Mamas; Bahwa dalam ijab Kabul pernikahan para Pemohon, yang menjadi walinikah adalah Hamidi, adik kandung Pemohon

Huda, tempat dan tanggal lahir Mamas 7 November 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Mamas Baru, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon I.Umi binti Sanuri, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lama 11 Juni 1978, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mamas Baru, KecamatanDarul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah

Sahrudin bin Sabuli, tempat dan tanggal lahir Belawan 11 September1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Pasir, Desa Mamas, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abangipar Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 1996 di Desa Tanjung Lama,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sebelum