Ditemukan 484 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tempurejo tanggal 24 Oktober 2008 Nomor624/126/X/2008(P.1);B. SaksiSakst:1.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 185/Pdt.P/2017/MS.KC Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Bahwa setelah perceraian tersebut, Jaharsyah menikah lagi denganseseorang bernama Sulastri menurut agama Islam pada tanggal 11September 2004 sesuai dengan dengan Kutipan Akta Nikah nomor624/30/IX/2004 tanggal 14 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa dari pernikahan Jaharsyah dan Sulastri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:5.1.
Register : 14-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor624/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 5 Juni 2018, dan tanggal 13 Juli 2018Tergugat telah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Nopember 2015 — GUSTI SJAIFUDDIN, S.H, Dk vs HENDRIK HAKIM, Dkk
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila butirbutir Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor624/Pdt/2013/PT. DKI tanggal 25 Pebruari 2014 dicermati, ternyata butirbutirtersebut ne bis in idem dengan butirbutir Putusan Mahkamah Agung R.1I.Nomor 2295 K/PDT/2009 tanggal 31 Maret 2010 yang telah dikuatkan olehPutusan Peninjauan Kembali Nomor 762 PK/Pdt/2012 tanggal 23 April 2012jo Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 15/Pdt.G/2007/PN.Trk tanggal6 Mei 2008, seperti diuraikan berikut ini;6.
Butir 3 Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor624/Padt/2013/PT.DKI tanggal 25 Pebruari 2014 Menyatakan hasil keputusan RUPS luarbiasa dari perseroan terbatas PT Gusher Tarakan tanggal 1September 2003 adalah sah dan mengikat;Bahwa RUPS luar biasa PT Gusher Tarakan yang disebut sebagaidiselenggarakan Hendrik Hakim di Tarakan pada tanggal 1Seprtember 2003, kemudian pernyataan keputusan rapat itu dibuat diJakarta dalam Akta Nomor 14 tanggal 9 September 2003.
Butir ke8 Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor624/Padt/2013/PT.DkI tanggal 25 Pebruari 2014: Menyatakan seluruh pinjaman/fasilitasHalaman 57 dari 65 hal.
Nomor 2801 K/Pdt/2014Agung R. jo putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor15/Pdt.G/2007/PN .Trk yang lebih dulu sudah ada;Butir ke9 Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor624/Pdt/2013/PT.DKI tanggal 25 Pebruari 2014 Menyatakan perjanjian kreditperjanjianKredit berikut perubahan, penambahan dan perpanjangannya yang telahdibuat adalah sah dan mengikat.Bahwa butir 9 putusan Pengadilan Tinggi DK!
Nomor624/Pdt/ 2013/PT.DKI tanggal 25 Pebruari 2014 yang belum mempunyai kekuatanhukum tetap berbunyi:Menyatakan seluruh jaminan berupa asset PT.Gusher Tarakan baikyang telah diikat berdasarkan sertifikat hak tanggungan jo aktapemberian hak tanggungan maupun yang belum diikat adalah sahmenurut hukum sebagai jaminan atas seluruh pinjaman/fasilitas kreditHalaman 61 dari 65 hal.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 624/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 17 September 2012 — NUR ROHIM
16 — 3
16 — 3
PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 10 September 2012 di bawah register perkara Nomor624/Pdt.P/2012/PN.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
80 — 25
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor624/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
96 — 30
KEPALA BADANPERTANAHAN (BPN) KABUPATEN KLUNGKUNGPROPINSI BALI, berkedudukan hukum di Jalan GajahHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN SrpMada No. 76, Kabupaten Klungkung, Semarapura,Propinsi Bali 80761, dalam hal ini diwakili kuasanya PUTU BIARAWAN, SH dan GEDE ARTIKA, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor624/51.05.600/II/2019 tanggal 11 Pebruari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura di bawah register nomor 21/SK/2019/PNSrp tertanggal 14 Pebruari 2019,
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor624/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;HIm. 5 dari 7 Him. Penetapan No.624/Pdt.G/2020/PA.Rgt3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenKabupaten Ogan lIlir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor624/44/VII/2009 tanggal 16 Juli 2009;2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0624/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
Pemohon I;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Maret 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor624
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor624/Pdt.G/2021/PA.Bjb.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 624/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
Novian Abdul Rohim
19 — 7
Novian Abdul Rohim
19 — 7
No.18 RT002 RW 017 Kelurahan Tanjung PiayuKecamatan Sungal BedukBatam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa suratsurat bukti serta mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 28 Juli 2020 dibawah Register Nomor624
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula terhadap pokok sengketa koreksi DPP PPNuntuk Tahun Pajak 2008 antara pihak yang sama dalam peninjauankembali telah diputus oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor624/B/PK/PJK/2021, yang diucapkan tanggal 24 Maret 2021 denganamar putusan menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia. Olehkarena itu, secara mutatis mutandis pertimbangan tersebut berlakupula terhadap sengketa a quo.
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor624
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula terhadap pokok sengketa koreksi DPP PPNuntuk Tahun Pajak 2008 antara pihak yang sama dalam peninjauankembali telah diputus oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor624/B/PK/PJK/2021, yang diucapkan tanggal 24 Maret 2021 denganamar putusan menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia. Olehkarena itu, secara mutatis mutandis pertimbangan tersebut berlakupula terhadap sengketa a quo.
Register : 22-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1775/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal 09 Desember 2008 Nomor624/27/XII/2008(P. ); 222022 222222022 B. SaksiSakst1.
Register : 12-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 624/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
33 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXXXXXXXXxX, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor624
Register : 29-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2921/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu' KabupatenJember tanggal 03 Oktober 1994 Nomor624/02/XK/1994(P.1);B. Saksi Saksi:1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 123/PID/2016/PT SBY Tanggal 21 Maret 2016 — Nur Cholis Bin Sarip
16 — 5
16 — 5
., dan telah membaca memori banding yang diajukan olehTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itudijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 26 Januari 2016 Nomor624/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Register : 04-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2975/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Agustus 2009 dan tanggal 28 Agusus 2009 Nomor2975/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 nn oo neon nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha.3Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 25 September 1990 Nomor624