Fotokopi ljazan Sekolah Petama , Tahun Pelajaran 2006/2007, atasnama Eny Purwanti , nama orang tua Kadeni, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan , Nomor 140/259/415.73.3/2021,atas namaAgus Darminto diberi tanda P7;8. Fotokopi, Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/336/VI/YAN.2.3/2021/Polsek, tertanggal 14 Juni 2021,Eny Purwanti , diberi tanda P8;9.

Tanda Penduduk , # =Nomor3517054107920001, atas nama Eni Purwanti, , Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor3517052008110008, atas nama kepala keluarga Suwito, Fotokopi ljazahSekolah Guru Sekolah Dasar Negeri Jarak Wonosalam, Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, Nomor 252/03/X/09 atas nama Eny Purwanti, Fotokopi IjasahSekolah Dasar, atas nama Eny Purwanti , anak dari Kadeni, Fotokopi IjazahSekolah Petama , Tahun Pelajaran 2006/2007, atas nama Eny Purwanti , namaorang tua Kaden, Fotokopi Surat Keterangan , Nomor140

sesuai IJAZAH PEMOHON,akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti Fotokopi Kartu TandaPenduduk , Nomor 3517054107920001, atas nama Eni Purwanti, , FotokopiKartu Keluarga, Nomor 3517052008110008, atas nama kepala keluarga Suwito,Fotokopi Ijazah Sekolah Guru Sekolah Dasar Negeri Jarak Wonosalam,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 252/03/X/09 atas nama Eny Purwanti,Fotokopi Ijasah Sekolah Dasar, atas nama Eny Purwanti , anak dari Kadeni,Fotokopi ljazah Sekolah Petama

PENETAPANNomor : 252/Pdt.P / 2013/ PA.SbyZz 24SNF, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon pada tanggal 5 Maret 2013 yangbermaksud mencabut perkaranya;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pihak kedua dan pihak ketiga bersedia untukmenyelesaikan sisa pinjaman kepada Pihak petama paling lambat tanggal31 Agustus 2019;(2) Bahwa para pihak benar mengakui telah terjadi hubungan hukum antarapihak pertama dan pihak kedua dan ketiga dalam bentuk pinjaman uangsejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang disebut denganpinjaman kupedes pada tanggal 02 Juni 2017 dan telah dibuat suratpengakuan hutang nomor B.1/7073/6/2017 tanggal 02 Juni 2017;(3) Bahwa pihak kedua akan melakukan sisa

,MH,mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa dalam persidangan petama setelan mediasi,penggugat melalui kuasa hukum substitusi, berdasarkan surat kuasa substitusiNo.02B/SDP.PEN/IX/2018 tanggal 20 November 2018 hadir kuasanya yangbernama Advokat Ani Pursiani SH.

dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi AgamaBandar Lampung meneliti putusan yang dibanding, menelitimemori banding dan kontra memori banding, makaPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung berpendapat bahwatidak ada ihal hal yang dianggap baru, yang dapatmembatalkan putusan yang dibanding, karena padadasarnya pertimbangan hukum hakim tingkat pertama sudahtepat dan benar serta sudah mencakup hal hal yangharus dipertimbangkan, oleh karena itu pertimbanganhukum hakim tingkat petama

pekerjaanKaryawan Swasta (distributor sparepark), kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat, selanjutnya disebut pihak Kedua.Yang menerangkan bahwa keduanya bersedia mengakhiri sengketaantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat, dengan damai dan untuk halhal tersebut telan mengadakanpersetujuan sebagaimana berikut :Pasal 1Bahwa pihak Kedua yaitu Asmed Bin Syamsuar menyerahkan hak asuhanak kepada pihdak Petama

Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak(keturunan) yang bernama ANAK PETAMA , PEREMPUAN, YANG LAHIR DIJakarta pada tanggal 14 Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 3848/KLT/JB/2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.3.

bahwa dirinya mengakui dan membenarkan gugatanPenggugat , maka atas pertimbangan di atas dengan demikian karena alasanperceraian sebagaimana disyaratkan PP.No. 9 Tahun 1975 , huruf (f) telahterpenuhi maka Majelis berpendapat petitum kedua gugatan Penggugat dalamperkara ini beralasan dikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumpetitum Penggugat berikutnya ;Menimbang bahwa pada petitum keempat ini Penggugat menuntut agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PETAMA

Tergugat sangat kurang kasih sayang kepada anakanakbahkan pernah tidak mengakui bahwa anak petama mereka adalahanak kandungnya;C. Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi sehingga setiapPenggugat dan Tergugat terjadi keributan dalam rumah tanggaTergugat selalu main tangan dan itu sering dilakukan didepan mataanakanak mereka;d.

Lbgketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat hampir tidak pernah berjalanharmonis pasalnya sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat merasaterpaksa menikahi Pengugat karena pernikahan mereka adalah perjodohan,Tergugat sangat kurang kasih sayang kepada anakanak bahkan pernahtidak mengakui bahwa anak petama

bernama Henny Maharani ; Bahwa saksi membenarkan anak Pemohon telah meninggal duniademikian pula istrinya (menantu Pemohon) telah meninggal dunia lebihdahulu dari anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu dari pernikahan anak Pemohon dengan istrinyatersebut dikarunial 2 orang anak masingmasing bernama MuhammadRezza dan Muhammad Satya Poernama dan saksipun kenal dengancucu Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia 4bulan yang lalu ; Bahwa saksi membenarkan cucu Pemohon yang petama

sebagai anakkandung dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan anak Pemohon yang bernama AchmadArfyan telah meninggal dunia demikian pula istrinya yang bernamaHenny Maharani telah meninggal dunia lebih dahulu dari anak PemohonBahwa saksi tahu dari pernikahan anak Pemohon dengan istrinyatersebut dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama MuhammadRezza dan Muhammad Satya Poernama dan saksipun kenal dengancucu Pemohon tersebut ;Bahwa saksi membenarkan cucu Pemohon yang petama

SAKSI 1 PEMOHON, dengan dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Kundi Kecamatan Simpang Teritip dan telah dikaruniaianak 6 (enam) orang, anak petama sampai kelima sudah berkeluargasedangkan anak ke enam ikut sama Termohon;Bahwa pada bulan juli

SAKSI 2 PEMOHON dengan dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun di Desa Kundi Kecamatan Simpang Teritip,setelah itu pindah tinggal dirumah sendiri di Desa Kundi dan telahdikaruniai anak 6 (enam) orang, anak petama sampai kelima sudahberkeluarga

Saksi Petama, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikah pada bulanDesember 1990 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.e Bahwa anak pertama sudah menikah, sedang anak kedua dan anak ketiga belummenikah dan dipelihara oleh termohon.e Bahwa pemohon dengan termohon tidak rukun lagi, keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e

menjadi pokok masalah dan paling urgen dansignifikan untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo adalah apakah rumah tanggapemohon dengan termohon masih dapat dipertahankan keutuhannya ataukah sebaliknyaapakah perkawinan pemohon dengan termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Petama

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAHDengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkan kesepakatan :1.2.Pihak Petama ( Suami ) dan Pihak Kedua ( lstri ) telah menerima danmenyatakan bahwa seluruh masalah yang berkaitan dengan prosesperceraian serta pembagian harta Gono Gini Sudah selesai secarakeseluruhan.Antara Pihak kedua (lstri) dan Pihak Pertama ( Suami) tidak salingmempersulit proses perceraian.Demikian surat pernyataan ini dibuat

Pihak Petama ( Suami ) dan Pihak Kedua ( lstri ) telah menerima danmenyatakan bahwa seluruh masalah yang berkaitan dengan prosesperceraian serta pembagian harta Gono Gini Sudah selesai secarakeseluruhan.2.

Pihak Petama ( Suami ) dan Pihak Kedua ( Istri ) telah menerimadan menyatakan bahwa seluruh masalah yang berkaitandengan proses perceraian serta pembagian harta Gono GiniSudah selesai secara keseluruhan.2.

Swat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangsono Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro Nomor : 80/06.2010/X12009 tanggal 21 Oktober 2009,yang kemudian diberi ditanda dengan P. 3; Foto copy dan suratsurat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan temyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan parabaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Baksi Petama :SAKSI 1, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,

PAKNURHAYATI bersamasama dengan Marulak Sijabat alias Pak Jaya (DPO), Ramuli Sinaga(DPO) dan Frengki Purba (DPO) dudk berhadapan dengan melingkar disebuah kursi panjangdengan meja ditengah, selanjutnya katu joker yang terdiri dari 2 (dua) set katu joker dikocokoleh salah satu pemain, dan lalu salah satu pemain membagikan kepada semua pemain, dimanaakhirnya setiap pemain mendapatkan katu masingmasing sebanyak 20 (dua puluh) lembar,setelah semua pemain mendapatkan katu lalu masingmasing maka pemain petama

Sinaga (DPO) dan Marulak Sijabat (DPO); Bahwa awalnya terdakwaterdakwa dan kawankawannya dudukdudukmembentuk lingkaran dikursi panjang dan ditengahnya ada meja selanjutnya kartu jokerdikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepada para pemainlainnya dan setipa pemain mendapat 20 (dua puluh) katu permainan, setelah semua pemainmendapat kartunya maka pemain yang membagikan katu tadi terlebih dahulu menurunkankatunya selanjutnya diikuti oleh pemain berikutnya,setiap pemain melakukan permainan petama

Sinaga (DPO) dan Marulak Sijabat (DPO); Bahwa awalnya terdakwaterdakwa dan kawankawannya dudukdudukmembentuk lingkaran dikursi panjang dan ditengahnya ada meja selanjutnya katu jokerdikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepada para pemain lainnya dan setipapemain mendapat 20 (dua puluh) katu permainan, setelahsemua pemain mendapat kartunya maka pemain yang membagikan kartu tadi terlebih dahulumenurunkan katunya selanjutnya diikuti oleh pemain berikutnya, setiap pemain melakukanpermainan petama

SADDIKA Bin H.SIAMPE (dilakukan penuntutan secara terpisah) membuat Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan petama (PHO) tanoa nomor tanggal 14 Desember2009 yang menyatakan bahwa CV. Lembang selaku pelaksana kegiatantelah menyelesaikan pekerjaan (100%) dan menyerahkan pekerjaan kepadaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pinrang yang jugaditandatangani oleh terdakwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H.

SADDIKA Bin H.SIAMPE (dilakukan penuntutan secara terpisah) membuat Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan petama (PHO) tanoa nomor tanggal 14 Desember2009 yang menyatakan bahwa CV. Lembang selaku pelaksana kegiatantelah menyelesaikan pekerjaan (100%) dan menyerahkan pekerjaan kepadaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pinrang yang jugaditandatangani . .12ditandatangani oleh terdakwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H.

Tergugat petama nikah telah berbohong kepadaPenggugat, mengaku masih bujangan ternyata sudahpunya isterib. Tergugat sejak Februari 2010 diketahui telahmenkah lagi dengan perampuan lain. dan diakuiTergugat sudah menikah lagi selama 5 tahunc. Setiap bertengkar Tergugat selalu mengusirPenggugat dari rumah tempat kediaman bersama;6.

., sertamemori banding dan kontramemori banding para pihak, makaMajelis Hakim Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pembandingtelah mengajukan memori bandingnya tertanggal 5 Juni 2008yang pada pokoknya berisi uraian uraian yang pernahdiuraikan Pembanding dalam jawaban maupun duplik padasidang tingkat pertama, bukan merupakan keberatankeberatan Pembanding atas pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Petama, oleh karena itu Majelis HakimBanding berpendapat

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telan menikah sah pada hari Minggu tanggal 19 September 1999,berdasarkan Sura Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan5.Agama Kecamatan Rasanae Barat Nomor. 768/88/IX/1999 tanggal, 19September 1999;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak, yang salah seorang diantaranya bernama.JUMWERI ASTUTI Lahir di Bima, tanggal 21 Maret 2001, anak petama dariayah bernama JUNAIDIN dan ibu bernama SUHARMINI;Bahwa anak

JUMWERI ASTUTI Lahir di Bima,tanggal 21 Maret 2001, anak petama dari ayah bernama JUNAIDIN dan ibubernama SUHARMINI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirannomor. 5272LT310520130052 tanggal, 12 Juni 2013;Bahwa ternyata nama, tanggal, bulan dan tahu lahir anakpara pemohon dalam Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut tertera/tertulisJUM WERIASTUTI, Lahir di Bima tanggal 23 Agustus 2002 anak kedua dari ayahbernama JUNAIDIN

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberbendo KecamatanBubulan Kabupaten Bojonegoro Nomor: tanggal 25 Oktober 2009, yangkemudiandiberi tanda dengan P. 3; Foto copy dan suratsurat tersebut telah diperiksadan dicocokkan temyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan parasaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Petama :SAKSI 1, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro

ANAK PETAMA, umur 21 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 20 tahun;c. ANAK KETIGA, umur 17 tahun;d. ANAK KEEMPAT, umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengannomor : 1004 tanggal 01 Februari 1988;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon tertuls MOCH.