Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
satardengan
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 378/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat kemudian tidak bertegur sapadengan Penggugat dan anaknya bahkan seringmengatakan ingin cerai dengan Penggugat danmengatakan pula bahwa = Penggugat sudah bukanTergugatnya lagi;;4.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama Penggugat di rumah Tergugat, Tergugat tidak pernah menegur sapadengan Penggugat;.
Register : 18-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1022/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenatanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat seringkali tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-07-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 813/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 25 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak mengingak 2 bulan usiaperkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta tanpa bukti dan alasanyang jelas, yakni setiap kali Penggugat bertegur sapadengan teman laki laki lain, Tergugat selalu curiga dancemburu, bahkan dari kecemburuannya tersebut Tergugat tidaksegan segan memukul Penggugat; .
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon dan keluarga Termohon tibatiba tidak mau bertegur sapadengan Pemohon hingga 3 hari lamanya setiap ditanya kenapa namunTermohon hanya diam saja tidak menjawab, sehingga Pemohonmenganggap Termohon sudah tidak mau lagi kepada Pemohon.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 349/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa setelah beberapa hari kemudian penggugat menyusultergugat ke rumah orang tuanya, akan tetapi setelahpenggugat sampai di rumah orang tua tergugat, tergugatmarah marah bahkan melemparkan sarung kearah penggugat,kemudian tergugat pergi tidur sendiri tanpa menegur sapadengan penggugat.7. Bahwa menjelang jam 1 malam pihak' keluarga tergugatmengantar penggugat pulang ke rumah orang tuanya denganmenyerahkan penggugat kepada orang tua penggugat.8.
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa selama ini Termohon juga tidak bisa akur dengan keluargaPemohon, sering sekali tibatiba Termohon tidak mau bertegur sapadengan kakak dan ibu kandung Pemohon tanpa ada alasan yang jelasdan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;9. Bahwa pada awal bulan Juli 2018, Termohon menghubungiPemohon dan meminta agar Pemohon segera mengurus perceraianantara Pemohon dan Termohon;10.
Register : 28-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, mulai goyah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus akibat tindakan Tergugatyang tidak memberi nafkah secara layak dan tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat akhirnya sejak Desember tahun 2015 merekapisah rumah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dansudah tidak dapat menjalankan
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 26 Februari 2015 — RIKI GUNAWAN bin SAMSU melawan ELFI SRI YENTI binti SYAFRI
18 — 2
18 — 2
Pemohon, bahkan Termohon pernah marahmarah kepada orangtua Pemohon sehingga hubungan antara keluarga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak baik;Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 terjadi perselisihan antara orang tuaPemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik18mamak dari kedua belah telah menasehatii Termohon agar meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2012 yang disebabkan terjadi perselisihan antara orang tua Pemohon dengan19Termohon, Pemohon berusaha menasehati Termohon dan ninik mamak dari keduabelah pihak telah menasehatii Termohon agar Termohon meminta maaf kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan membantah semuanasehat tersebut, bahkan harihari berikutnya Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 13-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0602/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarakhir bulan 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat membuang sampah namun Penggugattidak mau karena Penggugat masih capek baru datangdari mengantarkan anak ke Kraksaan, karena tidak mautersebut, Tergugat marah marah sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar, Tergugat tidakmemberi nafkah dan juga tidak mau bertegor sapadengan Penggugat selama 1 minggu dan setelah itukarena Penggugat sudah tidak tahan lagi akhirnyaPenggugat pulang
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Spt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
42 — 4
42 — 4
Termohon sering dinasihati oleh Pemohon, Termohon hanya menjawabiya namun Termohon tetap tidak mengerjakan pekerjaan Termohonsebagai ibu rumah tangga, bahkan Termohon tidak lagi bertegur sapadengan orang tua Pemohon dikarenakan Termohon sakit hati saatdinasehati oleh orang tua Termohon;c. Termohon apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar kepadaPemohon, yang merupakan suami sah dari Termohon;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dan terakhir tinggal di rumah bersama di dekatrumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak setelah lahir anak Penggugat danTergugat rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi sering melihat Tergugat tidak bertegur sapadengan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memiliki kejujuran dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga,Tergugat sebagai imam bagi keluarga tidak mengerjakan sholat kewajibanumat islam, Tergugat lebih sering berada di warung daripada dirumahbersama Penggugat dan Komunikasi antara Tergugat dan anak bawaanPenggugat tidak harmonis, bahkan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juli tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena pada awalnya Termohon ingin bekerja menjadi pembanturumah tangga di Kudus, akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan Termohon untukbekerja, akhirnya Termohon mendiamkan Pemohon (tidak mau bertegur sapadengan
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Kutipan Akta3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahORANG TUA PENGGUGAT diDO. 0, , , , Caan eee ee4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1a ANAK KANDUNG, lahir tanggal 03 / usia 2 tahun;5 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a Bahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat tidak akur atau bertegur sapadengan
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2587/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 15 April 2014 — P DAN T
14 — 0
14 — 0
ZAINUL ARIFIN umur 14 tahun ;2. 2.ROHMAD PRIMAYUDI umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau tegur sapadengan Pemohon dan akhirnya Termohon pergi kerja ke Malaysia sudah1,5 tahun tidak ada kabar dan tidak pernah kirim uang untuk keluarga; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
sehari ada lebih uang maka uang tersebut harusdikembalikan kepada Tergugat, padahal setiap harinya Tergugat hanyamemberikan uang kurang lebin sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Tergugat tidak menunjukan kasih sayangnya kepada Penggugatdan anak, karena setiap Penggugat atau anak sakit maka Tergugat tidakpeduli dan tidak membawa Penggugat maupun anak berobat ke dokter,selain hal tersebut Tergugat juga tidak menghargai dan menghormatiorangtua Penggugat karena Tergugat tidak pernah mau bertegur sapadengan
Register : 26-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 93/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
keterbukaan antara Tergugat kepada Penggugat; kurangnyaperhatian Tergugat kepada Penggugat; dan kurangnyanafkah yang diberikan;Bahwa kemudian seiring berjalan waktu suami sering keluarmalamtanpa adaalasan yang tidak jelas, kKeluar jam 7 malam baru pulang jam 1 malam, kalausiang pun seperti itu pergi keluar rumah jam 8 pagi pulangnya jam 6 sore tanpamembawa hasil;Bahwa selain itu, kurangnya kesopanan Tergugat kepada orang tua Penggugatbahwa Tergugat sering berkata kasar (kotor) dan pernah tidak bertegur sapadengan
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sewaktu kumpul serumah selama 4 bulan antara Penggugat denganTergugat tidak poernah bertengkar namun Penggugat tidak pernah merasakankeharmonisan dalam rumah tangga, hal itu disebabkan karena Tergugat terlalupasif dan terlalu pendiam, Tergugat tidak mau keluar rumah paling hanya dikamar dan di ruang tamu juga tidak mau berinteraksi atau bertegur sapadengan keluarga Penggugat baik ibu atau ayah Penggugat, dan setiap saatPenggugat harus mengajari tergugat untuk menegur keluarga Penggugat,apabila
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Termohon tidak pernah bertegur sapadengan keluarga pihak Pemohon walaupun rumah PemohonTermohon berdekatan terpaut jarak kurang dari 2 kilometer dengankeluarga Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan dalam rumah tangga, Pemohon danTermohon selaku~ suamiistri Samasama tidak merasakankebahagian, dikarenakan pernikahan tersebut merupakan perjodohan.