pemeriksaan yang dilakukan dipersidangan dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalahperkara ini, adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setahun terakhir ini disebabkan Penggugatdan Tergugat tidak punya keturunan sudah 11 tahun usiapernikahan Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat ingin menikahlagi dengan perempuan lain sedangkan Penggugat tidak bersediadimadu oleh Tergugat, akhirnya Penggugat tidak bertegur sapadengan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi mulai bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon,misalnya apabila Pemohon bicara dengan tetangga wanita selaludicemburui oleh Termohon padahal Pemohon sewajarnya bertegur sapadengan tetangganya, puncaknya pada obulan Juli 2012 Termohonmeninggalkan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saudaranya

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasanutama menggugat ceral dari Tergugatadalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sejak menikah hinggasekarang telah berada dalam kondisiberselisih secara teruS menerus sampaidengan saat ini disebabkan karenaTergugat tidak bisa bersilaturrahmi dengankeluarga Penggugat, sehingga setelahmenikah Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan ibu Penggugat, sehingga Penggugatselalu. harus mengingatkan Tergugat untukmenegur ibu Penggugat

pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juli tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena pada awalnya Termohon ingin bekerja menjadi pembanturumah tangga di Kudus, akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan Termohon untukbekerja, akhirnya Termohon mendiamkan Pemohon (tidak mau bertegur sapadengan

Bahwa oleh karena selama 1 minggu Termohon tidak mau bertegor sapadengan Termohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak hendak meneruskan ikatan pernikahan denganTergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak menikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, mendengar hal tersebut kemudianPemohon menanyakan kebenarannya kepada Termohon dan Termohonmengakuinya sehingga membuat Pemohon menjadi terkejut dan merasa tertipu yangmenyebabkan terjadi pertengkaran dan sejak itu Pemohon tidak mau bertegor sapadengan

Pada waktu itu Pemohon dan Termohon memperkajakan orang disawah,kemudian untuk makannya, Pemohon memesan di warung milik R danTermohon juga memasan di pasar bernama B, oleh karena sama samamemesan makananan tersebut Termohon marah marah kepadaPemohon sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon, setelah bertengkar Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon selama 40 hari ; b.

dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memiliki kejujuran dan tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga,Tergugat sebagai imam bagi keluarga tidak mengerjakan sholat kewajibanumat islam, Tergugat lebih sering berada di warung daripada dirumahbersama Penggugat dan Komunikasi antara Tergugat dan anak bawaanPenggugat tidak harmonis, bahkan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan

Bahwa selama ini Termohon juga tidak bisa akur dengan keluargaPemohon, sering sekali tibatiba Termohon tidak mau bertegur sapadengan kakak dan ibu kandung Pemohon tanpa ada alasan yang jelasdan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah;9. Bahwa pada awal bulan Juli 2018, Termohon menghubungiPemohon dan meminta agar Pemohon segera mengurus perceraianantara Pemohon dan Termohon;10.

Bahwa setelah beberapa hari kemudian penggugat menyusultergugat ke rumah orang tuanya, akan tetapi setelahpenggugat sampai di rumah orang tua tergugat, tergugatmarah marah bahkan melemparkan sarung kearah penggugat,kemudian tergugat pergi tidur sendiri tanpa menegur sapadengan penggugat.7. Bahwa menjelang jam 1 malam pihak' keluarga tergugatmengantar penggugat pulang ke rumah orang tuanya denganmenyerahkan penggugat kepada orang tua penggugat.8.

Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, mulai goyah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus akibat tindakan Tergugatyang tidak memberi nafkah secara layak dan tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat akhirnya sejak Desember tahun 2015 merekapisah rumah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah dansudah tidak dapat menjalankan

Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat kemudian tidak bertegur sapadengan Penggugat dan anaknya bahkan seringmengatakan ingin cerai dengan Penggugat danmengatakan pula bahwa = Penggugat sudah bukanTergugatnya lagi;;4.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun disebabkan karena sejak anak Penggugatdari perkawinan pertamanya tinggal bersama Penggugat danTergugat sekitar bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak menegur sapadengan Penggugat bahkan setelah anak Penggugat pergi tergugatjuga masih bersikap dingin dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;b.

telah mengajukan replik dan duplik selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat menututcerai dari Tergugat dengan alasan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan sejak anakPenggugat dari perkawinan pertamanya tinggal bersama Penggugat danTergugat sekitar bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak menegur sapadengan

Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 Pemohon datang dariMalaysia, langsung pulang kerumah bersama rumah orangtuaTermohon di , namun kedatangan Pemohon dari Malaysia tersebut,Pemohon tidak bertegor sapa dengan Termohon, Pemohon tidaktahu apa penyebabnya kenapa Termohon tidak bertegor sapadengan Termohon;b.

merasa kurangpuas dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;Bahwa Termohon setiap minggu minta diantar pulangkerumah orang tua Termohon, apabila Pemohon menolakkarena ada pekerjaan maka Termohon pergi sendiritanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa Termohon kurang patuh kepada Pemohon, setiapTermohon' dinasehati oleh Pemohon, Termohon = selalumelawan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar karena setiap Pemohon dan Termohonbertengkar maka Termohon tidak mau bertegur sapadengan

Halaman 8 dari 12membabi buta yakni kepada setiap laki laki yang bertegur sapadengan penggugat, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanpasal 172 HIR, keterangsna saksi saksi tersebut dapat dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena

mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon' belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada sitiap orang perempuan yang bertegur sapadengan

beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai emosi yang tinggi dimana masalah kecil diperbesarkan sehinggamembuat Penggugat menjadi takut, Tergugat sering mengeluarkan berkatakatakasar kepada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak mau bertegur sapadengan

Padatanggal 27 Desember 2009 Pemohon tidak mau bertegur sapadengan Termohon sampai akhirnya tanggal 13 Januari 2010Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Tidak benar Pemohon dan Termohon berpisah selama 3 bulan,yang benar sejak tanggal 27 Oktober 2009 Pemohon danTermohon berpisah ranjang, sebab pada saat hari rayayang lalu Pemohon menitipkan sepeda motornya dirumahWanita Lain ; Termohon keberatan bercerai dan ingin rukunlagi 3; Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknyamenyatakan : Pemohon tetap ingin