orang tua Pemohon saksi melihatbekas cakaran yang memar di tubuh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Pemohon berdekatan sekitar 5 meter, dan saksi juga sering melewatidepan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama denganTermohon; 2522222 n nnn cence nnn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi seudah

Termohon pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat sekali Termohon menampar dan mencakarPemohon; 29 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Termohon berdekatan dan saksi juga sering bertandang ke rumahTermohon, sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama dengan Termohon;e Bahwa saksi seudah

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; ere creer .

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; sueMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara

Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras;Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

dikarunialanak 2 orang, bernama : XXXXXXX umur 10 tahun dan XXXXXXX umur4 tahun,keduanya ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2015sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1549/Pat.G/201 7/PA.Ngjmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun tanpa memberi nafkah lahirbatin dan Tergugat seudah

bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat selama 10 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Desember 2015 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1549/Pat.G/2017/PA.NgjPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 3tahun tanpa memberi nafkah lahir batin dan Tergugat seudah

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2015 disebabkan Tergugatsudah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun tanpa memberi nafkah lahirbatin dan Tergugat seudah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dan tergugat seudah berulang kali terjadi dengan penyebabyang sama, puncaknya pada tahun 2019 pisah ranjang suami pergimeninggalkan pengguat dan saat ini terguggat tinggal di kediaman orangtuanya di JI. Yos Sudarso Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual;6.

istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sering pergi bersamasama;e Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 Tahun 2 bulan;e Bahwacalon istrianak para Pemohon sekarang telah hamil 3 bulan;e Bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram baik karena nasabmaupun karena rodloah/sesusuan;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Kab.KadBahwa anak para Pemohon seudah

masingmasingtanpa ada pemaksaan;Bahwa anak para Pemohon masih jejaka, sedangkan calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sering pergi bersamasama;Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 Tahun 2 bulan;Bahwa calon istrianak para Pemohon sekarang telah hamil 3 bulan;Bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram baik karena nasabmaupun karena rodloah/sesusuan;Bahwa anak para Pemohon seudah

Putusan No.749/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah keluarga dan sudah tidak adakecocokan dalam mempertahankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan dalammempertahankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah

NUR (DPO) Terdakwa tertangkap terlebin dahulu olehanggota kepolisian ;Bahwa Terdakwa seudah 2 (dua) kali membelikan narkotika jenis sabusabuuntuk dipakai bersamasama dengan Sdra.

NUR (DPO) Terdakwa tertangkap terlebin dahulu olehanggota kepolisian ; Bahwa Terdakwa seudah 2 (dua) kali membelikan narkotika jenis sabusabuuntuk dipakai bersamasama dengan Sdra.

NUR (DPO) Terdakwa tertangkap terlebihdahulu oleh anggota kepolisian ;Bahwa benar Terdakwa seudah 2 (dua) kali membelikan narkotika jenissabusabu untuk dipakai bersamasama dengan Sdra.

pergi dengan wanitaselingkuhannya ke daerah Kalianda, setelan Penggugat tiba diKalianda memang benar Tergugat sedang bersama wanita tersebutdan ternyata Tergugat sedang kecanduan Narkoba dan wanita tersebutmengakui bahwa Tergugat adalah suaminya, mendengar hal tersebut,Penggugat langung pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua di Dusun Subing Jaya, dan Penggugat sudah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat, sejak saat itu terjadi pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat yang seudah

Put.No.19/Pdt.G/2020/PA.Pspkharmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak adahubungan baik dengan keluarga Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat jika bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah berpisah tempat tinggal selama2

Put.No.19/Pdt.G/2020/PA.Pspk Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak adahubungan baik dengan keluarga Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat Jika bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya tahu dari pengaduan Penggugat yang datang kerumah saksisetiap habis bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun; Bahwa selama

.;14Bahwa sekitar pukul 02.00 Wit ketika Aulia hendak keluar untuk membelimakan, ternyata sepeda motor tersebut seudah tidak ada. ;Bahwa Saksi baru mengetahui tentang kehilangan sepeda motor sekitarpukul 06.00 Wit ketika Aulia menelephone Saksi. ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut ditemukan 2 (dua) bulan setelahkejadian kehilangan tersebut, dan Saksi dipanggil ke Polda. ;Bahwa awalnya sepeda motor Saksi berwarna hijau putih, tapi saatditemukan sudah berubah warna menjadi biru putih.

Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah Saksimelihat sepeda motor tersebut tidak ada di tempat mana sepeda motortersebut parkir di depan rumah SaksSi. ;18Bahwa yang membawa sepeda motor tersebut adalah teman Saksi yangbernalia, AUI ie. jesecese nee reeeeeeae erences eee eeeee ReeBahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekitar pukul 11.00 Witmalam, Aulia menginap di rumah Saksi dan ketika hendak keluar untukmembeli makan dan Aulia mendapati sepeda motor yang dipakai olehAulia seudah

Penggugat seudah tidak tinggal serumah dengan Tergugat sejak 3 bulan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Februari tahun2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 3 bulan.6.

Penggugat seudah tidak tinggal serumah dengan Tergugat sejak 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam tahapan jawaban, Tergugat tidak pernahhadir Kembali dalam persidangan dan tidak memberikan jawaban, maka sesualdengan Pasal 174 HIR Tergugat dinilai telah membenarkan dalilidalil yangdiajukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk

Putusan No.44/Pdt.G/2019/PA.P ga+5 tahun 1 bulan; Bahwa pihak keluarga seudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;2.

Putusan No.44/Pdt.G/2019/PA.P ga Bahwa pihak keluarga seudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan/tertulis,menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN

Penggugat;Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkan uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugat;Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Bahwa meskipun awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalaan dengan damai, namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat seudah mulai cekcok terus;Hal 1 dari 5 hal.Put.No.704/Pdt.P/2018/PA/Pal.4. Bahwa penyebab selalu cekcok adalah karena Tergugat yang tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanaknya, bahkan Tergugat biasamemukuli anaknya jika ia marah;5.

No. 1744/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa karena antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiselama hidup bersama sudah melakukan hubungan kelamin sebagailayaknya Suami istri (bada dukhul) walaupun belum di karuniai orang anak;Bahwa usia perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi seudah berjalan lama sekitar selama + 33 tahun;Bahwadalam rumah tangga terebut terbukti Penggugat Rekonpensi pergi ikutmembesarkan ke 3 (tiga) anak Tergugat Rekonpensi sampai berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 1744/Pdt.G/2020/PA.Pt.Artinya : "Apabila suami mencerai istrinya yang telah didetubuhi denganceral roji maka harus menyediakan tempat tinggal dan nafkahselama masa iddah;Bahwa karena antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiselama hidup bersama sudah melakukan hubungan kelamin sebagailayaknya Suami istri (bada dukhul) walaupun belum di karuniai orang anak;Bahwa usia perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi seudah berjalan lama sekitar selama + 33 tahun;Bahwadalam rumah

pernikahan tersebut tahunnya lupa tetapipernikahan tersebut dilakukan di KUA Kecamatan Guntur KabupatenDemak, dalam perkawinan tersebut yang datang hanya keluarga NurHalaman 1 dari 5 Penetapan No. 17/Pat.P/2017/PN DmkAzizah sedangkan keluarga pengantin pria tidak ada yang datang keIndonesia ; Bahwa setelah mereka menikah tinggal di desa tersebut kurang lebihselama satu tahun kemudian pergi ke Taiwan setelah anaknya lahir ; Bahwa anak tersebut sekarang kurang lebih berumur 6 (enam) tahundan sekarang seudah

SAKSI IL, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantani/serabutan, Alamat Kecamatan Kalisat, KabupatenJember setelah bersumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai calon memnantu; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon nama Mailinsejak 2 tahun yang Bahwa saksi bernmaksud akan segera mengawini anakPemohon tersebut karena sudah saling mencintai dantidak ingin kehilangan dia ; Bahwa saksi seudah bekerja seperti. umumhya orangdesa yaitu sebagai petani

Bahwa pihak keluarga seudah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tejadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahHal. 9 dari 14 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam hal Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak bulan Oktober2013, antara Penggugat dan Tergugat sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karna masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat sering main judi dan selingkuh dengan wanita lain, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari 2017 sampaisekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri, pihakkeluarga seudah

10tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Kede Tangse Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat penggunasabu sabu dan sudah masuk penjara dan seudah

10 tahun yang lalunamun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Kede Tangse Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundamai, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat pengguna sabusabu dan sudah masuk penjara dan seudah