• MENGADILI:

  Menyatakan Terdakwa Anti Diah Saputri Als Diah Binti Sihono Tawar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja ;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anti Diah Saputri Als Diah Binti Sihono Tawar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ., M.H
  Terdakwa:
  ANTI DIAH SAPUTRI Als DIAH Binti SIHONO TAWAR

• Andrae Yulianto Bin Sihono dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.ANDRAE YULIANTO Bin SIHONO.
  2.RENGKI Bin alm SUNARMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YENDI KURNIAWAN ALIAS LOBE BIN KUAT SIHONO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan membawa psikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
  Terdakwa:
  YENDI KURNIAWAN alias LOBE bin KUAT SIHONO

• DJOKO DJUPRIYONO Bin SIHONO dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  N.KRISTIN A, SH.MH
  Terdakwa:
  1.DJOKO DJUPRIYONO Bin SIHONO
  2.WIJIYANTO Bin Alm. SUKARNO

• 1. Menyatakan mereka Terdakwa I WIWIT HARIYA TANTI Binti SIHONO dan Terdakwa II JOKO RIYANTO Bin (Alm.)

  HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Percobaan Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu dan Kedua Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIWIT HARIYA TANTI Binti SIHONO dan Terdakwa II JOKO RIYANTO Bin (Alm.)

Dikembalikan kepada Terdakwa I WIWIT HARIYA TANTI Binti SIHONO;

6. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.WIWIT HARIYA TANTI Binti SIHONO
2.JOKO RIYANTO Bin Alm HADI PRAYITNO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTO SUWITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN BEBERAPA KALI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai No : 13553-19-01-000530-7 a.n SIHONO dari Pengadaian UPC SIYONO;
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES a.n SIHONO;

Dikembalikan kepada terdakwa SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTO SUWITO;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian hutang-piutang antara dr.

  Penuntut Umum:
  1.OPIK BARLIA, SH
  2.ARI HANI SAPUTRI, SH
  Terdakwa:
  SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTO SUWITO

  selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat bukti gadai No : 1355319010005307 a.n SIHONO dari Pengadaian UPC SIYONO; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES a.n SIHONO;Dikembalikan kepada terdakwa SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTOSUWITO; 1 (satu) lembar surat perjanjian hutangpiutang antara dr.VERA KURNIAWATI dan SRI HARTATI dengan nominalRp.187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) denganjaminan

  Kemudian setelah itu sayaberusaha untuk menelepon saudara SIHONO kembali namun tidakdiangkat oleh saudara SIHONO. Kemudian saya meminta tolong kepadaadik ipar saya untuk menghubungi saudara SIHONO karena saya berusahamenelpon tidak diangkat. Lalu sekira jam 21.00 wib saudara SIHONO danbapak kandung saudara SIHONO datang kerumah saya.

  Kemudian setelah itu sayaberusaha untuk menelepon saudara SIHONO kembali namun tidakhalaman 9 dari 36, Putusan No.144/Pid.B/2019/PN Wnodiangkat oleh saudara SIHONO. Kemudian saya meminta tolong kepadaadik ipar saya untuk menghubungi saudara SIHONO karena saya berusahamenelpon tidak diangkat. Lalu sekira jam 21.00 wib saudara SIHONO danbapak kandung saudara SIHONO datang kerumah saya.

  dari PengadaianUPC SIYONO; 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES a.n SIHONO;halaman 32 dari 36, Putusan No.144/Pid.B/2019/PN Wnoagar dikembalikan kepada terdakwa SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTOSUWITO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembarSurat perjanjian hutangpiutang antara dr.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :oe 1 (Satu) lembar surat bukti gadai No : 1355319010005307 a.n SIHONO dari Pengadaian UPC SIYONO; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES a.n SIHONO;Dikembalikan kepada terdakwa SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTOSUWITO; 1 (satu) lembar surat perjanjian hutangpiutang antara dr.VERA KURNIAWATI dan SRI HARTATI dengan nominalRp

• RIYADI ; SUMIYEM ; SUKIRDI ; HARJO SIHONO alias KASIH ; NY. WARSIYEM alias KOWAR ; NY. TUMIYEM ; SURONTO ; EKO LESTARI ; DWI LESTARI ; SUROYO ; SIYAM ; SLAMET ; SUDADI ; TUMINEM

  Harjo Sihono, berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 11 Oktober 1997 No.219/PRB/1997, menjadi Sertifikat Hak Milik : 1047, luas + 315 M2 atasnama Harjo Sihono ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 629 K/Pdt/2004b. Eko Lestari, berdasarkan Akte Jual Beli tangal 11 Oktober 1997 No.220/PRB/1997, menjadi Sertifikat Hak Milik : 1048, luas + 330 M2 atasnama Eko Lestari ;2. Untuk tanah sawah Blok A dan Blok B, diwaris oleh 1. Ny. Tuminem, 2. Ny.Katiyem, 3. Ny. Warsiyem, 4. Ny.

  Tumiyem, berdasarkan surat keteranganwaris tanggal 6 September 1997, No. 590/09/1997 dan kemudian dijualkepada Harjo Sihono, berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 11 Oktober 1997,No. 217/PRB/1997 dan No. 218/PRB/1997 menjadi Sertifikat Hak Milik No.1044, luas + 2790 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1045 luas + 2825 M2keduanya atas nama Harjo Sihono ;bahwa padahal ahli waris Cokrodikromo tidak hanya 4 orang tersebut,dan juga Ny.

  menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat VII (Harjo Sihono) dan Tergugat IV (Eko Lestari) adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat VII (Harjo Sihono), Tergugat IV (Eko Lestari) untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1044, 1045, 1047, 1048, beserta tanahsengketa dan atau siapa saja yang menguasai tanah sengketa ataumengaku mendapatkan hak dari Tergugat VII dan Tergugatr IV harusmenyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong dan baik serta bebasdari

  No. 629 K/Pdt/20046.10.1112.Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik : 1044, 1045, 1047, atasnama Harjo Sihono dan Sertifikat Hak Milik : 1048 atas nama Eko Lestari,Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten adalah tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat VII (Harjo Sihono) dan Tergugat IV (Eko Lestari) adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat VII (Harjo

  Tumiyem atasnama ahli waris dan sebagai pembeli adalah Ny.Eko Lestari (turut TermohonKasasi/T ergugat IV) dan Harjo Sihono (Termohon Kasasi/Tergugat VII).

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa:
     1. Tasriah binti Jari (istri);
     2. Suparningsih binti Sihono (anak perempuan);
     3. Suryanti binti Sihono (anak perempuan);
     4. Suparlina binti Sihono (anak perempuan);

  3. Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.340.000,00 (satu

  Bahwa, Sihono bin Saleh dan Tasriah binti Jari menikah pada tanggal 23Agustus 1969, di KUA Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/VIII/1969 tanggal 10 September1969 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakkandung yang bernama:a. Suparningsih binti Sihono;b. Suryanti binti Sihono;c. Suparlina binti Sihono;2.

  Suparningsih binti Sihono (anak);c. Suryanti binti Sihono (anak);d. Suparlina binti Sinono (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;.

  Hubungan sebagai Sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengenal lakilakibernama Sihono bin Saleh; Bahwa Pemohon adalah istri dari Sihono bin Saleh; Bahwa Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV adalah anak dariPemohon dengan Sihono bin Saleh; Bahwa Sihono bin Saleh meninggal dunia pada tanggal 27Desember 2020 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Sihono bin Saleh hanya menikah satukali, yaitu dengan Pemohon , selalu hidup rukun

  Suparningsih binti Sihono (Pemohon II);2. Suryanti binti Sihono (Pemohon III);3.

  Menetapkan bahwa:2.1 Tasriah binti Jari (istri);2.2 Suparningsih binti Sihono (anak perempuan);2.3 Suryanti binti Sihono (anak perempuan);2.4 Suparlina binti Sihono (anak perempuan);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;3.

• ANANG MAULANA BIN MINTO SIHONO dan Terdakwa II.

  WAHADI
  Terdakwa:
  1.ANANG MAULANA bin MINTO SIHONO
  2.SINGGIH ADHI PRASOJO bin SUTARNO

• DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Marfin Fatur Sihono bin Bejo Sihono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Shafira Maharani binti Noor Fuat Triatmojo Saputro) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

  DALAM REKONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan anak bernama Afifah Sihono binti Marfin Fatur Sihono lahir

  tanggal 31 Oktober 2020 dan Abrisam Gibran Al Saputra Sihono bin Marfin Fatur Sihono lahir tanggal 20 Maret 2022 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk 2 (satu) orang anak yang bernama Afifah Sihono binti Marfin Fatur Sihono

  lahir tanggal 31 Oktober 2020 dan Abrisam Gibran Al Saputra Sihono bin Marfin Fatur Sihono lahir tanggal 20 Maret 2022 masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sehingga totalnya adalah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

  kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
  4.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  4.2 Mutah berupa uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  4.3 Nafkah Madhiyah (lampau) sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
  4.4 Biaya Kelahiran dan Pemeriksaan Anak yang bernama Abrisam Gibran Al Saputra Sihono sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk

• Sihono bin Kariyodiwiryo, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Sumber Makmur No. 3RT 009 RW 003 Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa mereka bersediamengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanyang diajukan oleh Penggugat yang telah terdaftar dengan register perkaraNomor 0312/Pdt.G/2015/PA Mpw tanggal 06 Mei 2015 tersebut dengan jalanperdamaian.Bahwa

  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak tanggal26 Maret 1998, terletak di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;Sebidang tanah seluas 4.523 m2 beserta bangunan rumah di atasnya,dengan sertifikat hak milik nomor 5032 atas nama Sehono yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Pontianak tanggal 3Desember 1983, terletak di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;Sebidang tanah seluas 9.046 m2 dengan sertifikat hak milik nomor 5536atas nama Sihono

  Sihono;Widiono bin H. Sihono;Agus Tri Afandi bin H. Sihono;Safanada Saisa Bela binti H. Sihono;Mahfudon Aza bin H. Sihono;Pasal 5Bahwa kedua belah pihak telah saling setuju dan bersepakat untuk membagiharta bersama (gono gini) sebagaimana tersebut pada Pasal 2 sebagai berikut:a.Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 point 2.7 menjadi bagianPihak Pertama (Hj. Masini binti Parwi).. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.3 menjadi bagianPihak Kedua (H.

  Sihono bin Kariyodiwiryo);. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.2 diserahkankepada Sri Wahyu Ningsih binti H. Sihono.. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.10 diserahkankepada Widiono bin H. Sihono;. Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.5 dan 2.6diserahkan kepada Agus Tri Afandi bin H. Sihono;Harta Bersama sebagaimana tersebut pada pasal 2 poin 2.9 diserahkankepada Safanada Saisa Bela binti H. Sihono;.

  Sihono;. Harta Bersama sebagaimana tersebbut pada pasal 2 point 2.11 digunakanbersamasama untuk kepentingan anakanak Pihak Pertama dan PihakKedua serta kepentingan Pihak Pertama dan Pihak Kedua..

• Pembanding/Jaksa Penuntut : WAWAN RUSMAWAN, SH
  Terbanding/Terdakwa : Agung Nugroho alias Nunuk bin Supono
  Terbanding/Terdakwa : Sihono alias Manol bin Supardi Wiro Diharjo

  No. 315/PID.SUS/2015/PT SMGBin Supardi Wiro Diharjo sering dijadikan pesta Narkotika,berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 31Juli 2015 saksi Wahyu Wibowo dan saksi Adi Baskoro pergi kerumahterdakwa Sihono untuk melakukan penyelidikan;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa Sihono kemudian saksiWahyu Wibowo dan saksi Adi Baskoro masuk kedalam rumah lalumelihat terdakwa Sihono sedang tiduran kemudian saksi WahyuWibowo dan saksi Adi Baskoro melakukan penggeledahan terhadapterdakwa

  Nugroho dan terdakwa Sihono yang diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) secarapatungan yaitu terdakwa Agung Nugroho sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Sihono sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRICabang Semarang No.

  Kebdengan hasil pemeriksaan urine terdakwa Sihono Als. Manol danterdakwa Agung Nugroho Als.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Nugroho alias NunukBin Supono dan Terdakwa Sihono alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa AgungNugroho alias Nunuk Bin Supono dan Terdakwa Sihono alias ManolBin Supardi Wiro Diharjo berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa Agung Nugroho alias Nunuk Bin Suponodan Terdakwa Sihono alias Manol Bin Supardi Wiro Diharjo tetapditahan dan denda

  terhadap Terdakwa Agung Nugroho alias NunukBin Supono dan Terdakwa Sihono alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

• Sihono Als. Amik bin Slamet Hadiwiyono;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );

  Sihono Als. Amik bin Slamet Hadiwiyono4).

  Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als.

  Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als.Amik bin Slamet Hadiwiyono, kedua pelaku tersebut sedang istirahatsehabis menggunakan/ menghisap sabusabu, dan rencanamyaterdakwa dan saksi SIHONO akan mengulangi menghisap sabusabulagi.= Bahwa pada saat diinterogasi maksud dan tujuanterdakwa Wardoyo Als. Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als.

  Sihono tersebut terdakwa ikutdengan menggunakan sarana sepeda motor milik teman dari saksiSihono. Bahwaterdakwa tidak mengetahui berapa harga Narkotikajenis Sabu yang dibeli saksi Sihono tersebut. Bahwa 1 (satu) plastik kecil sabusabu tersebut sudah diambilsebagian untuk terdakwa gunakan bersama saksi Sihono, dan sisanyayang masih dalam plastik kecil sudah disita oleh petugas pada saatterdakwa ditangkap bersama saksi Sihono.

• Saat itu timbul niat dari diri terdakwa untukmengambil besi didalam tiang corcoran tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal15 Februari 2014 sekitar jam 12.30, terdakwa menemui saksi Sihono Alias Iting danmengajak saksi Sihono at Iting menuju ke gudang milik saksi Petrus Anton Prabowountuk mengambil besi dalam corcoran tiang yang ada didalam gudang tersebut denganmengatakan kepada saksi Sihono Alias Iting jika terdakwa telah membeli besi dalamtiang corcoran tiang dan mengajaknya untuk menggempur

  Selanjutnya saksi Sihono at Iting dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSmash Titan warna hitam Nopol AB6225QN memboncengkan terdakwa menuju kegudang milik saksi Petrus Anton Prabowo, dan sesampainya digudang tersebutterdakwa dan saksi Sihono at Iting masuk ke dalam gudang melalui dinding plat besigudang yang telah roboh dan secara bergantian dengan menggunakan sebuah palu yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa, kemudian mereka menghancurkan corcoranyang didalamnya ada besinya hingga selesai dan

  Alias Iting yangmemboncengkan terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Smash Titanwarna hitam Nopol AB6225QN dan melintas sekitar 100 meter darigudang dengan membawa besi Canal C dengan ukuran 12 cm tebal 6mm dengan panjang 3 meter, 2 kolom besi panjang 3 meter;Bahwa setelah saksi Suranto dan saksi Rumiyono menangkap terdakwadan saksi Sihono, kemudian saksi dihubungi dan mendatangi ke tempattersebut, dan saat itu terdakwa menerangkan jika saksi Sihono hanyadisuruh oleh terdakwa dan terdakwa mengakui

  Antono Prabowo datang ditempat tersebut, saat ituterdakwa menerangkan jika saksi Sihono hanya disuruh oleh terdakwadan terdakwa mengakui kepada saksi Sihono jika besi tersebut telahdibeli oleh terdakwa sehingga kemudian saksi Petrus Antono Prabowobersama dengan saksi dan saksi Rumiyono menyerahkan terdakwabeserta barang bukti ke pihak yangberwajib; Bahwa sebelumnya besi tersebut berada didalam corcoran tiangbangunan yang roboh yang ada didalam gudang milik saksi PetrusAntono Prabowo;Bahwa gudang

  menerangkan jika saksi Sihono hanya disuruh oleh terdakwadan terdakwa mengakui kepada saksi Sihono jika besi tersebut telahdibeli oleh terdakwa sehingga kemudian saksi Petrus Antono Prabowobersama dengan saksi dan saksi Suranto menyerahkan terdakwa besertabarang bukti ke pihak yangberwajib;Bahwa sebelumnya besi tersebut berada didalam corcoran tiangbangunan yang roboh yang ada didalam gudang milik saksi PetrusAntono Prabow0;Bahwa gudang milik saksi Petrus Antono Prabowo pintunya terkunci dangudang

• seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Budi Sihono menyetujui hargatersebut, dan kemudian dibayarnya, selanjutnya terdakwa menyerahkan satupaket Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Budi Sihono, yang dalambentuk bongkahan besar, setelah itu. saksi Budi Sihono keluar danmemanggil saksi Budi Setya untuk masuk kedalam kamar dan melihat saksiBudi Sihono memecah bongkahan sabu menjadi kecilkecil denganmenggunakan sebuah peniti kemudian dimasukkan dalam plastik klip warnabening yang

  seharga Rp.Hal9 dari 61 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Bla1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Budi Sihono menyetujui hargatersebut, dan kemudian dibayarnya ,selanjutnya terdakwa menyerahkansatu paket Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Budi Sihono, yangdalam bentuk bongkahan besar , setelah itu saksi Budi Sihono keluar danmemanggil saksi Budi Setya untuk masuk kedalam kamar dan melihat saksiBudi Sihono) memecah bongkahan sabu menjadi kecilkecil denganmenggunakan sebuah peniti

  Setelahditunjukkan kepada Sdr BUDI SIHONO ternyata Sdr BUDI SIHONOmau dan selanjutnya Sdr BUDI SIHONO menyerahkan uang sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa dan 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu diserahkan kepada Sdr BUDI SIHONO olehterdakwa;Bahwa menurut terdakwa 4 (empat) paket Narkotika jenis Sabu yangdimasukkan dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya yangdiketemukan pada waktu dilakukan penggeledahan di kamar belakangadalah milik Sdr BUDI SIHONO karena Sdr BUDI SIHONO sudahmenyerhakan

  Setelahditunjukkan kepada Sdr BUDI SIHONO ternyata Sdr BUDI SIHONO mau danselanjutnya Sdr BUDI SIHONO menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada terdakwa dan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabudiserahkan kepada Sdr BUDI SIHONO oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memeproleh 1 (satu) paket Narkotikajenis Sabu yang selanjutnya dijual kepada Sdr BUDI SIHONO diperolehterdakwa dari adik kandung terdakwa yang bernama TRI WAHONO;menimbang, bahwa kemudian setelah mendapat 4 (empat

• Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (Sihono bin Amat Djailani) adalah adlal.
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Indah Nurlinawati binti Sihono ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Widyantono bin Tumidjan), dengan wali Hakim ;
  4. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk menikahkan Pemohon yang bernama (Indah Nurlinawati binti Sihono )dengan calon suaminya yang bernama (Widyantono bin Tumidjan);
  5.

• als AmaBernat (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) tsebut mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA bersamasamaTalizanolo Baene als Ama Utina, Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari, FaogomaneZendrato als Ama Bernat (penuntutan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) pada hariSenin tanggal 03 Desember

  Laa untukmemperbaiki dinding rumah yang terbuat dari papan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Talizanolo Baene als AmaUtina, Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari, Faogomane Zendrato als AmaBernat, Tanoganoita Sihono.