Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit TV merk AKARI ukuran 21 Inci, - 2 (dua) unit DVD merk Tanaka dan Polytron, - 1 (satu) buah Digital/Resever Merk Golsat, - 2 (empat) buah Salon Music merk Polytron - 2 (empat) buah Salon Music merk Sharp,- 1 (satu) buah tabung gas Petronas ukuran 14 Kg warna Hijau Merah Dikembalikan kepada sdr.AHIN melalui saksi Dessy Natalia- 1 (satu) buah besi pencongkelDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit TV merk AKARI ukuran 21 Inci,dua) unit DVD merk Tanaka dan Polytron,2 (1 (satu) buah Digital/Resever Merk Golsat, 2(empat) buah Salon Music merk Polytron2 (empat) buah Salon Music merk Sharp, 1 (satu) buah tabung gas Petronas ukuran 14 Kg warna Hijau MerahDikembalikan kepada sdr.AHIN 1 (satu) buah besi pencongkelDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna hitam merahtanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH3SE8810FJ137544

milik Sdra.AHIN hingga tengah malam dan pada hariSelasa tanggal 07 Juli 2015 sekira jam 01.00 wib melihat situasidisekitar rumah telah sepi dan tidak ada orang saksi SUHERMANHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015/PN Sagbersama Terdakwa 1 masuk kedalam rumah Sdra.AHIN dengan caramencongkel pintu rumah menggunakan obeng dan besi pencongkel,setelah terobuka saksi SUHERMAN bersama Terdakwa 1 langsungmengambil barangbarang berupa 1 (satu) Unit TV merk AKARIukuran 21 Inci, 2 (dua) unit DVD merk Tanaka

AHIN yang beralamatdi Dusun Balai Karangan VV Desa Balai Karangan Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa barang milik saudara Ahin yang saksi dan terdakwa Anto ambilberupa 1 (satu) Unit TV merk AKARI ukuran 21 Inci, 2 (dua) unit DVDmerk Tanaka dan Polytron, 1 (satu) buah Digital/Resever Merk Golsat,4 (empat) buah Salon Music merk Polytron dan Sharp, 1 (satu) buahtabung gas Petronas ukuran 14 Kg warna Hijau Merah.Bahwa ketika saksi bersama saksi Rino, terdakwa Irwansyah danterdakwa Anto berada di

AHIN yang beralamat di DusunBalai Karangan WV Desa Balai Karangan Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tersebut berupa 1 (satu) UnitTV merk AKARI ukuran 21 Inci, 2 (dua) unit DVD merk Tanaka danPolytron, 1 (satu) buah Digital/Resever Merk Golsat, 4 (empat) buahSalon Music merk Polytron dan Sharp, 1 (satu) buah tabung gasPetronas ukuran 14 Kg warna Hijau Merah;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira jam 21.00wib Terdakwa bersama Saksi SUHERMAN

beristirahat;Bahwa Terdakwa hanya menjemput terdakwa ANTO dan membawa 1(satu) Unit TV merk AKARI ukuran 21 = Inci, 1 (satu) buahDigital/Resever Merk Golsat, 2 (dua) unit DVD merk Tanaka danPolytron dan 2 (dua) buah salon music merk Polytron namun terdakwatidak mengetahui kalau barangbarang tersebut merupakanhasilkejahatan yang didapat dari rumah sdra Ahin;Bahwa Terdakwa tidak ada menerima uang dari hasil penjualanbarangbarang yang telah diambil dari Rumah milik Sdra.

Put No. 545/PID.SUS/2021/PT PBRNomor 223/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 11 Oktober 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD FAHMI Als FAHMI BinSURYADI, terdakwa II SUPRAYETNO Als YETNO Bin BATIN bersama samasama dengan saksi ROBET TANAKA Als ROBET Bin SUJARWO dan saksiADI SUWANDI Als ADI (masingmasing di lakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari

tempat duduk terdakwa dan terdakwa IIbersamasama saksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADISUWANDI Als ADI yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu 1 (Satu) buah alat hisap sabu / Bong yangterbuat dari botl plastic dan pipet plastic 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa Narkotika jenis shabushabu bekas bakar dan 2(dua) buah mancis selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersamasamasaksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADI SUWANDI Als ADIdibawa

dan terdakwa IIbersamasama saksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADISUWANDI Als ADI yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu 1 (Satu) buah alat hisap sabu / Bong yangterbuat dari botl plastic dan pipet plastic 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa Narkotika jenis shabushabu bekas bakar dan 2Hal. 6 dari 14 Hal.

Put No. 545/PID.SUS/2021/PT PBR(dua) buah mancis selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersamasamasaksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADI SUWANDI Als ADIdibawa ke Polsek Bangko guna diproses lebih lanjut. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

ADImenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut yang mana paraterdakwa langsung mengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu dengancara di hisap secara bergantian dengan menggunakan alat hisap shabushabu / bong yang para terdakwa beserta saksi ROBET TANAKA AlsROBET dan saksi ADI SUWANDI Als ADI temukan di dalam pekokongkosong tersebut dan setelan menghisap Narkotika jenis shabushabutersebut badan merasa semangat dan segar kembali.

Yeni beroboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.Bujang dengan membawa 1 (satu) unit Tape Dack merk Roadmaster wamahitam, 1 (satu) unit mesin digital merk Tanaka wama hitam, 1 (satu) DVD Playerwama silver. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Yeni berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.Bujang dengan membawa 1 (satu) unit Tape Dack merk Roadmaster wamahitam, 1 (satu) unit mesin digital merk Tanaka wama hitam, 1 (satu) DVD Playerwama silver. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Bujang dengan membawa 1 (satu) unit TapeDack merk Roadmaster wama hitam, 1 (Satu) unit mesin digital merk Tanaka wamahitam, 1 (satu) DVD Player wama silver.

Bujang dengan membawa 1 (satu) unit Tape Dack merk Roadmasterwama hitam, 1 (satu) unit mesin digital merk Tanaka wama hitam, 1 (satu) DVDPlayer wama silver. Kemudian terdakwa bersama dengan Sadr.

jendela terbukaterdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi Dwi Nanda Taupan PriyandiBin Eko Suprianto melalui jendela tersebut sedangkan ARI menunggu di luarrumah untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudian setelah berhasil masukterdakwa langsung menuju ke bagian tengah rumah, lalu tanpa seizin dansepengetahuan saksi Dwi Nanda Taupan Priyandi Bin Eko Suprianto Terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone merk HUAWEI warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk VIVO warna hitam, 1 (satu) buah resiver merk Tanaka

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Saksi ada kehilanganbarang dirumah Saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekirapukul 04.30 WIB bertempat di rumah Saksi di Dusun Desa Lubai PersadaKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Bahwa, barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit handphone merkVivo warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Huawei warna putih, 2 (dua)buah Power Bank dan 1 (satu) unit Receiver merk Tanaka

warna hitam;Bahwa, sebelum kehilangan barang barang milik Saksi berupa 2 (dua) buahPower Bank dan 1 (Satu) unit Receiver merk Tanaka warna hitam diletakandidekat televisi yang ada diruang tamu sedangkan, 1 (Satu) unit handphonemerk Huawei warna putin dan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warnahitam diletakan didalam kamar Saksi;Bahwa, setelah Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi telah hilang,Saksi mendapati bahwa jendela rumah sudah terbuka dan telah dirusak olehTerdakwa;Bahwa, setelah mengetahui

dimana Ari yang membeli 1 (Satu) unitHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN MreHandphone merk Huawei warna putih itu dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari Terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21September 2020 Saksi melaporkan kejadian pencurian dirumah Saksi kePolsek Rambang Dangku;Bahwa, sampai dengan sekarang barangbarang milik Saksi yang telahhilang berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, 2 (dua) buahPower Bank dan 1 (satu) unit Receiver merk Tanaka

sebagai Saksi atas kehilangan barangyang diambil oleh Terdakwa;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekirapukul 04.30 WIB bertempat di rumah Saksi Dwi Nanda Taupan Priyani diDusun Desa Lubai Persada Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Bahwa, barangbarang milik Saksi Dwi Nanda Taupan Priyani yang hilangberupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk Huawei warna putih, 2 (dua) buah Power Bank dan 1 (satu)unit Receiver merk Tanaka

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ;- 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh) Kg ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdajwa PONCO UTOMO Als TOMBLOS Bin PARTO ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ; 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh)Kg ;Dipakai dalam perkara lain (PONCO UTOMO Als TOMBLOS BinPARTO) ;4.

warna hitamadalah saksi PONCO UTOMO ;Bahwa hasil pembagian hasil untuk barang yang telah diambil yaituterdakwa mendapatkan l(satu) buah DVD merk TANAKA warna hitam yangkemudian dijual kepada RATU KOMANG(DPO) seharga Rp.100.000(seratusribu rupiah) yang kemudian dibagi dua dengan saksi dan mendapat bagianRp.50.000(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CIPTO UTOMO mengalamikerugian sekitar + Rp. 300.000, (Tiga Ratus ribu Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,

saksi PONCO UTOMO menjawab dari nyuri saya kepepet anak sayasakit panas kemudian terdakwa menjawabya udah saya cariin loak ;Bahwa terdakwa bersedia mencarikan pembeli DVD merk TANAKA warnahitam tersebut karena l(satu) minggu sebelumnya teman terdakwa RATUKOMANG(DPO) mencari DVD ;Bahwa kemudian saksi PONCO UTOMO bertemu dengan terdakwa danmengajak untuk ikut bersamanya, di tengah perjalanan' terdakwamenghubungi RATU KOMANG melalui telepon selulerdan setelah terhubnungmaka saksi PONCO UTOMO melakukan

CIPTO UTOMO Bin TEGUH Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Rumbia dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana telah kehilangan 1(satu) karung beras dan 1 (satu) unit DVD Player merk Tanaka ; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Kampung RantauJaya Ilir

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ; 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh) Kg ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdajwa PONCO UTOMO AlsTOMBLOS Bin PARTO ;5S.

type Sum 328SE, 4 (empat) pcs handle mesin potong rumput merk Tanaka, 1(satu) unit carburator AS4 merk Precision Tooling 070, 2(dua) selinder Blok Piston type 070 merk Precision ToolingHal. 1 dari 17 hal.

Power Coil type merkPrecision Tooling (QCE) adalah non identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan produkcetak pembanding KC ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Robertus Toyo,SE. menjual 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE dan spare part denganmerk Precision Tooling sebanyak 3040 pcs perjenis barang yang palsu) maka perusahaan mesinpotong rumput merk Tanaka dan spare part denganmerk Precision Tooling yang asli/sah mengalamiomzet penjualan menurun ;Perbuatan Terdakwa

Menyatakan barang bukti yang terdapat pada :A.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling O70 ;g. 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupaA.a. 4 (empat) unit mesin potong rumputmerk Tanaka type Sum 328 SE ;b. 4 (empat) pcs handle mesin potongrumput merk Tanaka ;Cc. 1 (satu) unit carburator AS4 merkPrecision Tooling 070 ;d. 2 (dua) selinder Blok Piston type 070 merkPrecision Tooling 070 ;e. 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 merk PrecisionTooling 070 ;f. 14 (empat belas) pis, Connecting Rod merkPrecision Tooling 070 ;g. 3.

No. 1132 K/Pid.Sus/2010Tahun 2001 tentang Merek, dengan argumentasi sebagaiberikut:1) Tidak adanya ukuran obyektif ;Sebelum adanya kasus ini, belum ada beritatentang kasus sengketa merek ataupun pemalsuanbarang barang merek Tanaka, sehingga tidak adaprasangka bahwa ada barang merek Tanaka yangpalsu ;Sebelumnya tidak ada aduan dari pihak Tanakaterhadap PT. Antar Nusa Makmur Perkasa atauterhadap pihak lain yang memproduksi barang palsuatas pelanggaran Pasal 91 UU No. 15 Tahun 2001tentang Merek.

Setelah kurang lebih 6 (enam)bulan Pelapor tagih maka pada tanggal 22 November 2018 TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA membuat surat pernyataanpembayaran hutang namun sampai sekarang tidak dipenuhi sehinggapelapor dirugikan;2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraInterogasi 19 Maret 2020 yang pada intinya menjelaskan pada poin 7yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDI BUDIDHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

Setelah kurang lebih 6 (enam)bulan Pelapor tagih maka pada tanggal 22 November 2018 TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA membuat surat pernyataan pembayaranhutang namun sampai sekarang tidak dipenuhi sehingga pelapordirugikan.

Dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahantanggal 31 Agustus 2021, Saksi membenarkan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON yang mengakui Nota Terhutang sebesar Rp 720.218.500dari Saksi dan Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON bersedia membayar secara mengangsur yangditandatangani oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA.2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraPemeriksaan 10 September 2020 yang pada intinya menjelaskan padapoin

7 yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

Bahwa Perbuatan oleh PEMOHON dan TJO ARDI BUDIDHARMA alias TANAKA dapat mengugurkan/membatalkan suatuHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Amb.perikatan baik secara lisan maupun tertulis antara para pihaksebagaimana diatur dalam Pasal 1321 KUPerdata, Bahwa Perbuatanoleh PEMOHON dan TJO ARDI BUDI DHARMA alias TANAKA dapatdiproses dalam ranah Hukum Pidana.2) Dr.JJOHN DIRK PASALBESSY,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka berwarna orange;- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Yanaka berwana orange;- 2 (dua) unit TV LED ukuran 32 Inci merek Toshiba dan LG.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Gifra Pramaesta dan Riki Iswandi Pgl Riki.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Yan Hanafi Pgl Yan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yan Hanafi Pgl Yan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka

diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam Taman Panorama Lobang Jepang Kota Bukittinggi di JalanPanorama Kota Bukittinggi, dan mengambil barang berupa (satu) unit TV LEDmerk Samsung, (satu) unit TV LED merk LG , (satu) unit TV LED merkToshiba, 1 (satu) buah receiver CCTV, 1 (satu) buah receiver toa, dan 1 (satu)buah DVD, (satu) buah mesin chainsaw merk Valko, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk TANAKA

meter dari Taman Panorama Lobang Jepang.e Bahwa saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKI ISWANDI PglRIKI bermaksud menjual barangbarang tersebut dengan meminta bantuankepada saksi Rahmat Pgl Camaik dan meminta harga untuk semua barangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Selanjutnya melalui saksi Rahmat Pg Camaik , saksi Gifra Pramaesta Pg Mesmenjual barangbarang berupa 2 (dua) unit TV LED masingmasing merk LGdan Toshiba , 2 (dua) unit mesin pemotong rumput masingmasing merk Yanakadan Tanaka

merupakantarikan kredit;Bahwa saksi tidak ingat kalau TV tersebut pakai remot atau tidak saat saksimembelinya;Bahwa kondisi TV tersebut saksi beli dengan kondisi baik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;4 ELNI FITRA Panggilan PIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui adalah dimana suami saksi membeli (satu) unitmesin Potong rumput merk Tanaka

(enam ratus ribu rupiah) sedangkan satu mesin rumput lagiTerdakwa pakai sendiri;Bahwa TV Toshiba Terdakwa jual kepada saksi Desi Handini, TV LG kepadasaksi Yunisa, Mesin Chain Saw dan mesin potong rumput kepada Jep , Mesinlas listrik kepada Roni;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka berwarna orange;e 1 (satu) unit mesin pemotong

diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka

ZAIRIN (Pak Camat) dan terdakwa melihat 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange milik Sdr. ZAIRIN (PakCamat) yang dikuasakan kepada saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm),karena situasinya sepi terdakwa langsung mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput tersebut dengan mrnggunakan tangan terdakwa kemudianterdakwa membawanya pulang ke rumah terdakwa.

) Unit Mesin / alatpemotong rumput Merk Tanaka tersebut ke Polsek Haruyan.Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu 1 ( satu ) UnitMesin / alat pemotong rumput Merk Tanaka adalah mesin yang saksi belidari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi DANSYAH Bin LAYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga Desa Pandanu dan pada hari lupa tanggal lupabulan November 2016bertempat di pondok

ZAIRIN (Pak Camat) di Desa Pandanu Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambill (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange.Bahwa bermula terdakwa sedang mencari burung darah kuku lalu terdakwa yangmerasa kehausan mampir di pondok milik yang dalam keadaan tidak dikuncikemudian di dalam pondok terdakwa melihat 1 (satu) buah mesin pemotongrumput merk Tanaka warna orange milik Sdr.

ZAIRIN (Pak Camat) di Desa Pandanu Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange.Bahwa benar bermula terdakwa sedang mencari burung darah kuku laluterdakwa yang merasa kehausan mampir di pondok milik yang dalam keadaantidak dikunci kemudian di dalam pondok terdakwa melihat 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange milik Sdr.

ZAIRIN (Pak Camat) untuk memeliharan mesin tersebut untuk dipergunakanoleh warga Desa Pandanu dan terdakwa bukanlah warga Desa Pandanu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang berbuat atau bertindak seolaholah1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka warna orangemilik Sdr.

Bahwa barang yang hilang dicuri adalah satu unit TV LED 32 INCH MerkLG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satubuah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah. Bahwa yang melihat pencurian satu unit TV LED 32 INCH Merk LG wamahitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satu buahkardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah miliknya adalahsaksi DERY SUSENO PRATAMA BIN DEDY KUSNADI.

Bahwa jika diperlinatkan kembali barang bukti berupa satu unit TV LED 32INCH Merk LG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wamahitam, dan satu buah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lismerah, saksi akan dapat mengenali dengan sangat jelas.Atas keterangan saksi tersebut Semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.2.

Bahwa barang yang hilang dicuri berupa satu unit TV LED 32 INCH MerkLG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satubuah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah. Bahwa saksi melihat terdakwa WAHYUDI SETIAWAN BIN EDI SANTOSOmembawa satu buah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat yangdi duga isinya TV LED 32 INCH merk LG lewat depan rumahnya.

Bahwa jika diperlinatkan kembali barang bukti berupa satu unit TV LED 32INCH Merk LG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wamahitam, dan satu buah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lismerah, saksi akan dapat mengenali dengan sangat jelas.Atas keterangan saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh Terdakwa3.

OKU Selatan.Bahwa barang yang hilang dicuri tersebut satu unit TV LED 32 INCH MerkLG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satubuah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah.Bahwa telah melakukan pencurian satu unit TV LED 32 INCH Merk LGwama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satu buahkardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah adalah sdraWAHYUDI SETIAWAN BIN EDI SANTOSO.bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mencuri tersebut adalah sdraWAHYUDI

No. 1338 K/Pid.Sus/2014TANAKAN BIN OEN TOENG SOEGIHARTO yaitu pada hari Kamis tanggal 7Mei 2012 dengan cara Terdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasidmenghubungi TAN WIJAYA TANAKA BIN OE TOENG SOEGIHARTO danmemesan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina atau biasa disebutshabushabu sebanyak 5 (lima) gram dan Tan Wijaya Tanakan memberi hargaRp1.300.000,00 per gramnya, dan selanjutnya Tan Wijaya Tanaka memintakepada Terdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasid untuk menunggu dirumahnya karena barang

bin Oen Toeng Soegiharto yaitu dengan caraTerdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasid menghubungi Tan WijayaTanaka bin Tan Oen Toeng Soegiharto dan memesan 10 butir pil NarkotikaGolongan jenis pil extasi dan Tan Wijaya Tanaka memberi hargaRp150.000,00 per butirnya, selanjutnya Tan Wijaya Tanaka meminta kepadaTerdakwa untuk menunggu di rumahnya karena barang akan dikirim melaluiPaket JNE, lalu Tan Wijaya Tanaka menghubungi Tinton di Jakarta danmemesan 10 butir pil Narkotika jenis pil extasi dan menyuruh

Tinton untukmengirim kepada Terdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasid di PerumDarmo Indah Timur Blok P04 Surabaya dan setelah barang diterima olehMelya Margaretha binti Maria Rasid menghubungi Tan Wijaya Tanaka danmengatakan kepada Tan Wijaya Tanaka bahwa 10 butir pil extasi tersebutsudah sampai dan sudah diterima oleh Terdakwa;Sedangkan barang bukti berupa ganja dibeli olen Terdakwa Melya Margarethabinti Maria Rasid dari Widodo pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2012dimana Terdakwa menghubungi

bin Tan Oen Toeng Soegihartodan memesan sabusabu sebanyak 5 gram dan Tan Wijaya Tanaka bin TanOen Toeng Soegiharto memberi harga Rp1.300.000,00 per gramnya,selanjutnya Tan Wijaya Tanaka bin Tan Oen Toeng Soegiharto memintakepada Terdakwa untuk menunggu di rumahnya karena barang akan dikirimmelalui paket JNE, lalu Tan Wijaya Tanaka bin Tan Oen Toeng Soegihartomenghubungi Tinton untuk mengirim kepada Terdakwa di Perum Darmo IndahTimur Blok P4 Surabaya dan barang tersebut sampai pada Terdakwa padahari

Sedangkan 1 bungkus plastik kecil berisikan 2butir pil warna merah yang diduga Narkotika jenis pil extasi dengan berat 0,8gram tersebut juga dibeli Terdakwa kepada Tan Wijaya Tanaka bin Tan OenToeng Soegiharto dengan cara Terdakwa menghubungi Tan Wijaya Tanakabin Tan Oen Toeng Soegiharto dan memesan 10 butir pil Narkotika Golongan jenis pil extasi dan Tan Wijaya Tanaka bin Tan Oen Toeng Soegihartomemberi harga Rp150.000,00 per butirnya, selanjutnya Tan Wijaya Tanaka binTan Oen Toeng Soegiharto meminta

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI) diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI);

MIg= Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973, atas nama Anita anak dari suamiistri TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENAINDRAWATI) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya Nomor : 1363/WNI/1973 tanggal

2 Agustus 1973 di situ tertulistelah lahir Anita anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKAHADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI) diubah/digantimenjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN, LiepKhong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPenambahan nama keluarga dan untuk kelancaran proses imigrasi diLuar Negeri, di mana sebelumnya untuk nama yang hanya terdiri atas 1(satu) kata selalu memerlukan

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya yang semula tertulis nama Anita anak dari Suami istri : TAN, LiepKhong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI)diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari Suami istri :TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENAINDRAWATI) ;2.

Bahwa benar nama orang tua ANITA adalah TANAKA HADIKUSUMAsesuai akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya ;3.

MIgtertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 1363/WNI/1973tanggal 2 Agustus 1973 di situ tertulis telah lahir Anita anak dari suami istri : TAN,Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI)diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN,Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI);Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan

Penggugat:
IRO WIDJOJO
Tergugat:
1.WONG ITA ANDRAYANI
2.ANDRIYANTO
3.KELURAHAN PLOSO
4.HILDA MIELANNYA TANAKA

2016 Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:583/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 11 Mei 2016 Nomor: PDM293/TJKAR/05/2016 Terdakwadidakwa:KESATU:wa= Bahwa Terdakwa PESTA SIAHAAN Als BERLIN Anak Dari KALIPINUSSIAHAAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira jam 23.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Karaoke Tanaka

Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2016 saksi GUSTI HERWINDO melakukanpenyamaran yang mengaku bernama RIO mengunjungi KaraokeTANAKA Bandar Lampung, pada saat di Karaoke TANAKA saksi GustiHerwindo melihat terdakwa sedang menawarkan para pemandu lagukepada tamu yang berkunjung ke Karaoke Tanaka, kemudian terdakwamenghampiri saksi Gusti Herwindo dan terdakwa mengatakan semuapemandu lagu di Karaoke Tanaka tersebut merupakan anak asuhnya dantinggal di mess terdakwa

Kemudian saksi Gusti Herwindo bertanyaBERAPA MI, dijawab oleh terdakwa Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),soalnya kita harus bayar casnya ke TANAKA, bayarnya ke terdakwa saja,biar nanti malam saksi Gusti Herwindo tinggal ambil saksi ANISATRESNAWATI Als YASMIN Binti WWAAN KURNIAWAN, setelah itu saksiGusti Herwindo memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa.

,serta memori banding dari Terdakwa tanggal 24 Oktober 2016, makaPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa adalah menjalankan tugas selaku KaryawanKARAOKE TANAKA sudah barang tentu adalah selaku bawahan dariPemilik Karaoke TANAKA artinya perobuatan Terdakwa/ Pembanding atasperintah pemilik karaoke, karena pengrekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan

hukum dipersidangan, perouatanTerdakwa tidak termasuk dan bagian bisnis Karaoke Tanaka, tetapi adalahmenyiapkan inisiatif Terdakwa selaku Koordinator Pemandu Lagu, makapemilik Karaoke Tanaka tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanee a Halaman 8 dari 11 PUTUSAN Nomor:112/PID/2016/PT TJK.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan 328 warna orange;- 1 (satui) lembar bon/kuitansi pembelian.Dikembalikan kepada PT. Bangun Persada.9 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI SINURAYAAlias PENDI dan terdakwa II SUNARDI Als NARDI denganpidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan 328 warna orange;e 1 (satui) lembar bon/kuitansi pembelian.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BANGUNPERSADA.4.

bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 04.00wib terdakwa dan terdakwa II selesai minum tuak, lalu terdakwa dan terdakwa IImasuk ke dalam komplek Perumahan Johor City/ Johor elite denagn berjaln kaki.Kemudian para terdakwa masuk kedalam perumahan percontohan yang adadidalam komplek Perumahan Johor City/ Johor elite, lalu para terdakwa melihat 1(satu) unit mesin babat rumput merk tanaka

Lalu para saksi melihat para terdakwa yangbersembunyi di semaksemak tersebut yang kemudian para saksi langsungmengepung termpat persembunyian para terdakwa tersebut dan para saksi jugamelihat 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan warna orange (kuningmuda) yang diambil para terdakwa dari perumahan percontohan tersebut.

Kemudianpara terdakwa beserta 1 (satu) unit mesin babat rumput merk tanaka Japan warnaorange (kuning muda) dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya para terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit mesin babatrumput merk Tanaka japan 328 warna orange (kuning muda) yang diambil oleh paraterdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT. bangun Persada;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT. bangun Persada mengalamikerugian kurang lebih Rp. 4.000.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan 328 warna orange;e 1 (satui) lembar bon/kuitansi pembelian.Dikembalikan kepada PT. Bangun Persada.9 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

ZEFRI TANAKA alias ACIN dan terdakwa II TIOE BENG OEI alias AWI telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana membeli, menyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : SINTA RASLIANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : ZEFRI TANAKA ALS ACIN
Terbanding/Terdakwa : TIOE BENG OEI ALS AWI

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gembok warna silver ;- 1 (satu) buah gunting besi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek CSL dengan nomor rangka MH1JBA1108K063993 dan nomor mesin JBATE1063992 ;- 1 (satu) unit Televisi merek Stele ukuran 17 Inchi ;- 1 (satu) unit DVD merek Tanaka ;- 1 (satu) unit mesin genset merek Fumitsu ;- 1 (satu) unit Speaker merek Tanggo ;- 1 (satu) buah tabung gas @ 3 Kg ;- 1 (satu) goni beras @ 10 Kg merek cap udang hitam ;- 2 (dua) goni beras @

tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA PRAYOGA Alias PUTRAberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah gembok warna silver ;1 (satu) buah gunting besi;1 (satu) unit sepeda motor Honda merek CSL dengan nomor rangkaMH1JBA1108K063993 dan nomor mesin JBATE1063992 ;1 (satu) unit Televisi merek Stele ukuran 17 Inchi ;1 (satu) unit DVD merek Tanaka

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dengan cara membongkar dan merusak gembok pintu rukotersebut dengan menggunakan gunting besi, lalu saksi BOBY INDRA alsTOLIP dan saksi PARULIAN PANJAITAN als ULI, mengambil barangbarangdari dalam ruko tersebut berupa, 3 (tiga) goni beras seberat 10 KG, 1 (satu) unitTV Merek Stele Ukuran 17 inci,1 (satu) buah Louspeker merk Tango, (satu)unit DVD merek Tanaka, (satu) unit Genset merek Fumitsu, 1 (Satu) buahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 710/Pid.B/2015/PN Raptabung gas

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dengan cara membongkar dan merusak gembok pintu rukotersebut dengan menggunakan gunting besi, lalu saksi BOBY INDRA alsTOLIP dan saksi PARULIAN PANJAITAN als ULI, mengambil barangbarangdari dalam ruko tersebut berupa, 3 (tiga) goni beras seberat 10 KG, 1 (satu) unitTV Merek Stele Ukuran 17 inci,1 (satu) buah Louspeker merk Tango, (satu)unit DVD merek Tanaka, (satu) unit Genset merek Fumitsu, 1 (Satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 Kg, dengan cara melangsir menggunakan

Labuhanbatu ;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Boby Indra AliasTolip ;e Bahwa barangbarang yang berhasil diambil dari ruko tersebut adalah 5 (lima)karung beras masingmasing ukuran 10 Kg, (satu) unit Televisi 17 inchi merkStell, 1 (satu) unit DVD merk Tanaka, (satu) unit Loudspeaker merk Tango, 1(satu) unit genset merk Fumitsu,1 (satu) buah tabung gas 3 Kg dan uang logampecahan Rp. 1.000, dan Rp. 500, sebanyak Rp. 1.300.000, ;e Bahwa cara saksi dan Boby Indra Alias Tolip saat

Labuhanbatu ;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Parulian PanjaitanAlias Uli;e Bahwa barangbarang yang berhasil diambil dari ruko tersebut adalah 5 (lima)karung beras masingmasing ukuran 10 Kg, 1 (satu) unit Televisi 17 inchi merkStell, 1 (satu) unit DVD merk Tanaka, 1 (satu) unit Loudspeaker merk Tango, 1(satu) unit genset merk Fumitsu,1 (satu) buah tabung gas 3 Kg dan uang logampecahan Rp. 1.000, dan Rp. 500, sebanyak Rp. 1.300.000, ;e Bahwa cara saksi dan Parulian Panjaitan

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- Tv Sharp 32 Inc warna hitam beserta remote control;
- Receiver merk Tanaka

Menetapkan barang bukti berupa : Tv Sharp 32 Inc warna hitam beserta remote controlReceiver merk Tanaka beserta remte controlRicecooker merk Miyako warna putih abuabuObeng besi bermata min plus.Dikembalikan kepada Saksi EVI MARIANI4.

Bengkayang telahkehilangan barangbarang milik saksi ; Bahwa bahwa barangbarang yang hilang di dalam rumah Saksitersebut yaitu 1 ( satu ) unit Televisi merk SHARP 32 ( tiga puluh dua ) inci,1 ( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitam, 1 ( satu ) buahreskuker merk Miyako dan 1 ( satu ) buah tabung gas tiga kilo warna hijau,1 ( satu ) buah Remote Televisi merk SAHRP warna hitam dan 1 ( satu )buah remot Resiver merk TANAKA warna silver ; Bahwa Barangbarang yang hilang di curi di rumah tersebut adalah

warna Hitam dan 1 ( satu ) buahRemote Televisi merk SAHRP warna hitam dan 1 ( satu ) buah remotResiver merk TANAKA Saksi simpan di dalam kamar dan sedangkan 1( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitam, 1 ( satu ) buah reskukermerk Miyako dan 1 ( satu ) buah tabung gas tiga kilo warna hijau Saksisimpan di dapur rumah Saksi ; Bahwa kerugian Saksi akibat kejadian ini sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi menangkap terdakwa dan sdrAGUS tersebut pada saat itu yang berhasil di amankan adalah 1 ( satu )unit Televisi merk SHARP warna hitam 32 inc beserta remout controlnya, 1( satu ) buah reciver / digital parabola warna hitam merk TANAKA besertaremout controlnya, 1 ( satu ) buah rice cookker warna putih abuabu merkMIYAKO.

Bengkayang Kab.Bengkayang pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul19.30 wib bersama dengan sdr Agus Prayoga dengan cara mencongkeldengan obeng ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi Evi Mariani anak UsmanAhmad (alm) ; Bahwa yang berhasil terdakwa dan Anak Agus Prayoga ambil daridalam rumah saksi korban adalah 1 ( satu ) unit Televisi merk SHARP 32( tiga puluh dua ) inci, 1 ( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitamdan 1 ( satu

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander warna hitam berikut remote TV;1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam berikut remote TV;Dikembalikan kepada saksi Nuridin Bin Rumuk ;4.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit TVMerk Sharp Alexander 21 Inci warna hitam berikut remotenya dan 1 (satu)unit DVD Player Merk Tanaka berikut remotenya, 1 (satu) unit HandphoneMerk Advan S5E warna putih, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung danuang tunai sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi Nuridin Bin Rumuk sedangkan maksud terdakwamengambil barangbarang tersebut yakni akan terdakwa gunakan sendiri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016

SiwBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander 21inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka berikutremotenya, sarung motif loreng, 1 (satu) unit handphone merk AdvanS5E warna putih,1 (satu) unit handphone merk Samsung dan uang tunaisejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Selasa, tanggal05 Januari 2016 sekira pukul

, 1 (satu) unit handphonemerk Advan S5E warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Samsungdan uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sudah tidakada ;Bahwa tidak berapa lama Saksi pulang dan memeriksa kondisi rumah,Saksi melihat gembok pintu rumah sudah dalam keadaan rusaksedangkan pintu depan rumah digerendel dari dalam, dan pintu belakangdalam keadaan terbuka ;Bahwa Saksi sudah tidak melihat 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander21 inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander warna hitam berikut remote TV; 1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam berikut remote DVD ;Dikembalikan kepada saksi Nuridin Bin Rumuk ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari RABU, tanggal 25 MEI 2016, oleh Kami SRIPENI YUDAWATI, SH., sebagai Hakim Ketua, IMELDA, SH.