dalam dakwaan tunggal;

diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka

ZAIRIN (Pak Camat) dan terdakwa melihat 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange milik Sdr. ZAIRIN (PakCamat) yang dikuasakan kepada saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm),karena situasinya sepi terdakwa langsung mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput tersebut dengan mrnggunakan tangan terdakwa kemudianterdakwa membawanya pulang ke rumah terdakwa.

) Unit Mesin / alatpemotong rumput Merk Tanaka tersebut ke Polsek Haruyan.Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu 1 ( satu ) UnitMesin / alat pemotong rumput Merk Tanaka adalah mesin yang saksi belidari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi DANSYAH Bin LAYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga Desa Pandanu dan pada hari lupa tanggal lupabulan November 2016bertempat di pondok

ZAIRIN (Pak Camat) di Desa Pandanu Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambill (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange.Bahwa bermula terdakwa sedang mencari burung darah kuku lalu terdakwa yangmerasa kehausan mampir di pondok milik yang dalam keadaan tidak dikuncikemudian di dalam pondok terdakwa melihat 1 (satu) buah mesin pemotongrumput merk Tanaka warna orange milik Sdr.

ZAIRIN (Pak Camat) di Desa Pandanu Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange.Bahwa benar bermula terdakwa sedang mencari burung darah kuku laluterdakwa yang merasa kehausan mampir di pondok milik yang dalam keadaantidak dikunci kemudian di dalam pondok terdakwa melihat 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange milik Sdr.

ZAIRIN (Pak Camat) untuk memeliharan mesin tersebut untuk dipergunakanoleh warga Desa Pandanu dan terdakwa bukanlah warga Desa Pandanu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang berbuat atau bertindak seolaholah1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka warna orangemilik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka berwarna orange;- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Yanaka berwana orange;- 2 (dua) unit TV LED ukuran 32 Inci merek Toshiba dan LG.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Gifra Pramaesta dan Riki Iswandi Pgl Riki.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Yan Hanafi Pgl Yan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yan Hanafi Pgl Yan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka

diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam Taman Panorama Lobang Jepang Kota Bukittinggi di JalanPanorama Kota Bukittinggi, dan mengambil barang berupa (satu) unit TV LEDmerk Samsung, (satu) unit TV LED merk LG , (satu) unit TV LED merkToshiba, 1 (satu) buah receiver CCTV, 1 (satu) buah receiver toa, dan 1 (satu)buah DVD, (satu) buah mesin chainsaw merk Valko, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk TANAKA

meter dari Taman Panorama Lobang Jepang.e Bahwa saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKI ISWANDI PglRIKI bermaksud menjual barangbarang tersebut dengan meminta bantuankepada saksi Rahmat Pgl Camaik dan meminta harga untuk semua barangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Selanjutnya melalui saksi Rahmat Pg Camaik , saksi Gifra Pramaesta Pg Mesmenjual barangbarang berupa 2 (dua) unit TV LED masingmasing merk LGdan Toshiba , 2 (dua) unit mesin pemotong rumput masingmasing merk Yanakadan Tanaka

merupakantarikan kredit;Bahwa saksi tidak ingat kalau TV tersebut pakai remot atau tidak saat saksimembelinya;Bahwa kondisi TV tersebut saksi beli dengan kondisi baik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;4 ELNI FITRA Panggilan PIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui adalah dimana suami saksi membeli (satu) unitmesin Potong rumput merk Tanaka

(enam ratus ribu rupiah) sedangkan satu mesin rumput lagiTerdakwa pakai sendiri;Bahwa TV Toshiba Terdakwa jual kepada saksi Desi Handini, TV LG kepadasaksi Yunisa, Mesin Chain Saw dan mesin potong rumput kepada Jep , Mesinlas listrik kepada Roni;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka berwarna orange;e 1 (satu) unit mesin pemotong

HANSEN TANAKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggallahir Denpasar, 01111996, Warga Negara Indonesia, denganKutipan Akta kelahiran Nomor: 3.080/K/1996 tertanggal 6November 1996;3. JEFFERSON TANUHITA TANAKA, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat Tanggal lahir Denpasar, 03032010, Warga NegaraIndonesia, dengankKutipan Akta Kelahiran Nomor:3969/UM.DT/2010 tertanggal 9 Maret 2010;3. Bahwa pada masa Perkawinan Pemohon bersama Suami yang bernamaTAN PING PAK memperoleh harta sebagai berikut;1.

Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anakPemohon yang bernama JEFFERSON TANUHITA TANAKA, untukMenjual AssetAsset sebagai berikut;1.

Vincent Tanaka, lakilaki, lahir tahun 1994, 2. HansenTanaka, lakilaki, lahir tahun 1996, 3.

Saksi Vincent Tanaka:Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Pemohon;Bahwa ayah saksi bernama Tan Ping Pak, akan tetapi sudah meninggalpada tahun 2021;Bahwa saksi bersaudara 3 orang, yaitu saksi anak pertama, yang keduabernama Hansen Tanaka, lakilaki, lahir pada tahun 1996, dan yang ketigabernama Jefferson Tanuhita Tanaka, lakilaki, lahir pada tahun 2010;Bahwa ayah saksi sekarang sudah meninggal dan yang mengurus saksidan saudara saksisaksi adalah ibu kandung saksi (pemohon);Bahwa memang benar orang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan 328 warna orange;- 1 (satui) lembar bon/kuitansi pembelian.Dikembalikan kepada PT. Bangun Persada.9 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI SINURAYAAlias PENDI dan terdakwa II SUNARDI Als NARDI denganpidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan 328 warna orange;e 1 (satui) lembar bon/kuitansi pembelian.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BANGUNPERSADA.4.

bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 04.00wib terdakwa dan terdakwa II selesai minum tuak, lalu terdakwa dan terdakwa IImasuk ke dalam komplek Perumahan Johor City/ Johor elite denagn berjaln kaki.Kemudian para terdakwa masuk kedalam perumahan percontohan yang adadidalam komplek Perumahan Johor City/ Johor elite, lalu para terdakwa melihat 1(satu) unit mesin babat rumput merk tanaka

Lalu para saksi melihat para terdakwa yangbersembunyi di semaksemak tersebut yang kemudian para saksi langsungmengepung termpat persembunyian para terdakwa tersebut dan para saksi jugamelihat 1 (satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan warna orange (kuningmuda) yang diambil para terdakwa dari perumahan percontohan tersebut.

Kemudianpara terdakwa beserta 1 (satu) unit mesin babat rumput merk tanaka Japan warnaorange (kuning muda) dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya para terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit mesin babatrumput merk Tanaka japan 328 warna orange (kuning muda) yang diambil oleh paraterdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT. bangun Persada;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT. bangun Persada mengalamikerugian kurang lebih Rp. 4.000.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin babat rumput merk Tanaka Japan 328 warna orange;e 1 (satui) lembar bon/kuitansi pembelian.Dikembalikan kepada PT. Bangun Persada.9 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Sairi Bin Misbahudin, Terdakwa II Satra Tanaka Bin Tarzan dan Terdakwa III Ode Bin Komri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa I Sairi Bin Misbahudin, Terdakwa II Satra Tanaka Bin Tarzan dan Terdakwa III Ode Bin Komri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) tahun serta pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Sairi bin Misbahudin
2.Sastra Tanaka Als tung bin Tarzan
3.Ode bin Komri

berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/40/III/2020/Resnarkoba tanggal 18 Maret 2020 sampaidengan 19 Maret 2020;Terdakwa Sastra Tanaka Alias Tung Bin Tarzan ditahan dalam RumahTahanan Negara, masingmasing oleh:1.

; Bahwa Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa Sairi pada hari Selasatanggal 16 Maret 2020 sekira jam 21.00 Wib;Halaman 18 dari 37 HalamanPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa esok harinya sekira jam 06.00 Wib, Terdakwa bersamaTerdakwa Sastra Tanaka berangkat ke Palembang dan sampai sekira jam08.00 Wib.; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Sastra Tanaka sampai diPalembang, lalu Terdakwa Sastra Tanaka menelpon Amin danmengatakan bahwa kami sudah di Palembang dan dijawab oleh Amintunggulah nanti ada

yang menelepon tidak lama kemudian ada orangyang menelepon Terdakwa Sastra Tanaka mengajak janjian bertemu diSimpang Sungki Kertapati Palembang; Bahwa Terdakwa tidak mengenal dengan orang yang menelponmengajak bertemu di Simpang Sungki; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Sastra Tanaka tidak bertemu denganorang yang menelepon akan tetapi orang tersebut hanya menelpon sajadan menyuruh Terdakwa Sastra Tanaka untuk mendekati sebuah motorYamaha Mio G yang terparkir di depan sebuah toko dan disuruhmengambil

;Halaman 21 dari 37 HalamanPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa setelah Terdakwa Ode dan Terdakwa Sastra Tanaka sampaidi Palembang, lalu Terdakwa Sastra Tanaka menelepon Amin danmengatakan bahwa Terdakwa Ode dan Terdakwa Sastra Tanaka sudahdi Palembang dan dijawab oleh Amin tunggulah nanti ada yangmenelepon tidak lama kemudian ada orang yang menelepon TerdakwaSastra Tanaka mengajak janjian bertemu di Simpang Sungki KertapatiPalembang; Bahwa Terdakwa Ode dan Terdakwa Sasitra Tanaka tidak bertemudengan

berangkat kePalembang dan sampai sekira jam 08.00 Wib, setelah Terdakwa Ode danTerdakwa Sastra Tanaka sampai di Palembang, lalu Terdakwa Sastra Tanakamenelepon Amin dan mengatakan bahwa Terdakwa Ode dan TerdakwaSastra Tanaka sudah di Palembang dan dijawab oleh Amin tunggulah nantiada yang menelepon tidak lama kemudian ada orang yang meneleponTerdakwa Sasira Tanaka mengajak janjian bertemu di Simpang SungkiKertapati Palembang;Menimbang, bahwa Terdakwa Ode dan Terdakwa Sastra Tanaka tidakbertemu dengan

pernah hadir ;

dan THOMAS RYOUVAN TANAKA, berada dalam pengasuhan Penggugat

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 08 Januari2003 yang diberi nama THOMAS RYOUGA TANAKA dan padatanggal 01 September 2006 yang diberi noma THOMAS RYOUVANTANAKA.. Bahwa semula Penggugat sangat menyadari akan perkawinan adalahuntuk membentuk suatu keluarga yang bahagia lahir dan batin kekalserta abadi yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;.

tertanggal 01 September 2006 ;BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran No. 401/U/JB/2003, atas namaThomas Ryouga Tanaka tertanggal 8 Januari 2003 ;BuktiP7 : Kutipan Akta Pengakuan Anak No. 455/WNI/2008, atas namaThomas Ryouvan Tanaka tertanggal 27 Mei 2008 ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 182 /Pdt.G/2019/PN.JKT.PSTBuktiP8 : Kutipan Akta Pengakuan Anak No. 454/WNI/2008, atas namaThomas Ryouga Tanaka tertanggal 27 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga

Saksi atas nama Erna Fentiani, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak sekolahtingkat pertama ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat karena bertemu ketika reuni ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi atas nama Tjihang Phit Sian, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena masih saudaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitupada 27 Mei 2008 di Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karena seringcekcok ;Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah

Menyatakan 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu : bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA, berada dalam pengasuhan Penggugat5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanPutusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetepkepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dalam tenggang waktu 60(enam puluh) hari yang telah ditentukan oleh Undangundang untukdicatatkan dalam buku register yang telah tersedia untuk itu;6.

Selanjutnya saksit Muhammad Tanaka Pakpahan dan saksi Hariman Siregarlangsung melaporkan kejadian tersebutAkibat perbuatan terdakwa dan rekanrekannya tersebut saksi Muhammad Tanaka Pakpahan dansaksi Hariman Siregar mengalami luka Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat (2)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Pakpahan keluar dari dalam mobil dandatang 3 orang teman terdakwa yang berada dibelakang mobil langsung memukul danmeninju saksi Muhammad Tanaka Pakpahan kearah kepala dan badan dengan berulangkali, kemudian terdakwa dan rekannya pergi meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 2 (dua) kantong plastic berisikan ikan mas tersebut.

Selanjutnya saksiMuhammad Tanaka Pakpahan dan saksi Hariman Siregar langsung melaporkan kejadiantersebut ;Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan pencurian adalah turut menurunkan ikanyang dibungkus dikantongan plastic dari atas mobil kemudian dikarenakan saksi danteman saksi melarang terdakwanya meninju bagian seluruh kepala saksi secara berulangkali dan meninju teman saksi bernama Muhammad Tanaka Pakpahan ;Bahwa benar adapun jarak saksi melihatnya sekira /2 meter dan saat itu saksi melihatlangsung

tanpa ada penghalang maupun penutup wajahnya dan saat itu penerangan cukupterang dikarenakan lampu dari mobil saksi masih dalam keadaan hidup ;Saksi X : MUHAMMAD TANAKA PAKPAHAN ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdi Jalan Jend Besar Abdul Haris Nasution exs JIn.

Pakpahan danHariman Siregar dengan cara meninju dibagian kepala sebelah kiri Muhammad TanakaPakpahan sebanyak (satu) kali, meninju dibagian kepala belakang Muhammad TanakaPakpahan sebanyak (satu) kali, dan bagian punggung Muhammad Tanaka Pakpahansebanyak 1 (satu) kali, lalu meninju dibagian seluruh kepala Hariman Siregar denganberulangulang namun terdakwa tidak ada mengeluarkan katakata yang mengancammelaikan kekerasan yang membuat Muhammad Tanaka Pakpahan dan Hariman Siregarmenjadi terluka ;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ;- 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh) Kg ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdajwa PONCO UTOMO Als TOMBLOS Bin PARTO ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ; 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh)Kg ;Dipakai dalam perkara lain (PONCO UTOMO Als TOMBLOS BinPARTO) ;4.

warna hitamadalah saksi PONCO UTOMO ;Bahwa hasil pembagian hasil untuk barang yang telah diambil yaituterdakwa mendapatkan l(satu) buah DVD merk TANAKA warna hitam yangkemudian dijual kepada RATU KOMANG(DPO) seharga Rp.100.000(seratusribu rupiah) yang kemudian dibagi dua dengan saksi dan mendapat bagianRp.50.000(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CIPTO UTOMO mengalamikerugian sekitar + Rp. 300.000, (Tiga Ratus ribu Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,

saksi PONCO UTOMO menjawab dari nyuri saya kepepet anak sayasakit panas kemudian terdakwa menjawabya udah saya cariin loak ;Bahwa terdakwa bersedia mencarikan pembeli DVD merk TANAKA warnahitam tersebut karena l(satu) minggu sebelumnya teman terdakwa RATUKOMANG(DPO) mencari DVD ;Bahwa kemudian saksi PONCO UTOMO bertemu dengan terdakwa danmengajak untuk ikut bersamanya, di tengah perjalanan' terdakwamenghubungi RATU KOMANG melalui telepon selulerdan setelah terhubnungmaka saksi PONCO UTOMO melakukan

CIPTO UTOMO Bin TEGUH Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Rumbia dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana telah kehilangan 1(satu) karung beras dan 1 (satu) unit DVD Player merk Tanaka ; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Kampung RantauJaya Ilir

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ; 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh) Kg ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdajwa PONCO UTOMO AlsTOMBLOS Bin PARTO ;5S.

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- Tv Sharp 32 Inc warna hitam beserta remote control;
- Receiver merk Tanaka

Menetapkan barang bukti berupa : Tv Sharp 32 Inc warna hitam beserta remote controlReceiver merk Tanaka beserta remte controlRicecooker merk Miyako warna putih abuabuObeng besi bermata min plus.Dikembalikan kepada Saksi EVI MARIANI4.

Bengkayang telahkehilangan barangbarang milik saksi ; Bahwa bahwa barangbarang yang hilang di dalam rumah Saksitersebut yaitu 1 ( satu ) unit Televisi merk SHARP 32 ( tiga puluh dua ) inci,1 ( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitam, 1 ( satu ) buahreskuker merk Miyako dan 1 ( satu ) buah tabung gas tiga kilo warna hijau,1 ( satu ) buah Remote Televisi merk SAHRP warna hitam dan 1 ( satu )buah remot Resiver merk TANAKA warna silver ; Bahwa Barangbarang yang hilang di curi di rumah tersebut adalah

warna Hitam dan 1 ( satu ) buahRemote Televisi merk SAHRP warna hitam dan 1 ( satu ) buah remotResiver merk TANAKA Saksi simpan di dalam kamar dan sedangkan 1( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitam, 1 ( satu ) buah reskukermerk Miyako dan 1 ( satu ) buah tabung gas tiga kilo warna hijau Saksisimpan di dapur rumah Saksi ; Bahwa kerugian Saksi akibat kejadian ini sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi menangkap terdakwa dan sdrAGUS tersebut pada saat itu yang berhasil di amankan adalah 1 ( satu )unit Televisi merk SHARP warna hitam 32 inc beserta remout controlnya, 1( satu ) buah reciver / digital parabola warna hitam merk TANAKA besertaremout controlnya, 1 ( satu ) buah rice cookker warna putih abuabu merkMIYAKO.

Bengkayang Kab.Bengkayang pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul19.30 wib bersama dengan sdr Agus Prayoga dengan cara mencongkeldengan obeng ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi Evi Mariani anak UsmanAhmad (alm) ; Bahwa yang berhasil terdakwa dan Anak Agus Prayoga ambil daridalam rumah saksi korban adalah 1 ( satu ) unit Televisi merk SHARP 32( tiga puluh dua ) inci, 1 ( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitamdan 1 ( satu

Menyatakan barang bukti berupa :----------------------------- 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Politron- 1 (satu) buah resiver merk Tanaka warna hitam- 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau- 1 (satu) buah pemutar Mp3 warna biru Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SAMSU IRAWAN Bin ULIL AMRI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HAZANI bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 ke5 KUHP dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI IRAWAN Bin LAKAT HAZANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Politrone 1 (satu) buah resiver merk Tanaka

Pesisir Barat.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saudara SAHRULGUNAWAN Bin DALOM SIDIK (DPO) warga pekon sukaraja kecamatan waykrui kabupaten pesisir barat.Bahwa terdakwa menerangkan benar telah melakukan pencurian di rumah saksiSAMSU IRAWAN Bin ULIL AMRI dengan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah televisi 21 inch merek Polytron warna hitam, (satu) buah resivermerek Tanaka warna hitam, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (satu)buah pemutar Mp3 warna biru,1 (satu) bilah

Setalah terdakwa dan SAHRULGUNAWAN Bin DALOM SIDIK (DPO) berada di dalam rumah tersebutSAHRUL GUNAWAN Bin DALOM SIDIK (DPO) mengangkat televisi merkPolytron, terdakwa mengangkat receiver merk Tanaka warna hitam, senapanangin merk BSA warna coklat tua, tabung gas 3 kg, golok, pisau, pemutar mp3warna biru yang kemudian di bawa ke gubuk milik masyarakat pekon sukarajakecamatan way krui kabupaten pesisir barat.

Pesisir Barat.Adapun yang menjadi korban adalah saksi Samsu Irawan Bin Ulil Amri, serta barang yangdiambil adalah berupa 1 (satu) buah televisi 21 inch merek Polytron warna hitam, (satu) buahresiver merek Tanaka warna hitam, (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau, 1 (satu) buahpemutar Mp3 warna biru,1 (satu) bilah golok, 1 (satu) buah pisau, 1 buah senapan angin merkBSA warna coklat tua dan damar seberat sekira 70 Kg yang berada didalam rumah saksikorban Samsu Irawan yang dalam keadaan terkunci;

merek Polytron warnahitam, 1 (satu) buah resiver merek Tanaka warna hitam, (satu) buah tabung gas 3 Kg warnahijau, 1 (satu) buah pemutar Mp3 warna biru,1 (satu) bilah golok, (satu) buah pisau, 1 buahsenapan angin merk BSA warna coklat tua dan damar seberat sekira 70 Kg sebelumnya beradadidalam rumah saksi korban Samsu Irawan yang dalam keadaan terkunci,dilakukan terdakwabersamasama dengan sdr.

Penggugat:
IRO WIDJOJO
Tergugat:
1.WONG ITA ANDRAYANI
2.ANDRIYANTO
3.KELURAHAN PLOSO
4.HILDA MIELANNYA TANAKA

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI) diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI);

MIg= Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973, atas nama Anita anak dari suamiistri TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENAINDRAWATI) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya Nomor : 1363/WNI/1973 tanggal

2 Agustus 1973 di situ tertulistelah lahir Anita anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKAHADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI) diubah/digantimenjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN, LiepKhong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPenambahan nama keluarga dan untuk kelancaran proses imigrasi diLuar Negeri, di mana sebelumnya untuk nama yang hanya terdiri atas 1(satu) kata selalu memerlukan

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya yang semula tertulis nama Anita anak dari Suami istri : TAN, LiepKhong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI)diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari Suami istri :TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENAINDRAWATI) ;2.

Bahwa benar nama orang tua ANITA adalah TANAKA HADIKUSUMAsesuai akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya ;3.

MIgtertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 1363/WNI/1973tanggal 2 Agustus 1973 di situ tertulis telah lahir Anita anak dari suami istri : TAN,Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI)diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN,Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI);Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander warna hitam berikut remote TV;1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam berikut remote TV;Dikembalikan kepada saksi Nuridin Bin Rumuk ;4.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit TVMerk Sharp Alexander 21 Inci warna hitam berikut remotenya dan 1 (satu)unit DVD Player Merk Tanaka berikut remotenya, 1 (satu) unit HandphoneMerk Advan S5E warna putih, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung danuang tunai sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi Nuridin Bin Rumuk sedangkan maksud terdakwamengambil barangbarang tersebut yakni akan terdakwa gunakan sendiri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016

SiwBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander 21inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka berikutremotenya, sarung motif loreng, 1 (satu) unit handphone merk AdvanS5E warna putih,1 (satu) unit handphone merk Samsung dan uang tunaisejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Selasa, tanggal05 Januari 2016 sekira pukul

, 1 (satu) unit handphonemerk Advan S5E warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Samsungdan uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sudah tidakada ;Bahwa tidak berapa lama Saksi pulang dan memeriksa kondisi rumah,Saksi melihat gembok pintu rumah sudah dalam keadaan rusaksedangkan pintu depan rumah digerendel dari dalam, dan pintu belakangdalam keadaan terbuka ;Bahwa Saksi sudah tidak melihat 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander21 inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander warna hitam berikut remote TV; 1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam berikut remote DVD ;Dikembalikan kepada saksi Nuridin Bin Rumuk ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari RABU, tanggal 25 MEI 2016, oleh Kami SRIPENI YUDAWATI, SH., sebagai Hakim Ketua, IMELDA, SH.

Bahwa barang yang hilang dicuri adalah satu unit TV LED 32 INCH MerkLG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satubuah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah. Bahwa yang melihat pencurian satu unit TV LED 32 INCH Merk LG wamahitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satu buahkardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah miliknya adalahsaksi DERY SUSENO PRATAMA BIN DEDY KUSNADI.

Bahwa jika diperlinatkan kembali barang bukti berupa satu unit TV LED 32INCH Merk LG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wamahitam, dan satu buah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lismerah, saksi akan dapat mengenali dengan sangat jelas.Atas keterangan saksi tersebut Semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.2.

Bahwa barang yang hilang dicuri berupa satu unit TV LED 32 INCH MerkLG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satubuah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah. Bahwa saksi melihat terdakwa WAHYUDI SETIAWAN BIN EDI SANTOSOmembawa satu buah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat yangdi duga isinya TV LED 32 INCH merk LG lewat depan rumahnya.

Bahwa jika diperlinatkan kembali barang bukti berupa satu unit TV LED 32INCH Merk LG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wamahitam, dan satu buah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lismerah, saksi akan dapat mengenali dengan sangat jelas.Atas keterangan saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh Terdakwa3.

OKU Selatan.Bahwa barang yang hilang dicuri tersebut satu unit TV LED 32 INCH MerkLG wama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satubuah kardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah.Bahwa telah melakukan pencurian satu unit TV LED 32 INCH Merk LGwama hitam, satu unit RECIVRR merk TANAKA wama hitam, dan satu buahkardus TV LED 32 INCH merk LG wama coklat lis merah adalah sdraWAHYUDI SETIAWAN BIN EDI SANTOSO.bahwa Saksi mengetahui bahwa yang mencuri tersebut adalah sdraWAHYUDI

Memberi ijin kepada Pemohon utnuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu : - KIN HUAT diganti menjadi SANDI TANAKA;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Deli Serdang untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perubahan/pergantian nama Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran Pemohon tersebut;4.

Kwee Chan dan istrinya Law PangMoy; Bahwa dari Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaRantauprapat Dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Enam, NomorDelapan Puluh Delapan, tanggal 22 Februari 1965 tersebut Pemohon lahir diTebing Tinggi, tanggal 11 Januari 1965 dengan nama Kin Huat; Bahwa nama Kin Huat tersebut nama kecil Pemohon yang berlafazkan namaChina dan untuk menyesuaikan nama dengan masyarakat Indonesia yang lainmaka Pemohon ingin mengganti nama baru menjadi Sandi Tanaka

yang mananama tersebut sudah dipakai oleh Pemohon seharihari dalam kehidupannya; Bahwa nama Kin Huat dengan nama Sandi Tanaka adalah sama orangnya satuyaitu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

yang mananama tersebut sudah dipakai oleh Pemohon seharihari dalam kehidupannya; Bahwa nama Kin Huat dengan nama Sandi Tanaka adalah sama orangnya satuyaitu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak ada halhal lain yang perludikemukan lagi dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang

guna menyesuaikan namaPemohon dengan nama masyarakat Indonesia yang lain yang mana nama PemohonSandi Tanaka tersebut nama yang sudah dipakai lama oleh Pemohon dalam kehidupansehariharinya;Menimbang, bahwa menurut Hakim permohonan yang diajukan oleh Pemohoncukup berdasar dan tidak bertentangan dengan norma agama, kesusilaan atau sopansantun yang berlaku didalam masyarakat Indonesia;Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang RI.

Memberi ijin kepada Pemohon utnuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskanCina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu : KIN HUAT diganti menjadi SANDI TANAKA;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Deli Serdanguntuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatanhukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supayamencatat perubahan/pergantian nama Pemohon pada pinggir Akta KelahiranPemohon tersebut;4.

1. Menyatakan Terdakwa Edrick Tanaka Alias Erik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;.

• 1 (satu) flasdisk yang berisikan rekaman CCTV saat kejadian;
• 1 (satu) buah celana Panjang warna putih

  
  Terdakwa:
  EDRICK TANAKA alias ERIK

2016 Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:583/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 11 Mei 2016 Nomor: PDM293/TJKAR/05/2016 Terdakwadidakwa:KESATU:wa= Bahwa Terdakwa PESTA SIAHAAN Als BERLIN Anak Dari KALIPINUSSIAHAAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira jam 23.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Karaoke Tanaka

Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2016 saksi GUSTI HERWINDO melakukanpenyamaran yang mengaku bernama RIO mengunjungi KaraokeTANAKA Bandar Lampung, pada saat di Karaoke TANAKA saksi GustiHerwindo melihat terdakwa sedang menawarkan para pemandu lagukepada tamu yang berkunjung ke Karaoke Tanaka, kemudian terdakwamenghampiri saksi Gusti Herwindo dan terdakwa mengatakan semuapemandu lagu di Karaoke Tanaka tersebut merupakan anak asuhnya dantinggal di mess terdakwa

Kemudian saksi Gusti Herwindo bertanyaBERAPA MI, dijawab oleh terdakwa Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),soalnya kita harus bayar casnya ke TANAKA, bayarnya ke terdakwa saja,biar nanti malam saksi Gusti Herwindo tinggal ambil saksi ANISATRESNAWATI Als YASMIN Binti WWAAN KURNIAWAN, setelah itu saksiGusti Herwindo memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa.

,serta memori banding dari Terdakwa tanggal 24 Oktober 2016, makaPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa adalah menjalankan tugas selaku KaryawanKARAOKE TANAKA sudah barang tentu adalah selaku bawahan dariPemilik Karaoke TANAKA artinya perobuatan Terdakwa/ Pembanding atasperintah pemilik karaoke, karena pengrekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan

hukum dipersidangan, perouatanTerdakwa tidak termasuk dan bagian bisnis Karaoke Tanaka, tetapi adalahmenyiapkan inisiatif Terdakwa selaku Koordinator Pemandu Lagu, makapemilik Karaoke Tanaka tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanee a Halaman 8 dari 11 PUTUSAN Nomor:112/PID/2016/PT TJK.

merk Corona;- 1 (satu) unit kompor gas merk Miyako;- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau;- 2 (dua) potong kain sarung warna coklat;- 1 (satu) buah tas merk Tupperware;- 2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam);- 1 (satu) set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warna putih;- 1 (satu) unit TV 21 inci merk Sanyo;- 1 (satu) unit loundspeaker merk Competition 4600;- 2 (dua) buah unit pompa air (merk Panasonic dan Zhimizu);- 1 (satu) buah DVD player merk Tanaka

berupa: 1 (satu) buah kipas angin merk Corona,1 (satu) buah kompor gas merk Miyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg warna hijau, 2 (dua) potong kain sarung warna coklat, 1 (satu)buah tas merk Tupparware, 2 (dua) buah tas ransel (warna merah danhitam), 1 (satu) set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warnaputih, 1 (satu) unit TV 21 Inci merk Sanyo, 1 (satu) unit loundspeaker merkCompetition 4600, 2 (dua) unit pompa air (merk Panasonic dan Zhimizu), 1(satu) buah DVD player merk Tanaka

1 (satu) unit kompor gas merk Miyako, 1 (satu)buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah kain sarungwarna coklat, 1 (satu) buah tas mrek Tupperware, 2 (dua) buah tas ransel(warna merah dan hitam), 1 (satu) set juicer (blender jus) merk KitchenCook 7 in 1 warna putih, 1 (satu) unit TV 21 Inci merk Sanyo, 1 (satu) unitHalaman 2 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Tjbloundspeaker merk Competition 4600, 2 (dua) unit pompa air (merkPanasonic dan Zhimizu), 1 (satu) buah DVD player merk Tanaka

, 1 (satu) unit kompor gasmerk Miyako, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2(dua) buah kain sarung warna coklat, 1 (Satu) buah tas mrek Tupperware,2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1 (satu) set juicerHalaman 3 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN Tjb(blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warna putih, 1 (satu) unit TV 21 Incimerk Sanyo, 1 (satu) unit loundspeaker merk Competition 4600, 2 (dua)unit pompa air (merk Panasonic dan Zhimizu), 1 (satu) buah DVD playermerk Tanaka

barangberupa 1 (satu) buah kipas angin merk Corona, 1 (satu) unit kompor gasmerk Miyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2(dua) buah kain sarung warna coklat, 1 (satu) buah tas mrek Tupperware,2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1 (satu) set juicer(blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warna putih, 1 (satu) unit TV 21Inci merk Sanyo, 1 (satu) unit loundspeaker merk Competition 4600, 2(dua) unit pompa air (merk Panasonic dan Zhimizu), 1 (satu) buah DVDplayer merk Tanaka

berupa 1 (satu) buah kipas angin merk Corona,1 (satu) unit kompor gas merk Miyako, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah kain sarung warna coklat, 1 (Satu) buahtas mrek Tupperware, 2 (dua) buah tas ransel (warna merah dan hitam), 1(satu) set juicer (blender jus) merk Kitchen Cook 7 in 1 warna putih, 1(satu) unit TV 21 Inci merk Sanyo, 1 (satu) unit loundspeaker merkCompetition 4600, 2 (dua) unit pompa air (merk Panasonic dan Zhimizu), 1(satu) buah DVD player merk Tanaka

O01 Desa Pawenang Kecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah penanak nasi merk SHARP. 1 (satu) buahpenanak nasi merk YONGMA, 2 (dua) buah setrika merk MASPION, 1 (satu)buah lampu emergenci LED merk SURYA, 1 (satu) buah Resiper merk VENUS, 1(satu) buah Resiper merk TANAKA, 2 (dua) buah kompor listrik merk MASPION,1 (satu) buah Blender merk PHILIPS

DADAN mengangkut semua barang elektronikyang berada di toko elektronik tersebut tanpa sizin dansepengetahuan pemiliknya (Husen Bin Wahyudin) diantaranya 1 (satu)buah penanak nasi merk SHARP, 1 (satu) buah penanak nasi merkYONGMA, 2 (dua) buah setrika merk MASPION, 1 (satu) buah lampuemergenci LED merk SURYA, 1 (satu) buah Resiper merk VENUS, 1(satu) buah Resiper merk TANAKA, 2 (dua) buah kompor listrik merkMASPION, 1 (satu) buah Blender merk PHILIPS, 1 (satu) buah DVDmerk Polytron, 6 (enam) Buah

tersebut terdakwa simpan dan terdakwasembunyikan dikamar terdakwa di gedung KUD tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan AEP SAEPUDIN Bin AMAT(berkas terpisah), ROSAD Als KOKO Bin UDIN (berkas terpisah), DADAN(belum tertangkap), dan DADAR (belum tertangkap) yang telahmengambil 1 (satu) buah penanak nasi merk SHARP, 1 (satu) buahpenanak nasi merk YONGMA, 2 (dua) buah setrika merk MASPION, 1(satu) buah lampu emergenci LED merk SURYA, 1 (satu) buah Resipermerk VENUS, 1 (satu) buah Resiper merk TANAKA

DADAN mengangkut semua barang elektronikyang berada di toko elektronik tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya (Husen Bin Wahyudin) diantaranya 1 (satu)buah penanak nasi merk SHARP, 1 (satu) buah penanak nasi merkYONGMA, 2 (dua) buah setrika merk MASPION, 1 (satu) buah lampuemergenci LED merk SURYA, 1 (satu) buah Resiper merk VENUS, 1(satu) buah Resiper merk TANAKA, 2 (dua) buah kompor listrik merkMASPION, 1 (satu) buah Blender merk PHILIPS, 1 (satu) buah DVDmerk Polytron, 6 (enam) Buah

Purwakarta barangbarang elektronik tersebut terdakwa simpan dan terdakwasembunyikan dikamar terdakwa di gedung KUD tersebut.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima barang barang hasilpencurian tersebut berupa 1 (satu) buah penanak nasi merk SHARP, 1(satu) buah penanak nasi merk YONGMA, 2 (dua) buah setrika merkMASPION, 1 (satu) buah lampu emergenci LED merk SURYA, 1 (satu)buah Resiper merk VENUS, 1 (satu) buah Resiper merk TANAKA, 2(dua) buah kompor listrik merk MASPION, 1 (satu) buah Blender