Ditemukan 759 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PID/2019/PT MDN Tanggal 21 Maret 2019 — SUHARDY TANDAS ALIAS GELENG
31 — 13
31 — 13
Pembandingtidak mengajukan Memori Banding dalam perkara ini,Majelis Hakim padaPengadilan Tingkat Banding akan Mengadili Perkara ini pada PengadilanTingkat Banding dengan cara mencermati PertimbanganpertimbanganMajelis hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkanputusannya pada pemeriksaan persidngan, Pengadilan tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1931/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 5Desember 2018, Majelis Hakim pada Pengadilan Tingka
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Pkc Tanggal 14 Juli 2014 — Adang Supriatna Bin Endeh Sumarna
60 — 28
60 — 28
dapat dijadikandasar untuk dilakukannya dispensasi nikah adalah adanya keadaan mendesak, apabilapernikahan tersebut tidak dilasanakan sesegera mungkin akan menimbulkan akibathukum dan dampak yang lebih buruk atau kemudharatan bagi kedua belah pihak yangakan melangsungnkan pernikahan tersebut, tetapi dalam kasus a quo majelis hakimtidak menemukan adanya keadaan tersebut, tetapi justru sebaliknya di mana sesuaiketerangan Pemohon bahwa anak Pemohon sekarang ini masih berstatus siswa aktifkelas 2 (dua) tingka
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 26 Februari 2014 —
17 — 11
17 — 11
tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1036/PdtG/2012/PA.Cbn,tanggal 3 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal1434 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkarapada tingka
Register : 16-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 5 Juni 2018 — Hj. Nating binti H. Ramli VS Syamsul Risal bin Hadrawi, dkk
29 — 16
29 — 16
Ramli ( almarhum ) kepada semua ahli warisnya.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingka Banding, bahwasubstansi keberatan Pembanding pada pertimbangan dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dengan alasan kabur, karena adanya kerancuan (pertentanganmenurut Pembanding) antara posita dan petitum surat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaapa yang yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0011/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 660/PdtG/2010/PAPct Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai penggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 440.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 18 Maret 2013 — YUSTAMA WIJAYA
21 — 5
21 — 5
panaperkara perdata permohonan pada peradilan tingka? pertama, memberkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap > YUSTAMA WIJAYA.Tempat iahir : Banyuwanel.Umar, Tanggal dahir J (OY? Sahsae 29 Adoi 1075;Jenis kelamin * Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jin Garuda No.4 Kemiling Rt.011,Kec Saturaia Timur Kab OkuAGA? J dstam:Pekenaan : Karyawan Swasta:.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PENGAINLAN NEGER!
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.SWLaolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 Memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraistbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPemohon I, tempat tanggal lahir Lunto, 18 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan sekolah lanjuttingkat pertama, tempat kediaman di Dusun Tigo Tingka,Desa Lunto
Sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Lunto, 05 November 1999, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan sekolah lanjuttingkat atas, tempat kediaman di Dusun Tigo Tingka, DesaLunto Timur, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto.Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi didalam persidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PemohonBahwa, Pemohon dan Pemohon
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Mariana binti Hamzah
Terbanding/Tergugat : Samsuar bin Ibrahim,dkk
43 — 17
Terbanding/Tergugat : Samsuar bin Ibrahim,dkk
43 — 17
tanggal 29 Shafar1440 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan, dengan mengadili sendiri menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwaperkara ini mengenai sengketa kewarisan, makaberdasarkan ketentuan pasal 192 ayat (1) Rbg. biaya perkara ini dibebankankepada pihak yang kalah dalam perkara aquo adalah Penggugat/ Pembandingpada tingkat pertama sejumlah Rp.3.695.000. ( tiga juta enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ) dan pada tingka
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
INDRA REZKIAWAN Als. RIZKI Bin STANDI
25 — 14
MELISTRI
Terdakwa:
INDRA REZKIAWAN Als. RIZKI Bin STANDI
25 — 14
anggotapolisi dari Ditres Narkoba Polda Bengkulu yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 JANUARI 2018 sekira pukul01.00 WIB Di Pinggir jalan Meranti 4 kel.Sawah Lebar Kec.Ratu agung KotaBenhkulu;Bahwa saksi dan tim dari Polda Bengkulu sebelum menangkap terdakwa saksimelakukan pengintaian dulu, karena mendapat laporan dari masyarakat kalo dijalan Meranti tersebut sering digunakan untuk transaksi narkoba;Bahwa pada saat melakukan pengintaian saksi melihat Terdakwa tingka
melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 01.00 WIBHalaman 12 dari 26 halamanPutusan Perkara No.161/Pid.Sus/2018/PN.Bglbertempat di Pinggir jalan Meranti 4 kelurahan Sawah Lebar Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu;Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa saksi melakukan pengintaian dulu,karena mendapat laporan dari masyarakat kalo di jalan Meranti tersebut seringdigunakan untuk transaksi narkoba;Bahwa pada saat melakukan pengintaian saksi melihat Terdakwa tingka
dengan RABUANSYAH dan JUNAEDI,anggota sat Narkoba Polda Bengkulu melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di Pinggir jalan Meranti 4 kelurahan Sawah Lebar Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu;Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa saksi melakukan pengintaian dulu,karena mendapat laporan dari masyarakat kalo di jalan Meranti tersebut seringdigunakan untuk transaksi narkoba;Bahwa pada saat melakukan pengintaian saksi melihat Terdakwa tingka
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 702/Pdt.G/2010/PAPct Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pacitan KabupatenPacitan, sebagai penggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebutSetelah membaca
Putus : 28-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2020 Tanggal 28 Mei 2020 — RAâÂÂUM VS PRAYIT, dkk
125 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam tingka pertama,banding maupun dalam tingkat kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 4 dari 6 hal. Put.
Register : 20-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
63 — 24
63 — 24
Membebankan biaya perkara pada Tingka Pertamasebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat; 7i. MenghukumPembandinguntukmembayarbiayaperkarapadatingkatbandingsejumlahRp.61.000,(enampuluh = saturibuDemikiandiputusdalamsidangpermusyawaratanMajelisHakim padahari Kamistanggal 21Januari2010Masehi,bertepatandengantanggal 05Shafar1431Hijriyah,oleh kamiDra. Hj.A. FARIDAKAMIL,M.H.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
pada posita point 5 di atas,Penggugat dan Tergugat kembali hidup berumah tangga danTergugatpun sudah berjanji tidak aka nada lagi orang ke tiga dalamPenetapan No.XXXX/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 2 dari 6 halrumah tangga yang dijalani tetapi tepatnya pada bulan Juli Penggugatmendapat informasi di akun media social bahea Tergugat sedangberfoto sambil berpelukan dengan wanita lain tersebut (XXXX) padasaat suasana lebaran Idul Fitri sehingga itulah membuat Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingka
Register : 23-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 158/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 29 Oktober 2013 —
18 — 13
18 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu ryupiah);e Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingka banding sebesar Rp 150.00, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Selasa 29 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 14384 Hijriyah oleh kami Drs.H.NURMATIAS, SH, sebagai Ketua
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2020/PT DKI Tanggal 17 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Citraabadi Kotapersada
Terbanding/Tergugat : MDS Investment Holding Limited
Terbanding/Turut Tergugat : PT ACR Global Investments
1129 — 705
Terbanding/Tergugat : MDS Investment Holding Limited
Terbanding/Turut Tergugat : PT ACR Global Investments
1129 — 705
Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingka Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada kedua tingka Pengadilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 oleh Kami SirandePalayukan, SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Achmad Yusak, SH.MH., danHaryono, SH.MH, masingmasing
Register : 01-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 13 April 2011 — pemohon dan termohon
17 — 8
17 — 8
sepakat ke Samarinda untuk mencari nafkah dan tinggalbersama selama 6 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama Anak umur 5 tahun.Bahwa pada awal tahun 2007 lalu rumah tangga pemohon dan termohonmulai cekcok disebabkan termohon selingkuh dengan lakilaki lain dantermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas serta termohon sukakeluar malam tanpa seizin pemohon.Bahwa pada bulan Januari 2010 pemohon mengantar termohon kembali keSoppeng karena pemohon tidak sanggup melihat tingka