diproseslebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabushabu tersebut dibeli dariSaudara Yuda (DPO) alamat Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut adalah patungan dari para terdakwa dimana terdakwa RidhoKurniawan dan terdakwa Redi Kurniawan masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut dirumah Saudara Yude (DPO) ;Bahwa dari hasil tes urin

diproseslebih lanjut; Bahwamenurutpengakuan para terdakwa shabu shabu tersebut dibeli dariSaudara Yuda (DPO) alamat Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danuang tersebut adalah patungan dari para terdakwa dimana terdakwa RidhoKurniawan dan terdakwa Redi Kurniawan masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut dirumah Saudara Yude (DPO) ; Bahwa dari hasil tes urin

Lab. 122.B/HP/II/15tanggal 28 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, SSi selakuKepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Lampung Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat. pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Urin tersebutpositif mengandung Met Amphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urine dariTerdakwa REDI KURNIWAN Bin MISDI No.

Lab. 123.B/HP/II/15 tanggal 28Februari 2015 yang ditandatangani oleh Endang Apriani, SSi selaku Kepala UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Propinsi Lampung Kasi Yan Lab KesehatanMasyarakat. pada kesimpulannya menyatakan hasil tes Urin tersebut positifmengandung Met Amphetamin;Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Gns. halaman 13Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, maka dapat dikonstantirfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para

Lab.122.B/HP/II/15 tanggal 28 Februari 2015 yang ditandatangani oleh EndangApriani, SSi selaku Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan PropinsiLampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyamenyatakan hasil tes Urin tersebut positif mengandung Met Amphetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tesurine dari Terdakwa REDI KURNIWAN Bin MISDI No.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urin Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan NomorR/7/V2017/Biddokkes yang ditandatangani oleh dr. IIP WIBAWA PUTRAsebagai pemeriksa tanggal 1 Januari 2017 menerangkan bahwa TerdakwaREZA ARMYZARD Bin AGUS SRIHONO positif terindikasi Narkoba.monnen Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urin Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan NomorR/7/V2017/Biddokkes yang ditandatangani oleh dr.

petugas kepolisian juga melakukan penggeledahan di kamarSaksi yang berada di dalam rumah kos Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas warna biru isi 6 (enam) bungkus plastik klip isiganja, 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam isi 1 (satu) bungkuskertas warna putih isi ganja, 1 (Satu) linting ganja dan beberapa uang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat bukti surat berupa:Surat Keterangan Pemeriksaan Urin

Lutfi Farid menghisap atau memakaiganja tersebut terjadi pada tanggal 1 januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah sebelumnya dilakukan penangkapanterlebin dahulu terhadap Saksi LUTHFI FARID, dan pada diri Terdakwasaaat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang bukti berupa ganja; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri dalam bentuk tanaman berupa ganja tanpa seijin pihak yangberwenang; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urin

shabu yang terbungkus tisudengan berat kotor 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan beratbersin 0,195 (nol koma serratus sembilan puluh lima) gram yangtersimpan didalam saku kiri jaket merk NB warna hitam yang sedangdipakai oleh Terdakwa dan 1 (satu) buah alat hisap bong yang terletakdiatas meja ruang tamu didalam rumah Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa bukan TO dan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurin dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis shabu; Bahwa benar telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik adalah benar;Terhadap

terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa benar telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dengan hasilpositif mengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika atau mengkonsumsiNarkotika Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik adalah benar; Terhadap

bunga, biji,ranting dan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, baukhas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja positifdan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/ narkoba pada urin

gram berupa daun, bunga, biji, rantingdan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khasganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja psitif dantermasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWAN TITIOKA bin DAVID TITIOKA, telahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada tanggal 30 Oktober 2014 denganjenis zat adkitif/fnarkoba pada urin

biji, ranting dan batang kering, warna hijau kecoklatan dan putihkecoklatan, bau khas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benarganja positif dan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/narkoba pada urin

adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNo. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTTIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan kesimpulan positif terdapat jenis zatadkitif/fnarkoba yaitu cannabifoid (mariyuana) pada urin

menyatakan barang bukti berupa sediaan dalambentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau, positifmengandung Methamfetamine; Putusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari 29Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.19.0905, tertanggal 22 Oktober 2019, yang padakesimpulannya menyatakan barang bukti berupa sediaan dalambentuk tablet berwarna Jingga, positif mengandung N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA);Surat Hasil Pemeriksaan Urin

kecanduan ataupun ketergantunganterhadap penggunaan sabu serta pil ekstasi;e Bahwa, sejak ditahan Terdakwa tidak pernah lagi mengkonsumsisabu ataupun pil ekstasi, dan keadaan Terdakwa baikbaik saja,tidak ada rasa sakit ataupun kecanduan;e Bahwa, Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan,pedagang besar farmasi maupun peneliti ilmiah, karena seharihariTerdakwa bekerja sebagai wiraswasta yakni sebagai pemilik tokofotokopi dan alat tulis;e Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin

termasuk 1 (satu)paket sabu serta 2 (dua) buah potongan pil ekstasi yang ditemukan didalamkamar rumah Terdakwa pada saat penggeledahan merupakan bagian dari sabuserta pil ekstasi yang dibelinya dari Upik dengan tujuan untuk dikonsumsisendiri, yang setelah disisinkan guna pengujian di laboratorium Badan POMBanjarmasin, sabu tersebut positif mengandung Metamfetamina dan pil ekstasipositif terhadap kandungan N,alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin(MDMA), sedangkan dari hasil tes laboratorium terhadap urin

positif mengandung Metamfetamina, yangberdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang merupakan perubahanatas lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Metamfetamina masuk dalam daftar atau kategori Narkotika Golongan , yaknipada nomor urut 61 dan MDMA masuk dalam kategori Narkotika Golongan pada nomor urut37;Menimbang, bahwa oleh karena sabu yang telah digunakan ataudikonsumsi oleh Terdakwa serta kandungan urin

dengan ketentuan Pasaltersebut pada paragraph diatas, maka dapatlah disimpulkan bahwa yang berhakatau yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan ataumenggunakan narkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahyang telah mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap sesaat setelahmengkonsumsi sabu dan pil ekstasi dan pada diri Terdakwa berdasarkan hasiltes urin

air mineral kemudian asapnya Terdakwa keluarkan darimulut sehingga Terdakwa merasakan kepala menjadi lebih berat, susah tidur,nafsu makan berkurang setelah selesai Terdakwa pulang dan meninggalkan alathisap shabu dirumah Angko kemudian setelah 10 (Sepuluh) hari menggunakanshabu tim Propam Polda Sultra dan Biddokes Polda Sultra melaksanakan giatSupervisi dan Penegakan disiplin kepada personel Polres Muna dengan sasaranpemeriksaan urine personil Polres Muna dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap urin

mineral kemudian asapnya terdakwakeluarkan dari mulut sehingga terdakwa merasakan kepala menjadi lebihberat, susah tidur, nafsu makan berkurang setelah selesai terdakwa pulangdan meninggalkan alat hisap shabu dirumah Angko kemudian setelah 10(sepuluh) hari menggunakan shabu tim Propam Polda Sultra dan BiddokesPolda Sultra melaksanakan giat Supervisi dan Penegakan disiplin kepadapersonel Polres Muna dengan sasaran pemeriksaan urine personil PolresMuna;Bahw setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urin

mineralkemudian asapnya terdakwa keluarkan dari mulut sehingga terdakwa merasakankepala menjadi lebin berat, susah tidur, nafsu makan berkurang setelah selesaiterdakwa pulang dan meninggalkan alat hisap shabu dirumah Angko kemudiansetelah 10 (Ssepuluh) hari menggunakan shabu tim Propam Polda Sultra danBiddokes Polda Sultra melaksanakan giat Supervisi dan Penegakan disiplinkepada personel Polres Muna dengan sasaran pemeriksaan urine personil PolresMuna;Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urin

Sultra di tempatterdakwa bekerja yaitu di Salon Citos dan melakukan tes urin, setelahdilakukan pemeriksaan, urin terdakwa positif mengandung metamphetamina(narkotika jenis shabu) sehingga Petugas melakukan penggeledahan badandan salon tempat terdakwa bekerja; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, PetugasBNNP Prov.

menyegarkan stamina, dan terdakwa telah mengkonsumsi shabusejak tahun 2003 hingga sekarang, dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BNN, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No. : 49 F/VV2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 03 Juni 2016, yang ditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,ERLANA NINDYA MAULIDA, S.Farm serbuk kristal sebanyak 1 (satu) paketyang berada dalam penguasaan terdakwa dan urin

Oleh karena berat shabu yang diajukan sebagaibarang bukti masih dalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agungdalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010, ditambah lagi adanya bukti surat berupahasil tes urin dan darah maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang palingtepat diterapbkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a 127... eee.

PRAYOGO ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa membeli shabushabutersebut dari SONY PRAYOGO sebanyak 1 (satu) plastik klip kecil berisiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MIigshabushabu dengan berat + 12 (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) tetapi masih belum dibayar atau masih hutang ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, maksud dan tujuan Terdakwamembeli shabushabu tersebut yaitu untuk digunakan atau dikonsumsisendiri ; Bahwa berdasarkan hasil tes urin

PRAYOGO ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa membeli shabushabutersebut dari SONY PRAYOGO sebanyak 1 (satu) plastik klip kecil berisishabushabu dengan berat + 12 (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) tetapi masih belum dibayar atau masih hutang ; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, maksud dan tujuan Terdakwamembeli shabushabu tersebut yaitu untuk digunakan atau dikonsumsisendiri ; Bahwa berdasarkan hasil tes urin

SONYPRAYOGO sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabushabu denganberat + % (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) tetapi masih belum dibayar atau masih hutang ; Bahwa benar Terdakwa memiliki shabushabu tersebut untuk dipakaiatau dikonsumsi sendiri ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara memakai botol yang dikasih lubang kemudian dipakail sedotan danpipet kemudian shabushabu tersebut di Bong kemudian di hisap ; Bahwa benar berdasarkan hasil tes urin

di lantai 2 (dua)rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dariSONY PRAYOGO sebanyak 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat + 4% (Setengah) gram dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabushabutersebut dengan cara memakai botol yang dikasih lubang kemudiandipakai sedotan dan pipet kemudian shabushabu tersebut di Bongkemudian di hisap ;Menimbang, bahwa hasil tes urin

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, AptPangkat : Komisaris Polisi Nrp: 75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwaHal. 4 dari 22 Putusan Nomor :276/Pid.Sus/2015/PN.Btabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel nomer 01 milik terdakwaISKANDAR Bin MAT MIRI mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, urin pada table nomor 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa ISKANDAR Bin MAT MIRI mengandungTetrahydrocannabinol

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, AptPangkat : Komisaris Polisi Nrp: 75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel nomer 01 milik terdakwaISKANDAR Bin MAT MIRI mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, urin pada table nomor 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa ISKANDAR Bin MAT MIRI mengandungHal. 7 dari 22 Putusan Nomor :276/Pid.Sus/2015/PN.BtaTetrahydrocannabinol

terbentukbong, lalu pada botol tersebut terdapat dua lubang untuk dimasukkan kaca pirexdan sedotan, dimana sedotan dengan ukuran yang panjang untuk terdakwagunakan menghisap sedangkan kaca pirex untuk di isi Narkotika jenis Sabutersebut, selanjutnya kaca pirex yang sudah di isi Sabu tersebut dipanaskandengan menggunakan korek api gas/ mancis, sambil terdakwa menghisapsedotan panjang agar mengeluarkan asap, dimana asap tersebutlah yangterdakwa nikmati secara berulangulang.Bahwa setelah dilakukan tes urin

Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu sekira sejak awal tahun 2020 namun tidakmengkonsumsi secara rutin;Bahwa pada saat itu yang membuka pintu sebelah kanan mobil adalahMulyadi sedangkan yang membuka pintu sebelah kiri adalah temanTerdakwa bernama Gusrianto alias Yusri;Bahwa Saksi bertugas melakukan interogasi kepada Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, Saksi melihat Terdakwa seperti baru selesaimenggunakan Narkotika;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

sekira sejak awal tahun 2020 namun tidakmengkonsumsi secara rutin;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota Paraf Bahwa pada saat itu yang membuka pintu sebelah kanan mobil adalahMulyadi sedangkan yang membuka pintu sebelah kiri adalah temanTerdakwa bernama Gusrianto alias Yusri;Bahwa Saksi bertugas melakukan penangkapan;Bahwa pada saat kejadian, Saksi melihat Terdakwa seperti baru selesaimenggunakan Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa dilakukan tes urin

dinyatakan positif apakahwajib direhabilitasi, menurut Ahli harus dilakukan pendalaman, karenaada Tersangka yang dilakukan tes urin positif akan tetapi Tersangkatersebut bukanlah pengguna Narkotika melainkan dipaksa olehseseorang tanpa sepengetahuan bahwa barang yang diberi adalahNarkotika maka hal tersebut tidak perlu dilakukan rehabilitasi;Bahwa menurut Ahli, bandar Narkotika juga dapat tergolong kategoripengguna Narkotika karena selain menjual, biasanya bandar Narkotikajuga mencoba Narkotika

mengamankan terdakwa David di jalan Pringgodiningrat yangkedapatan membawa ganja kering, kemudian bergerak 1 tim menuju di jalanPringgodiningratan, Drono, Beran;e Bahwa ketika itu terdakwa sedang naik sepeda motor, dia berhenti dan kemudiandidekati anggota yang sedang patrolie Bahwa saat itu digeledah dan ditenemukan paket ganja dalam tas gendong milikterdakwa Bahwa ketika ditanyakan ganja tersebut didapat dari ambil alamat dari temannyayang bernama Jeker;e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

telah mengamankan terdakwa David di jalan Pringgodiningrat yangkedapatan membawa ganja kering, kemudian bergerak 1 tim menuju di jalanPringgodiningratan, Drono, Beran;Bahwa ketika itu terdakwa sedang naik sepeda motor, dia berhenti dan kemudiandidekati anggota yang sedang patroliBahwa saat itu digeledah dan ditenemukan paket ganja dalam tas gendong milikterdakwaBahwa ketika ditanyakan ganja tersebut didapat dari ambil alamat dari temannyayang bernama Jeker;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

bahwa telahmengamankan terdakwa David di jalan Pringgodiningratyang kedapatan membawa ganja kering, kemudianbergerak tim menuju di jalan Pringgodiningratan, Drono,Beran;Bahwa ketika itu terdakwa sedang naik sepeda motor, diaberhenti dan kemudian didekati anggota yang sedangpatroliBahwa saat itu. digeledah dan ditenemukan paket ganjadalam tas gendong milik terdakwaBahwa ketika ditanyakan ganja tersebut didapat dari ambilalamat dari temannya yang bernama Jeker;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

berhenti dipinggir jalan karena ban sepedamotor saya seperti bocorBahwa benar tas, HP dan 11 paket ini adalah yang disita oleh Petugas Kepolisiandari terdakwa waktu itu (barang bukti diperlihatkan);Bahwa dari mengantar ganja tersebut terdakwa dijanjikan Jeker akan mendapkanupah Rp. 1.000.000,00;Bahwa upah tersebut belum diterima karena ditangkap oleh petugas Kepolisian.Bahwa cara Jeker memberikan uang kalau tugas sudah selesai, upah tersebutakan ditransferBahwa terhadap terdakwa juga dilakukan tes urin

PUT : 29K/PM I04/AD/V/2021MenimbangMenimbangMenimbangmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnyatetap positif.h.

Terdakwa menjawab siap, setelah itu SerkaDeden membuka 1 (satu) buah alat Test Narkoba lagi denganmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnya tetappositif.11.

Terdakwa menjawab siap, setelah itu SerkaDeden membuka 1 (satu) buah alat Test Narkoba lagi denganmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnya tetappositif.11. Bahwa benar sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik PoldaSumsel No.

Terdakwa menjawab siap, setelah itu SerkaDeden membuka 1 (satu) buah alat Test Narkoba lagi denganmerk yang sama yaitu merk DOA TEST dengan 6 (enam)Parameter dari dalam bungkusnya danmemasukkan/mencelupkan kembali alat tersebut kedalam potyang terisi sample urin Terdakwa tersebut dengan hasilnya tetappositif METAFETAMINA DAN MDMA terdaftar sebagaiGolongan .10.

Barang : 2 (dua) buah alat Test Narkotika merk DOA TESTdengan 6 (enam) Parameter.Bahwa barang buktiberupa 2 (dua) buah alat tesnarkotika bekas pakai merk milik Terdakwa, merupakanalat untuk pemeriksaan urin Terdakwa karena berkaitanlangsung dengan perkara ini dan tidak digunakan dalamperkara lain maka Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya dirampas untuk dimusnahkan.2. Suratsurat :a) 4 (empat) lembar Berita Acara pemeriksaan laboratorisKriminalistik NO.

akanmelakukan Transaksi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi menerangkan atas informasi tersebut saksi langsung bergerak menuju ketempat yang dimaksud dan saksi melihat terdakwa agak mencurigakan ;Bahwa saksi menerangkan saksi langsung menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus sabu sabu yangdibungkus dalam plastik klip yang disimpan dikantong celana terdakwa dan (satu)buah Hand Phone merk samsung warna putih ;Bahwa saksi menerangkan setelah dites urin

akanmelakukan Transaksi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi menerangkan atas informasi tersebut saksi langsung bergerak menuju ketempat yang dimaksud dan saksi melihat terdakwa agak mencurigakan ;Bahwa saksi menerangkan saksi langsung menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus sabu sabu yangdibungkus dalam plastik klip yang disimpan dikantong celana terdakwa dan (satu)buah Hand Phone merk samsung warna putih ; Bahwa saksi menerangkan setelah dites urin

;Bahwa terdakwa menerangkan ketika terdakwa ditangkap polisi dan digeledahditemukan (satu) bungkus sabusabu didalam saku terdakwa dan (satu) buah hendphone merk samsung warna putih yang digunakan oleh terdawa untuk menghubungisaksi FADLIANSYAH ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa bukan orang yang berkompeten di bidangnyaatau bukan orang yang mempunyai keahlian atau kewenangan menggunakan sabusabudan Terdakwa bukan orang yang sedang menjalani pengobatan ;Bahwa terdakwa menerangkan ketika di tes urin

lalu terdakwa simpan di dalam saku celana ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap polisi dan digeledah ditemukan (satu) bungkussabusabu didalam saku celana terdakwa dan 1 (satu) buah hend phone merk samsungwarna putih yang digunakan oleh terdakwa untuk menghubungi saksiFADLIANSYAH dan AAS ( DPO) ;Bahwa terdakwa bukan orang yang berkompeten di bidangnya atau bukan orang yangmempunyai keahlian atau kewenangan menggunakan sabusabu dan Terdakwa bukanorang yang sedang menjalani pengobatan ;Bahwa ketika di tes urin

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin

terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiHardin Alias Kading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.Nasir telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir telahdilakukan tes urin dan benar positif narkotika mengandungMetamfetamina; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fitdan kuat dalam bekerja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandi Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milik Terdakwa dan SaksiIrwan Alias Iwan Bin M.

Nasir adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urin terhadap urin milikTerdakwa dan Saksi Irwan Alias Iwan Bin M.

NILA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ahli tidak mengenal Terdakwa.Bahwa benar ahli merupakan lulusan D3 Analis Kesehatan.Bahwa benar ahli telah memeriksa urin Terdakwa pada tanggal 30Oktober 2018 sekira pukul 14.30 WITA.Bahwa benar tes urin yang dijalani olen Terdakwa adalah tes urin untuktes narkoba.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang ke RSUD Balanganbersama beberapa anggota polisi untuk tes narkoba.Bahwa benar untuk mengambil sample tes urin Terdakwa

, Terdakwamelakukan buang air kecil di wc laboratorium RSUD Balangan dandiawasi oleh petugas laboratorium.Bahwa benar hasil dari tes urin untuk uji narkoba adalah non reaktif.Bahwa benar arti dari non reaktif adalah negatif.Bahwa benar methampetaphine merupakan narkotika.Bahwa benar hasil tes urin juga bergantung pada daya tubuh manusiamasingmasing sehingga efek narkotika bisa menjadi reaktif atau nonreaktif;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN PrnBahwa benar maksud dari penanggung

Rini Gumala Sahyaasih yangtelah melakukan pemeriksaan urin dengan hasilnya Positif Marijuana(THC);> Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor519/RSUD.TPA.445/07.19 atas nama Angga Yushadi Alias Angga Bin M.Nasir tertanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RiniGumala Sahyaasih yang telah melakukan pemeriksaan urin denganhasilnya Positif Marijuana (THC);> Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor550/RSUD.TPA.445/07.19 atas nama Ihsan Solihin Alias Ihsan Bin Isnainitertanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan dEUS BREE RiniGumala Sahyaasih yang telah melakukan pemeriksaan urin denganhasilnya Positif Marijuana (THC);Terhadap alat bukti Surat tersebut sudah ditanggapi Terdakwa dengan tidakmenyangkalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada

RiniGumala Sahyaasih yang telah melakukan pemeriksaan urin denganhasilnya Positif Marijuana (THC); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :550/RSUD.TPA.445/07.19 atas nama Ihsan Solihin Alias Ihsan Bin Isnainitertanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rini Gumala Sahyaasih yangtelah melakukan pemeriksaan urin dengan hasilnya Positif Marijuana(THC); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :519/RSUD.TPA.445/07.19 atas nama Angga Yushadi Alias Angga Bin M.Nasir tertanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RiniGumala Sahyaasih yang telah melakukan pemeriksaan urin denganhasilnya Positif Marijuana (THC); Halaman 34 dari 53 Putusan49/Pid.

Rini Gumala Sahyaasih yangtelah melakukan pemeriksaan urin dengan hasilnya Positif Marijuana(THC); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :519/RSUD.TPA.445/07.19 atas nama Angga Yushadi Alias Angga Bin M.Nasir tertanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan dandatanganbohussn RiniGumala Sahyaasih yang telah melakukan pemen Son urin denganhasilnya Positif Marijuana (THC); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :550/RSUD.TPA.445/07.19 atas nama Ihsan Solihin Alias

Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali iamemakai narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya saksi sudahdiberitahu oleh informan tentang ciriciri fisik terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan selain terdakwa ada saudariMUTIARA HARUN alias UCHI, YUNITA dan saudara AKBAR;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi bersama saksiYUDI ADRIANSYAH UTAMA alias YUDI langsung membawaterdakwa dan temannya ke Polres Lembata untuk diambilketerangan dan dilakukan tes urin

terhadap mereka;Bahwa Tes urin terhadap terdakwa dan temannya dilakukan esokharinya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 dan hasilnyahanya terdakwa sendiri yang positif sehingga kami hanyamenahan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan terdakwa bahwa iamemakai narkoba jenis shabu tersebut dengan cara mencampurshabu tersebut di dalam sebuah kotak minuman ABC rasa sirsaklalu meminumnya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa memperolehnarkoba jenis shabu tersebut dari temannya di

/PN.LbtBahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya saksi sudahdiberitahu oleh informan tentang ciriciri fisik terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan selain terdakwa ada saudariMUTIARA HARUN alias UCHI, YUNITA dan saudara AKBAR;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi bersama Saksi ADISUMARTO LESIK langsung membawa terdakwa dan temannyake Polres Lembata untuk diambil keterangan dan dilakukan tesurin terhadap mereka;Bahwa Tes urin terhadap terdakwa dan temannya dilakukan esokharinya pada hari Sabtu

Setelah ituTerdakwa dan saudara AKBAR langsung dibawa ke kantor PolresLembata;Bahwa kemudian setelah tiba di kantor Polres Lembata, Terdakwadan AKBAR langsung diambil keterangan dan dilakukan tes urin;Bahwa Terdakwa bersama AKBAR melakukan tes urin pada malamharinya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 dan hasilnyahanya Terdakwa sendiri yang positif sehingga Terdakwa sendiriyang ditahan;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut di ataskapal KM Bukit Siguntang dengan membeli dari

/PN.Lbtbersama saudara AKBAR melakukan Tes Urin dan ternyata hasilnyahanya Terdakwa sendiri yang positif sehingga Terdakwa yang ditahan;Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengancara membeli dari saudara RISNA dengan harga Rp. 100.000, (ratusribu rupiah) untuk 1 (satu) paket shabushabu, dan setelah terdakwaterima barang tersebut, kemudian terdakwa simpan, dengan tujuanakan dikonsumsi bersama nanti bersama teman;Bahwa benar sabusabu yang dibeli, disimpan dan untuk selanjutnyadigunakan

Kukar pada sekira pukul 15.15Wita; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah positif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterngannya

Kukar pada sekira pukul 15.15Wita; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari terdakwa adalah positif mengandungmetampetamina; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MOKHAMAD SHOHIBUR ROZIQIN bin Muhammad Khalim, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.

sabu miliksdr.Dedi Miswar sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) gram; Bahwa terdakwa menjual sabu sejumlah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap pocketnya dengan keuntungan yang didapatkan terdakwaberkisar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selain sebagai penjual, terdakwa juga pemakai aktifsabu yang terakhir kali menggunakan tanggal 5 Maret 2021; Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

Yetty Fauza, Sp.PK tanggal 12 Maret 2021 terhadappemeriksaan urin Sultan alias Bagong bin Abdul Rahman (alm) positifmengandung amphetamin; Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor041/10909/III/2021 tanggal 8 Maret 2021 terhadap 1 (satu) bungkusplastic butiran Kristal dengan total berat kotor adalah adalah 1,30(satu koma tiga puluh) gram dan berat bersih adalah 0.99 (nol komasembilan sembilan) gram, disisinkan 0,44 (nol koma empat empat)gram untuk pemeriksaan laboratorium;Halaman 20 dari 29 Putusan

rupiah); Bahwa terdakwa menjual sabu sejumlah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap pocketnya dengan keuntungan yang didapatkan terdakwaberkisar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selain sebagai penjual, terdakwa juga pemakai aktifsabu yang terakhir kali menggunakan tanggal 5 Maret 2021;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

BRPDA SYAHRUL GUNAWAN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabu tersebut dia dapatkan dari sdr.ROBI yang merupakan tahanan kasus narkotika di Lapas Pontianak;Bahwa setelah dilakukan interogasi diketahui bahwa Saksi FAHRUL tidakmengetahui bahwa dia diajak oleh Terdakwa untuk menemaninyabertransaksi narkotika, Saksi FAHRUL juga tidak mengetahui bahwaTerdakwa merupakan pengguna narkotika, dan Saksi FAHRUL juga bukanmerupakan pengguna narkotika;Bahwa sudah dilakukan tes urin terhadap Saksi FAHRUL di RSUD

ROBI jikaberhasil menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin di RSUD dr. AhmadDiponegoro Putussibau dan hasilnya negatif;Bahwa petugas Kepolisian yang melihat penangkapan terhadap Terdakwaadalah sdri. NATALIA SUSANTI yang merupakan pemilik Kedai Kopi Ilham,dan sdr.

Saksi bertransaksidengan Terdakwa yang ternyata menurut keterangannya baru keluar daripenjara atas kasus judi;Bahwa Saksi tidak langsung menghubungi Terdakwa pada saat memesanbarang bukti tersebut, melainkan Saksi menghubungi orang lain pada saatawal memesan barang tersebut;Bahwa uang yang diberikan pada saat transaksi tidak ikut dijadikan barangbukti;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan didapati hasil negatif,meskipun menurut pengakuan Terdakwa sebelum bertemu dengan SaksiTerdakwa