Selanjutnya Pemain / player tinggalmemilih pertandingan yang ingin ditarunkan, misalnya pertandingan antaraManchester City dengan Manchester United, jika pemain/player memasangtaruhan Manchester City Menchester United 2 (setengah) maka apabilaskor 10 maka pemasang Manchester City dikatakan menang dan apabilaskor 11 maka pemasang Manchester City dikatakan kalah, dan untuk uangpasangan/taruhan dalam permainan judi jenis bola dari pemain/pemasangtidak ada batasnya.serta permainan judi bola tersebut

Selanjutnya Pemain / player tinggalmemilih pertandingan yang ingin ditaruhkan, misalnya pertandingan antaraManchester City dengan Manchester United, jika pemain/player memasangtarunan Manchester City Menchester United 2 (setengah) maka apabilaskor 10 maka pemasang Manchester City dikatakan menang dan apabilaskor 11 maka pemasang Manchester City dikatakan kalah, dan untuk uangpasangan/taruhan dalam permainan judi jenis bola dari pemain/pemasangtidak ada batasnya.serta permainan judi bola tersebut

hal Perkara No. 342/Pid//Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal April 2019, No.Reg.Perk : PDM 380/JKT.TIM/06/2019, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa ARYO als MAME , bersama temannya saksi RUDYHALIM dan saksi RAMDANI (keduanya berkas terpisah)pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 09.00 wib, atau setidak tidaknyapada bulan September tahun 2018 bertempat di Daerah Mall Tang City

sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksi RAMDANI (berkas terpisah)mengagtakan bahwa ada yang menelpon dengan privat number danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang ke Tangerang, lalu dijawabsaksi RAMDANI ya sudah jalan saja, kemudian terdakwa pergi kearahtangerang dan setelah terdakwa sampai di daerah Kalideres Jakartahal 2 dari 13 hal Perkara Nomor 342/Pid.Sus/2019/PT.DKIBarat lalu terdakwa ditelepon lagi oleh orang yang tak dikenal denganprivat number dan menyuruh terdakwa untuk ke Mall Tang City

,sesampainya di Mall Tang City terdakwa di telpon lagi dengan privatnumber lalu terdakwa disuruh mencari halte yang berada di dekat MallTangerang City setelah berada di halte Tang City terdakwa disuruhmengambil kantong plastik hitam yang didalamnya terdapat kotakHandphone didalam bak sampah yang berada dibelakang halte tersebut,setelah terdakwa mengambil kantong plastik hitam yang didalamnyaterdapat kotak handphone sebelum pulang terdakwa menelphon saksiRAMDANI (berkas terpisah) mengatakan bahwa

Tangerang selanjutnya telpon ditutup, kKemudian sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksi RAMDANI (berkas terpisah)mengagtakan bahwa ada yang menelpon dengan privat number danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang ke Tangerang, lalu dijawabsaksi RAMDANI ya sudah jalan saja, kKemudian terdakwa pergi kearahtangerang dan setelah terdakwa sampai di daerah Kalideres JakartaBarat lalu terdakwa ditelepon lagi oleh orang yang tak dikenal denganprivat number dan menyuruh terdakwa untuk ke Mall Tang City

SENTUL CITY, TBK Diwakili Oleh : EVA FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : Sr. YOVITHA DARU, SPC
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT JONGGOL ASRI

SENTUL CITY, Tbhk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk., berkedudukan di = JalanM.H.Thamrin, Sentul City, Bogor 16810 ;2. PT. BUKIT JONGGOL ASRI, berkedudukan di Gedung GrahaUtama, Jalan M.H.Thamrin, Sentul City, Bogor16810, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.AZIS GANDA SUCIPTA S.H.,M.H,2.ANTONIUS DARSONO,S.H.,M.H., 3. M.ARIFSULAIMAN,S.H., 4.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanahtanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribumeterpersegi) yang terletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkankepada Penggugat tanahtanah seluas 32.000m2 (tiga puluh duaribu meterpersegi) beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunanasli, bukti kepemilikan atas tanah yang terletak di Jalan BeverlyNo.1 Proyek Sentral Business District, Sentul City, dahulu BukitSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat sebagai berikut:a.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi)beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, bukti kepemilikanatas tanah yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.

LUQMAN HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu

YULIADIN, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu tersebut berat brutto 0,22gram; Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa, shabu tersebut untuk dipergunakansendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memilikishabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, Terdakwa ditangkap polisi;Halaman 3 dari 10 Putusan

berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB: 620/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan terdapat kualifikasi yang bersifat alternatif,dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini teroenuhi maka perbuatanPara Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa padahari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :monanconanns Bahwa ia terdakwa M.IRVAN LASE pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulanMaret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempatdi Komplek Mega City

menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: soncennee Bermula pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wibsaksi Suwarno, saksi Maruli Sihotang, saksi Nicholas Hutagalung, dan saksiSyahmsu Rizal masingmasing adalah petugas polisi dari Polresta Medan yangsedang melaksanakan tugas mendapat informasi dari yang dapat dipercaya bahwaada seorang lakilaki sedang mengguakan narkotika dengan sebutan ganja diKompleks Mega City

bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib saksiSuwarno, saksi Maruli Sihotang, saksi Nicholas Hutagalung, dan saksi SyahmsuRizal masingmasing adalah petugas polisi dari Polresta Medan yang sedangmelaksanakan tugas mendapat informasi dari yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki sedang mengguakan narkotika dengan sebutan ganja diKompleks Mega City jalan besar tembung Desa Tembung

SAKSI SUWARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wibtepatnya di Komplek Mega City Jalan Besar Tembung, Desa Tembung,Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang, setelah saksi mendapatinformasi dari masyarakat, saksi bersama dengan rekan saksi dariKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.IRVAN LASE,KHAIRIL ANWAR RANGKUTI dan KHAIRIL LUBIS (masingmasingdalam berkas terpisah);e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang

adalah tidak memilikikewenangan menurut hukum atau tidak dilindungi oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalahPutusan No.1037/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD,hal.11bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku atau yangmelawan hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib tepatnya di Komplek Mega City

MARYATI Als IMAR Binti MUSA ARIF(Alm) pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di tempatpermainan Gelper City Game Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat melakukan tanpa hak

Bahwa atas pengakuan dari para terdakwa barang bukti Narkotika jenissabusabu tersebut diperoleh terdakwa Erianta dari seseorang yang tidakdikenal di tempat permainan Gelper City Game Kota Dumai dengan caraterdakwa menukarkan 1 (satu) buah voucher senilai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dengan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu kemudiansetelah itu terdakwa Erianta menyerahkannya kepada terdakwa Maryatiuntuk disimpan yang nanti akan dipergunakan di Wisma Kurnia.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 pukul 00.00 wibpada saat Gelper City tutup, Terdakwa dan Maryati als Imar Binti Musa Arif Almlangsung menuju Wisma Kurnia dan mengambil kamar No C5 untuk menginapserta menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut.

Terdakwa 2 Maryati als Imar Binti Musa Arif Alm, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal mulanya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu adalahbermula pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 pukul 17.00 Wib, Terdakwa danErianta als Eri Bin Alm Amir (Terdakwa 1) bermain game di Gelper City Game, laludatang seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal menawarkan 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa 1 Erianta als Eri Bin Alm Amir denganmenukar 1 (satu) voucer game yang seharga Rp

persidangan;Setelah mendengar tanggapan atau replik Penuntut Umum atas permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Soni Maris Alias Soni Bin Jhoni Ridwan pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekira jam 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2021, di sebuah kamar Hotel City

atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan cara sebagai berikut :* Bahwa berawal pada awal bulan Januari 2021 Sat Narkoba Polres Dumaimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika, kemudian saksi Noval Kurnia dan saksi Willyam Frans melakukanpenyelidikan dan menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021didalam sebuah kamar di Hotel City

dan mengadiliperkara ini, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut :* Bahwa berawal pada awal bulan Januari 2021 Sat Narkoba Polres Dumaimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika, kemudian saksi Noval Kurnia dan saksi Willyam Frans melakukanpenyelidikan dan menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021didalam sebuah kamar di Hotel City

berikut:Bahwa pada awal bulan Januari 2021 Sat Narkoba Polres Dumai mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika;Bahwa kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukanpenyelidikan hingga didapatkan data yang akurat kalau benar Terdakwa adamemiliki narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 pukul 01.45 Wib, Saksibersama rekannya yang Bernama Willyam Frans melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di kamar 203 Hotel City

yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Bahwa Saksi Noval Kurnia dan saksi Willyam Frans menangkap Terdakwa karenaTerdakwa ada memiliki 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebutdari FAJAR di kamar Nomor 357 Hotel City pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021 sekira pukul 13.00 WIB;Bahwa cara FAJAR menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual narkotika jenissabu dimana per

., didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagal berikutBahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City,Jakarta Selatan menangkap terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan dan langsung melakukan penggledahan terhadapterdakwa

Saksi FERY LESMANA didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City,Jakarta Selatan menangkap terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan dan langsung melakukan penggledahan

Saksi RUDIANTO,dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru, Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City,Jakarta Selatan menangkap terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan dan langsung melakukan penggledahan terhadapterdakwa

narkotika jenis daun ganja denganberat netto keseluruhan 1,8244 gram terdapat di penguasaan terdakwa.e Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah di periksa di Penyidik dan keteranganterdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di Restoran White hunter Gedung Gandaria City

WIB bertempat di RestaurantWhite hunter Gedung Gandaria City di daerah Jalan Arteri Pondok Indah,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, terdakwa ditangkap olehPolisi dan setelah dilakukan penggledahan terhadap diri terdakwaditemukan 1 (satu)linting narkotika jenis ganja bekas/sisa pakai tergeletak dilantai dan ditemukan dalam bekas bungkus rokok Marlboro putin yangdidalamnnya terdapat 4 (empat) linting narkotika jenis daun ganja denganberat netto keseluruhan 1,8244 gram didalam penguasaan terdakwa

Menetapkan 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan adalah harta bawaan Penggugat Konvensi/Terbanding;

3. Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk menyerahkan 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam Pahlawan

Menghukum Penggugat Konvensi/Terbanding untuk memberikan 14 % dari nilai penjualan objek 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan kepada Tergugat Konvensi/Pembanding, dan apabila Penggugat Konvensi/Terbanding tidak melaksanakan janjinya, maka objek tersebut dapat dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara, dan hasil penjualan lelang

Tatang Wahyu, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 April1988, Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Strata , tempatkediaman di Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 An. JalanTaman Makam Pahlawan Kalibata Nomor. 1, Kelurahan Rawajati,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.

Menetapkan :1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan Taman Makam PahlawanKalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan adalah harta bawaanPenggugat ;3.

sebagai hartabawaan Penggugat/ Terbanding, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang terungkap fakta hukumdi persidangan bahwa objek 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 ANmasih di tempati Tergugat/Pembanding, dan Penggugat/Terbanding, yang didalampetitum gugatannya memohon agar Tergugat/ Pembanding menyerahkan hartabawaan Penggugat/Terbanding berupa 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan

Menetapkan 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe 28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter persegi) di Jalan TamanMakam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan adalahharta bawaan Penggugat Konvensi/Terbanding;3.

Menghukum Penggugat Konvensi/Terbanding untuk memberikan 14 % dari nilaipenjualan objek 1 unit Apartemen Kalibata City Tower Borneo Unit 8 AN luas/tipe28,57 M2 (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh meter perseg!)

Wiwien kenal sudah 20 tahun; Bahwa saksi sebagai tokoh di masyarakat sentul city , sebagai pengurusorganisasai warga yaitu sebagai komunitas warga sentul city (KWSC); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah satu minggu air diputus; Bahwa mengetahui dari R Wiwien cerita didatangi beberapa orang adanyapemutusan alr ; Bahwa rumah saksi pernah diputus sekitar bulan April 2018; Bahwa Saksi mencoba mendatangi kantor dan minta penjelasan; Bahwa perseteruan warga dengan pengembang BPPL tagihan atas namapengembang

Bukti T1 : Foto copy dari copy Surat Badan PerlindunganKonsumen Nasional Republik Indonesia Nomor 157/BPKN.5/2018tanggal 9 Mei 2018 Perihal lampiran terhadap PermasyalahanPengelolaan Sumber daya Air untuk Usaha Air Baku Perumahan PTSentul City Tbk,2.

Parahiyangan Golf No.77 Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec. Babakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa, benar kemudian PT.

Parahiyangan GolfNo.77 Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec.

Parahiyangan Golf No.77Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec.

Menetapkan bahwa uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdipergunakan untuk membeli mobil Honda New City Nopol L 1095 PNadalah harta bawaan/harta pribadi Penggugat Rekonpensi;3.

tersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0456/Pdt.G/2014/PA.Sda. tanggal 15Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijjriyahdapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSI .Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribandingnya menyatakan keberatan terhadap putusan pengadilan tingkatpertama yang menetapkan bahwa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta ruiah) yang dipergunakan untuk membeli mobil Honda New City

Kemudian dibeli mobil Honda New City Tahun 2004 Nopol L 1095PN seharga Rp 117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)yang uangnya dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisanya dari orang tua TergugatRekonpensi/Pembanding.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah tersebut, namun tidak dipakai untukmembeli mobil tetapi habis untuk biaya pernikahan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Pembanding yaitu orang tua dan kakak Tergugat rekonpensi/Pembanding memberi keterangan di persidangan bahwa uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut diberikan bukan kepadaTergugat Rekonpensi/Pembanding, namun diberikan kepada orang tuaTergugat Rekonpensi/Pembanding, kemudian dibelikan mobil Honda City

Kemudian orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding membeli mobilHonda City Tahun 2004 Nopol L 1095 PN seharga Rp 117.000.000.,(sertaus tujuh belas juta rupiah) yaitu dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uangdari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp67.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Yang membeli mobil tersebut adalah orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;4.

Meninjau langsung Lokasi Reklame Videotron di Siola Tunjungan City;c. Mengundang Dinas Kebudayaan dan Pariwisata untuk memberikanketerangan, terkait dengan tanda tangan persetujuan pembangunankonstruksi videotron di SiolaTunjungan City yang merupakan cagarbudaya;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 dilakukan Hearing keduatentang Perizinan Videotron Siola. Rapat tersebut dipimpin oleh KetuaKomisi A DPRD Kota Surabaya, Saudara Armuji.

Rekomendasi pembahasan Penggugat dan pihakpihak terkait untukmencari solusi terkait dengan pembangunan Reklame Videotron Siola Tunjungan City;Bahwa, berdasarkan hearing pertama dan kedua serta solusi yang diberikanoleh Komisi A DPRD Kota Surabaya, untuk teknisnya agar dirapatkan dandiadakan pertemuan dengan pihakpihak terkait, terutama Tim Reklame dancagar budaya.

;Memerintahkan Dinas yang mempunyai wewenang (Dinas Cipta Karya)menerbitkan SIPR (Surat Izin Penyelenggaraan Reklame) untuk Penggugatatas reklame vidiotron yang berlokasi di Tunjungan City/Siola, sebagaimanadalam SSPD NomorT5073596, tanpa harus menunggu rekomendasi dariDinas Kebudayaan dan Pariwisata Surabaya;Halaman 9 dari 26 halaman.

Menetapkan Penggugat mendapatkan Hak Prioritas sebagai Pemohon yangtelah melaksanakan kewajiban hukum untuk menyelenggarakan danmendirikan reklame vidiotron di lokasi Tunjungan City/Siola sebagaimanadalam perjanjian dengan pengelola Tunjungan City/siola, tertanggal 13Oktober 2011;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

DalihPenggugat tersebut adalah sangat tidak bersesuaian dengan sikapTergugat yang menerbitkan surat objek sengketa a quo;Terkait persetujuan/rekomendasi kepada Penggugat untukmenyelenggarakan reklame di lokasi Tunjungan City/Siola atauHalaman 10 dari 26 halaman.

., dalam perkara terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Juni 2013, Nomor.REG.PERKARA : PDM 120/PWAK/06/2013,terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di JalanKawasan Bukit Indah City (BIC) Depan Indomart

Wibterdakwa membeli Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu)paket Kecil dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Aris (belum tertangkap) di Desa Cilamaya KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang selanjutnya setelahterdakwa menerima Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu)paket Kecil yang dibungkus plastik bening yang diterima dari ARISlalu terdakwa menyimpannya didalam tas kemudian terdakwaberangkat ketempat kerja terdakwa di PT UNIPRES tepatnyadikawasan Industri Bukit Indah City

M.Farm.Apt Nrp 70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.KeduaBahwa ia terdakwa Lukman Hakim bin Sugianto pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di JalanKawasan Bukit Indah City

(BIC) Depan Indomart KecamatanBungursari Kabupaten Purwakarta ada orang yang diduga memiliki,menyimpan serta menguasai narkotika Jenis sabusabu kemudiansaksi Hendara Lukman mengajak saksi Ganjar Resi dan sSaksiRigustahadi (keduanya anggota polres Purwakarta) langsungberangkat menuju Kawasan Bukit Indah City (BIC) Depan IndomartKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;e Pada pukul 07.30 Wib saksi Hendara Lukman bersama dengan saksiGanjar Resi dan saksi Rigustahadi melihat terdakwa sedang beradaindomart

yang berada di Kawasan Bukit Indah City (BIC) DepanIndomart Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta dengangerak gerik terdakwa mencurigakan maka saksi Hendara Lukmanbersama dengan saksi Ganjar Resi dan saksi Rigustahadimenanyakan identitas terdakwa dan terdakwa menjawab dengangugup lalu saksi Hendara Lukman bersama dengan saksi GanjarResi dan saksi Rigustahadi mengaku kepada terdakwa bahwa parasaksi adalah anggota polisi selanjutnya saksi Hendra Lukman, saksiGanjar Resi Permadi dan saksi Rigustahadi

Bahwa, tanpa sepengetahuan para Pengurus yang sah, pihak Tergugatin casu Ketua Puskud Sulteng yang mana itu masih berstatus NonAktifsecara sepihak dan berkonspirasi dengan para Pengurus lama yangtelah habis masa priodenya menggelar Rapat Anggota Tahunan di HotelPalu city pada tanggal 1718 April 2018, tanpa melibatkan para Pengurusyang sah;10.

Bahwa, RapatAnggota Tahunan yang dilaksanakan oleh Tergugatpada tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City, digelar oleh Tergugattanpa adanya neraca laporan Pertanggungjawaban Pengurus dan neracalaporan Pertanggung jawaban Badan Pengawas, hal tersebut melanggarketentuan Pasal 25 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun1992 tentang Perkoperasian serta melanggar ketentuan pasal Pasal 7Peraturan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RpublikIndonesia Nomor 19/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang

Bahwa, setelah Tergugat menggelar Rapat Anggota Tahunan yangdilakukan secara sepihak dan secara melawan hukum tersebut padatanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City, Tergugat beserta pengurus yangbaru dibentuk oleh Tergugat, secara serta merta melakukan upaya paksa(pengusiran) terhadap Para Penggugat beserta anggota pengurus lainnyayang masih aktif dari Kantor Puskud Sulteng, serta dengan cara paksamengambil alin assetaset serta Dokumen penting dan berharga milikpuskud sulteng;14.

Menyatakan Rapat Anggota yang digelar oleh Tergugat pada Tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City tanpa melibatkan Para Penggugat besertaAnggota Pengurus yang sah lainnya adalah perbuatan melawan hukum,oleh karnanya semua hasil kKeputusan dari Rapat Anggota Tahunan yangdilaksanakan pada tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City oleh Tergugatmenjadi batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Menyatakan Pengurus yang dibetuk oleh Tergugat melalui Rapat AnggotaTahunan pada Tanggal tanggal 1718 April 2018 di Hotel Palu City adalahcacat hukum dan oleh karnanya menjadi tidak sah dan Batal demi Hukum;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua DokumenDokumenyang berhubungan dengan PUSKUD Sulteng kepada ParaPenggugat selaku pengurus yang sah;7.

ANANG SYAHRANI als ANANG bin JUMBRI padahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di tepi JalanTeluk Tiram samping Hotel River City Kec.

SAMSUL KOMAR als KOMAR bin SUKIRMANdengan berpurapura memesan sabusabu seharga Rp 450.000,kemudian petugas janjian bertemu dipinggir Jalan Teluk Tiram sampingHotel River City, dan saat terdakwa 1. SAMSUL KOMAR als KOMAR binSUKIRMAN mau menyerahkan sabusabu dengan berat bersih 0,12 gramtersebut kepada petugas, terdakwa 1. SAMSUL KOMAR als KOMAR binSUKIRMAN langsung diamankan oleh petugas, kemudian petugasmelakukan pengembangan dan ketika petugas menanyakan kepadaterdakwa 1.

Kemudian petugas melakukanpenyelidikan dan akhimya petugas berhasil melakukan penyamarankepada terdakwa dan petugas memesan shabu kepada terdakwa 1.SAMSUL KOMAR als KOMAR bin SUKIRMAN dengan harga Rp450.000, kemudian petugas bertemu dipinggir Jalan Teluk Tiramcamping Hotel River City, ditempat tersebut terdakwa 1.

SAMSULKOMAR als KOMAR bin SUKIRMAN dengan berpura pura memesansabu sabu seharga Rp 450.000,e Bahwa benar saksi dan rekan janjian berternu dipinggir Jalan Teluk Tiramsamping Hotel River City, adan saat terdakwa 1. SAMSUL KOMAR alsKOMAR bin SUKIRMAN mau menyerahkan sabusabu dengan beratbersih 0,12 gram tersebut kepada petugas, terdakwa 1.

SAMSUL KOMAR. als KOMAR binSUKIRMAN dengan berpurapura memesan sabu sabu seharga Rp 450.000,kemudian petugas janjian bertemu dipinggir Jalan Teluk Tiram samping HotelRiver City, dan saat terdakwa 1. SAMSUL KOMAR als KOMAR bin SUKIRMANmau menyerahkan sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram tersebut kepadapetugas, terdakwa 1.

Tanah Abang, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/ Optik Fremata FramesSunglasses, Contact Lenses Thamrin City Lt.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) pcs kaca mata merek Bonia type 567 (yang didugapalsu) disita dari Lina KartikaBudioetomonne annem nnn nee 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kaca mata merek Bonia BNI567 C.7 tanggal 28 Mei 2011 dari Optik Fremata FramesSunglasses, Cotact Lenses Thamrin City Lt.1 B.9 No. 1 JakartaPusat seharga Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah), yangdiduga palsu.Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Abdul Syukur ;4.

., pada tanggal 28 Mei 2011,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2011, bertempatdi Optik Fremata Frames Sunglasses, Contact Lenses milik terdakwa yangterletak di Thamrin City Lt. 1 B9 No.1 Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, telah memperdagangkan barang dan/atau jasa yangdiketahui atau patut diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam

Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Security Perumahan Mega City;Pendidikan : SD;

Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Security Perumahan Mega City;Pendidikan : SD;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenahanan/Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2015 s/dtanggal 29 Mei 2015 ;3. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2015 s/d tanggal 15 juni2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 08Juli 2015 ;5.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :aeneeenee Bahwa ia terdakwa KHAIRI LUBIS pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Maret2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempat diKomplek Mega City

menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: .manaennn= Bermula pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib saksiSuwarno, saksi Maruli Sihotang, saksi Nicholas Hutagalung, dan saksi SyahmsuRizal masingmasing adalah petugas polisi dari Polresta Medan yang sedangmelaksanakan tugas mendapat informasi dari yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki sedang mengguakan narkotika dengan sebutan ganja diKompleks Mega City

adalah benar mengandung ganja danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika. woncennee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :wenoenn Bahwa ia terdakwa KHAIRI LUBIS pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Maret2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempat diKomplek Mega City

.1036/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD,hal.5Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum tidakdapat menghadirkan saksisaksi dan memohon keterangan saksisaksi di BeritaAcara Kepolisian ;untuk dibacakan sebagai berikut atas nama:1.SAKSI SUWARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wibtepatnya di Komplek Mega City

Bahwa sekira jam 20.00 wib, terdakwa menghubungi GENDUT(DPO) karena sebelumnya sudah memesan shabu kepada terdakwasehingga terdakwa memberitahukan bahwa pesanan Narkotika jenis shabutersebut sudah ada dan kemana terdakwa harus mengantarkan Narkotikajenis shabu tersebut kepada GENDUT ke arah wilayah Gandaria City,setelah mengetahui info tersebut kemudian sekira jam 20.30 wibterdakwabergegas pergi menuju ke Gandaria City untuk mengantarkan Narkotikajenis shabu tersebut kemudian sesampai di sana sekira

Bahwa sekira jam 20.00 wib, terdakwa menghubungi GENDUT (DPO)karena sebelumnya sudah memesan shabu kepada terdakwa sehinggaterdakwa memberitahukan bahwa pesanan Narkotika jenis shabu tersebutsudah ada dan kemana terdakwa harus mengantarkan Narkotika jenis shabutersebut kepada GENDUT ke arah wilayah Gandaria City, setelah mengetahulinfo tersebut kemudian sekira jam 20.30 wibterdakwa bergegas pergi menujuke Gandaria City untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutkemudian sesampai di sana sekira

GENDUT untuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai di depanGandaria City Jakarta Selatan, disaat terdakwa menunggu GENDUT untukmenemui terdakwa, tibatiba terdakwa ditangkap;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di rumah kosong di PerumahanGrand Juanda City

Eksternal, 1 (satu) buah falshdisc 16 GB, 1 (satu)buah Power Bank warna hitam, 1 (satu) buah Charger Laptop Macbook Pro 13Inch merk APPLE, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi OKY SUKMA HAKIM, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal27 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB sedang tugas patroli sebagaiSatpam di Perumahan Grand Juanda City

kerugian sebesar Rp 38.970.000, (tiga puluh depalan jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SDAPerbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di rumah kosong di PerumahanGrand Juanda City

APPLE warna silver, 1 (satu) buah HardiscEksternal, 1 (satu) buah falshdisc 16 GB, 1 (satu) buah Power Bank warnahitam, 1 (satu) buah Charger Laptop Macbook Pro 13 Inch merk APPLE, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal27 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB sedang tugas patroli sebagaiSatpam di Perumahan Grand Juanda City

Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di PerumahanGrand Juanda City, Dwsa Sedati Gede, Kecamatan sedate, KabupatenSudoarjo saksi telah kehilangan barang yang berupa 1 (satu) buahLaptop Macbook Pro 13 Inch merk APPLE silver,1 P(satuQ) lembar fotocopy kwitansi pembelian Laptop dari Toko PT Data Citra Mandiri PlazaMarina Surabaya, 1 (sastu) buah Hardisc Eksternal, 1 (Satu) buahFlashdisc 16 GB,1 (satu) buah Power Bank warna hitam,1 (Satu) buahcharger Laptop Macbook Pro 13 Inch merk APPLE,1 (Satu

(enam) bulan ;