1305/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak diketahui ,

Jawa Tengah , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

1305 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1305 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES.alias ARIS bin H. PARMA;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 50tahun/6 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 1305 K/PID/2015Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Innova DP 21E, 1 (satu) lembar SIM atasnama MUH.

1305/Pid.B/2019/PN Tng

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2019/PNTng tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2019/PN.Tng tanggali8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 15 September 2020 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/100/IX/2020 pada tanggal15 September 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/100/IX/2020 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: S.PPP/1305A//2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

1305/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1305/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Zainul Fanani ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 13 September 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

1305/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.ClIp.

disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 Mei 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconnnnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan dansekarang bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohondi, Kabupaten Magetan

disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;w Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;crores Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage lofiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1305

Indriyati Solo Baru, hal inidiperkuat dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Nomor: 370/1305/V1V/2017 tanggal 07 Juli 2017yang ditandatangani oleh dr. Ginong Pratidina korban Melia Hartini, dengan hasilpemeriksaan:. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban : Penurunan Keadaran2. Kepala : Konjungtiva tampak pucat3. Badan : Tampak jelas pada perut kiri atasAkral teraba dingin, capilary refill time>2 detik4.

WngMenimbang, bahwa terhadap korban bernama MELIA HARTINI, telahdilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:370/1305/VIV2017, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran MangunSumarso, yang dibuat oleh dr.

Terhadap korbanbernama MELIA HARTINI, telah dilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor: 370/1305/V1/2017, dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.

mengijak lengan kiri saksi korban sebanyak 4(empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINA PAMBEDA AliasDANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kiri saksi korbandengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban, Akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leher ukuran panjang 3(tiga) CM dan pada bagian tangan sebelah kiri tidak dapat digerakkan dandiluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :Halaman 5 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wop.1305

dan langsung memukul saksiYanto hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh saksi Yanto;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh Terdakwa sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembali kekemahmasingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan Yanto dan Danielterhadap saksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur yang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukanHalaman 15 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wgp.bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 1305

1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON.

Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2006 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1305/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 18 Juli 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal

1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.02 Rw. 04 Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1305

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 19 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor :1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1305/198/VI/2011, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah TAFAO ZISOKHI DOHARE, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Basung, tanggal 28 Agustus 1968 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1305-LT-04072019-0058 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK 1305022808680002 dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00

Terbanding setelah surat panggilan dalamrangka Pemeriksaan Pajak Nomor : PAN017/WPd.04/KP.1005/2001 tertanggal 30 Mei 2001, kecuali SKPKB Nomor : 00049/206/00/014/02 tanggal 19 Maret 2002 ; Bahwa surat Terbanding Nomor : S014/WPJ.04/KP.1005/2002 tanggal 14 Maret 2002 yang menurut Terbandingdikirimkan melalui pos, sampai saat ini PemohonBanding belum pernah menerimanya dan hanya menerimacopynya hari Jum'at tanggal 12 April 2002 pada saatmengambil asli surat balasan dari Terbanding NomorS019/WPJ.04/KP.1305

/2002 tertanggal 3 April2002; Bahwa sesuai dengan rincian koreksi Terbanding lewat surat Nomor :; S019/WPJ.04/KP.1305/2002 tertanggal 3 April 2002, Pemohon Banding menyampaikan telaahan dan sanggahan sebagai berikuta.i.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Klahang RT. 04 RW. 03 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai

O1 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~333 33Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms., telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat

PENGADILAN MILITER Ill17MANADO PUTUSANNomor : 49K/PM.IIl17/AD/V1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili Perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: PAULUS WEWENGKANG: Serda/559413: Basub 2.2 Unit IntelKodim 1305/BT/Rem 132/TdlTempat, tanggal lahir : Minahasa, 28 Agustus

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama B.FATONAH seluas 3.830 m2 terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas : Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai p.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah MislanUntuk selanjutnya mohon d sebut : OBJEK SENGKETA IIT;c. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Bukti P.20 = Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1305/Desa Sukorejo atasnama PATONAH, luas 3.830 m2 ;21. BuktiP.21 = Fotocopy SURAT PERNYATAAN tanggal 1331979 yang dibuatdan ditandatangani oleh NGATIYEM dan P.SAKIM yangmenyatakan tanah miliknya di Ringintelu Sukorejo luas 28 Rutelah dijual kepada Tadjab/Patonah ;22. BuktiP.22 = Fotocopy SURAT KEMATIAN No.474.3/16/429.516.07.2007tanggal 01 Nopember 2007 yang menyatakan TAJAB telahmeninggal dunia di Ringintelu pada tanggal 31 Okt. 2007 ;23.

Dalam gugatan disebut Tanah Objek Sengketa II.Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1305, DesaSukorejo, atas nama : Patonah, Luas : 3.830 M2, yang diperoleh dari membeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 136 AJBW/ VI/1998 tanggal 25 Juni 1998,kepada Sukemi dkk. Dan dalam Gugatan disebut Tanah Objek Sengketa III.Sebidang tanah pekarangan seluas : 393 M3 yang terletak di Dusun Ringentelu,RT. 01, RW.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara ; tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305