1305/Pid.B/2019/PN Tng

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2019/PNTng tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2019/PN.Tng tanggali8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti

1305 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1305 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES.alias ARIS bin H. PARMA;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 50tahun/6 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 1305 K/PID/2015Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Innova DP 21E, 1 (satu) lembar SIM atasnama MUH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 15 September 2020 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/100/IX/2020 pada tanggal15 September 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/100/IX/2020 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1305/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.ClIp.

disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6 Mei 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconnnnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan dansekarang bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohondi, Kabupaten Magetan

disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;w Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;crores Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage lofiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

anggota polisi, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 11Januari 2017, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang Nomor: 1305/36/X1V/2012 tanggal 26 Desember 2012(Bukti P.2);c. Surat Keterangan Nomor: 474/05/V2017, an. Slamet, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliprau Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang tanggal 4 Januari 2017, (B ukti P.3)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2008 sesuai surat keterangan KutipanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0980/Pdt.G/2018/P4.DpkAkta Nikah nomor : 1305/28/VI/2008, tanggal 5 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoranmas, Kota Depok.Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 18 Tahun dan Tergugatberusia 20 Tahun.Bahwa umur perkawinan hingga saat ini adalah kurang lebih 8 Tahun.Bahwa Selama Berumah Tangga

April 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoran Mas Nomor 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mncohena 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN

MADIUN, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 28 Oktober 2014,

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan, yaitu;

Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan ditulis pada akta kelahiran tersebut, bernama Ridwan, lahir di Garut diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama Ridwan Hadi Putra, lahir di Kepala

Hilalang;

2. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan terhadap register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Ridwan yaitu;
   • a Kelahiran Nomor 1305-LT-10062016-0086 tanggal 10 Juni 2016, terhadap penulisan nama, dan tempat lahir yang semula tercantum dan dicatat pada akta kelahiran

1305/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2013/PA.Sda 2 PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara para pihak yaitu :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kecamatan Wonorejo Kota Pasuruan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat yang berkantordi Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2013, selanjutnya

kepada Advokat yangberkantor di Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/ PENGGUGAT REKONVENSI;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara datelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1305

Bahwa Termohon menolakseluruh alasan yangdisampaikan Pemohon dalamRegister Perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda, kecuailihal hal = yang diakuikebenarannya olehTermohon,Baliwa alasan yangdisampaikan oleh Pemohondalam butir 4 sama sekalitidak benar dan mengada ada, serta tidak sesuaidengan alasan alasanperceraian dalam pasal 19PP. 9 tahun 1975.Bahwa faktanya adalah Pemohon sendiri yang sering melakukanperbuatan memalukan berganti ganti perempuan ada SitiMaidah, Ariyati, Dinul Choyyimah bahkan saat ini

Sda yang akhirnya dicabut,Termohon tidak lagi diperiksa oleh instansi manapun di KabupatenPasuruan bahkan hingga saat ini tahun 2013 (Pemohonmengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama sebanyak 4x, tahun2009 di PA Sidoarjo,no. 105/Pdt.G/2009 putusan ditolak (StatusNauril Huda bukan PNS tapi Wiraswasta), tahun 2010 di PAPasuruan, dicabut, tahun 2012 di PA Sidoarjo dicabut/ belum adaizin cerai dan saat ini di PA Sidoarjo ke 4 perkara No. 1305/Pdt.G/2013/PA.

mengajukanpermohonan sita jaminan atas obyek sengketa harta bersama berupasebidang tanah dan bangunan rumah dikenal sebagai rumah BlimbimgPermai Estate Blok A No.1 terletak di Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang;Menimbang bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut KetuaMajelis telah memberikan penetapan tanggal 31 Juli 2013 yang padapokoknya mengabulkan permohonan sita jaminan atas obyek sengketatersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menerima Berita Acara SitaJaminan Nomor 1305

PENGADILAN MILITER Ill17MANADO PUTUSANNomor : 49K/PM.IIl17/AD/V1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili Perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: PAULUS WEWENGKANG: Serda/559413: Basub 2.2 Unit IntelKodim 1305/BT/Rem 132/TdlTempat, tanggal lahir : Minahasa, 28 Agustus

Indriyati Solo Baru, hal inidiperkuat dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Nomor: 370/1305/V1V/2017 tanggal 07 Juli 2017yang ditandatangani oleh dr. Ginong Pratidina korban Melia Hartini, dengan hasilpemeriksaan:. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban : Penurunan Keadaran2. Kepala : Konjungtiva tampak pucat3. Badan : Tampak jelas pada perut kiri atasAkral teraba dingin, capilary refill time>2 detik4.

WngMenimbang, bahwa terhadap korban bernama MELIA HARTINI, telahdilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:370/1305/VIV2017, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran MangunSumarso, yang dibuat oleh dr.

Terhadap korbanbernama MELIA HARTINI, telah dilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor: 370/1305/V1/2017, dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001, tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karena perceraian ; ---------------------------------------------------------------------4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanpula menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 124Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg /2001,tertanggal 10 Januari 2001dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,pasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;

ketentuan hukum danundangundang yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001,tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor :1305/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaanburuh jahit, bertempat tinggal di Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaantidak

bekerja, bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERGUGAT.e Pengadilan AgamaT@TSED UU) ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Telah mempelajari berkasperkata j000e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Desember2013 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 11 Desember 2013 yang isinya sebagaiberikut

Buntu No. 91 A Dusun GampongKuta Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dan dikebumikandi Pemakaman Umum Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 149 / 1305 / 2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Blang pada tanggal 02 Desember2016 Selanjutnya disebut ALMARHUM (Keterangan terlampir);3.

/1975 atas Pemohon danZakari (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 149/1305/2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Blang Kec.

1305/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang yangmemberikan kuasanya kepada Bayu Adi Susetyo, SH,Heni Dwi Anggreani

sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1305

LAB :1305/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa 1.Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pemeriksa 2. IBNU SUTARTO, ST., dan Pemeriksa3. SHINTA ANDROMEDA, ST., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SETNANI DWIASTUTI, SKM., M.Kes., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor :1. BB2683/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk Kristal 0,156 gram, positif metamfetamina.2.

LAB :1305/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa 1.Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pemeriksa 2. IBNU SUTARTO, ST., dan Pemeriksa3. SHINTA ANDROMEDA, ST., dan diketuai olen Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SETUANI DWIASTUTI, SKM., M.Kes., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor :1. BB2683/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk Kristal 0,156 gram, positif metamfetamina.2.

LAB : 1305/NNF/2016 tanggal 08September 2016 menerangkan bahwa BB2683/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,156 gram, positifmetamfetamina, BB2684/2016/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik bekas sisaShabuShabu yang berisi serbuk Kristal 0,001 gram, positif metamfetamina dan BBHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bnr2685/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisi serbuk Kristal dengan beratbersih serbuk Kristal

LAB : 1305/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yangditandatangani oleh pemeriksa 1. Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pemeriksa 2. IBNUSUTARTO, ST., dan Pemeriksa 3. SHINTA ANDROMEDA, ST., dan diketuai olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETWANI DWIASTUTI, SKM.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/119/IX/2012 pada tanggal 10 September 2012.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/119/1X/2012 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.