Ditemukan 1222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelani peldi peni pergi pelda penni pelnis
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Ketika Itu Termohon dan Ibu Termohonpulang dengan menggunakan kapal PELNI sesuai tiket yang dibelikanPemohon.7. Bahwa membuka aib orang lain adalah tindakan yang tidak dibenarkandalam Islam namun tidak berarti kondisi tersebut berlaku umum dalamsegala kondisi.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Mei 2013 — - YUDI HERMANTO Als DADANG Bin GAJUNG (Terdakwa I) - SUHERMAN Als IWAN Bin MUHAMMAD RASYIDSYAH(Terdakwa II)
40 — 18
  • (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan emas terdakwa mintabantuan SUHEMI Als EMI untuk menjual emas tersebut dan SUHEMI Als EMImendapatkan bagian upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian penjualan emas tersebut, sedangkan emas tersebut dijualdengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan terdakwa mendapatkanRp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan handphonedan galaxy tab terdakwa jual kepada pedagang di kapal Pelni Kijang dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — ELVINRIA GAZALI pgl. VIVIN
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESDM untuk penambahan koata;Benar penyaluran BBM adalah Penyalur, Badan Usaha yang telah memilikibadan usaha adalah penyalurnya yaitu orang yang telah mempunyai kontrakkerja sama, diluar itu tidak dibolehkan;Benar setelah penambahan koata ke Mentawai, sampai sekarang ahli belum adamendapat surat lagi dari Bupati Mentawai apakah sudah cukup atau masihkurang BBM di Mentawai ;Benar di Mentawai penyalur yang resmi adalah APMS;Benar kapal pengangkut minyak ke Mentawai adalah kapal Pemerintah yaitukapal Pelni
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
INDRA HASIBUAN Alias RUDI Bin ARSYAD HASIBUAN
31 — 22
  • ditangkapoleh Polisi; Bahwa cara Terdakwa dan Saksi akan membawa Shabu tersebut keBalikpapan (Kaltim) yaitu. bungkusan berisikan Shabu tersebut satupersatu akan dimasukkan kedalam usus melalui lubang anus, yang manaSaksi akan membawa sebanyak 5 (lima) bungkus begitu pula denganTerdakwa, dan Saksi jelaskan bahwasanya Terdakwa juga adamengatakan kepada Saksi bahwasanya nantinya akan membawa Shabutersebut ke Balikpapan (Kaltim) dengan menggunakan Pesawat, namunjika tidak ada Pesawat maka dibawa melalui Kapal Pelni
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — AJI JUANDA, S.H., Cs.
48 — 20
  • orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp.14.800.000, (empat belasjuta delapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3(tiga) hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; biaya...19 biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI
    (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp.14.800.000, (empat belasjuta delapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3(tiga) hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; hbiaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PidSus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — STANISLAUS
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 5 (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp. 14.800.000,(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga)hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perusahaan dibawahnaungan AAG/Asian Agri Group, telah dibayar lunas dengan Surat SetoranBukan Pajak (SSBP) melalui pentahapan sebanyak 9 (sembilan) angsuranmelalui Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat yang dimulai secaraberturutturut pada 29 Januari 2014 hingga sampai tanggal 1 September2014 yang telah diterima dan ditandatangani oleh Puji Priliyanto, SE NIP19730403 200501 1 008 selaku Bendahara Penerima Kejaksaan NegeriJakarta Pusat, yang selanjutnya disetor pada Bank Mandiri CabangJakarta Gedung PELNI
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
70 — 22
  • Kapal dan 5 (lima) orang ABK waktu membawakapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp. 14.800.000, (empat belas jutadelapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga) hari sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggal dirumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribubiaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABKdengan menggunakan Kapal PELNI
    Kapal dan 5 (lima) orang ABK waktu membawakapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp. 14.800.000, (empat belas jutadelapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga) hari sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggal dirumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABKdengan menggunakan Kapal PELNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 8 Februari 2021 — ADRI SIWU
255 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedungdoro No.54 58 Surabaya) untuk tamudari PT Pelni (KM Leuser) dari tanggal 01 s/d 09 Mei 2015 sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepada PT Metro Wisata Raya,Halaman 29 dari 51 halaman Putusan Nomor 242 K/Pid. Sus/2021194)195)196)197)198)199)pembayaran ditransfer ke BCA nomor rekening 088 611 1368 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2017
Tanggal 17 April 2017 — GERAKAN NASIONAL PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI (GN-PK) VS PRESIDEN RI;
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kapal penumpang yang dikelola oleh PT (Persero) PELNI untukmemperlancar pelayanan perhubungan antar pulau yangpengadaannya menggunakan anggaran pendapatan dan belanjanegara di Departemen Perhubungan; dan3.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
104 — 66
  • Kemudian, batasbatas tanah yang dimaksud sangat berbeda dengankenyataan sekarang, yaitu: Utara : berbatasan dengan Jalan ManadoBitungHalaman 109 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit Timur : berbatasan dengan tanah Pelni, dahulunyaPoskorusPadoma Selatan : berbatasan dengan Jotje Kamu, Jefri Kamu,Sidik Kadir Barat : berbatasan dengan Lanny SondakhBerdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan ParaPenggugat kabur dan tidak jelas.
    JEMY SAHABAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah; Bahwa saksi tinggal dengan opa saksi yang bernama Padomayang sekarang ini sudah menjadi kantor Pelni dan berbatas sebelahtimur dengan tanah sengketa; Bahwa batasbatas tanah sengketa yakni sebelah Timur dengan tanah opa saksi yang sekarang Pelni sebelah selatan dulu ada pasar desa dan jalan Manado BitungHalaman 122 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
RUDI HANANTO Alias RUDI Alias ABU AZZAM Alias RIDO Alias EDO Alias HANAN ARKABILY
367 — 315
  • EDO
  • 1 (satu) buah KTP atas nama KRIO AHMAT dengan nomor NIK 1807241009690004
  • 1 (satu) lembar tiket Pelni atas nama KRIO dengan nomor tiket 1016534642
  • 1 (satu) buah karpet gulung
  • 1 (satu) buah kardus bertuliskan KUSUKA berisikan
    1. 4 (empat) buah piring plastik
    2. 2 (dua) buah gelas plastik
    3. 3 (tiga) buah baskom
    4. 1 (satu) buah botol berisikan kecap ABC
    5. 1 (satu) buah pisau
    6. 1 (satu) buah sikat baju
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2012 —
34 — 4
  • B.5 Kota Surabaya, dalam hal ini dikuasakan kepadaLARDI, SH dan WIDA PEACE ANANTA, SH para advokat pada Kantor Lardi &Partner yang berkantor di Graha pelni 8 TH B. Floor Jl.
    Pahlawan 112Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2012Sselanjutnya disebut SeDAaGAL...............cccecececeeceeeeeeeeeteeeaeeeeees TERGUGAT VI;ARYANTO HERMAWAN, SH, beralamat di Jalan Magnesium No. 27Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dalam hal inidikuasakan kepada LARDI, SH dan WIDA PEACE ANANTA, SH para advokatpada Kantor Lardi & Partner yang berkantor di Graha pelni 8 TH B.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
81 — 25
  • Rachmat, Ketua RT 01/02, telah dinazzegelen (T3).Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 03 Maret 2016 yang dikeluarkan olehYayasan Sekar Laut Pelni TK. Barunawati, telah dinazzegelen (T4).Fotokopi lembar Informasi Pengiriman dan Registrasi yang dikeluarkan olehPT.
    wilayah Slipi, Jakarta Barat, dan Penggugat merupakan anggota keluargaTergugat dengan status sebagai isteri Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 (Fotokopi Akta Cerai Nomor 0859/AC/2015/PAJP tanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat, telah dinazzegelen), terbukti Penggugat dan Tergugat telahbercerai sejak tanggal 13 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 03 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Yayasan Sekar Laut Pelni
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
EFFENDY
Tergugat:
BANK KALBAR KANTOR CABANG KUBU RAYA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN - KANTOR OJK KALIMANTAN BARAT
142 — 18
  • M.Si. dan Rekan yang beralamatdi Gedung Pelni Lt.2 Jalan Sultan Syarif Abdurrahman No. 72 KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat dan juga kepada ADI FITRIYADI, SH,ILHAM AFRILYAN, SH., dan ERWIN SUKMAWIJAYA, SH., Pegawai padaPT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat, Yang berkantor di JalanRahadi Oesman No. 10 Pontianak, yang berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 1 Maret 2021, Selanjutnya sebut sebagai TERGUGAT:2.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 92/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.INDAH PERMATA SITTI
2.ERWIN HARMAIN
159 — 98
  • dirumah datang pelaku bernama Nasar, dengan korbanJHESSIKA HIDIA dan Tirta dan lelaki bernama Rendi, itu) bukanketerangan saksi, yang saksi tahu hanya tiga orang yaitu Nasar, saksikorban dan Randi, sedangkan Tirta saksi tidak tahu;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Kepolisian yang dibacakandi persidangan yaitu : Dijelaskan kemungkinan biaya untuk berangkatdikirim oleh Paman Saya Erwin Hermain yang merupakan pemilik Cafpuncak di Bangai karena pada saat itu saya berangkat menggunakantiket kapal Pelni
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ; EKO BUDIARTO Als KOKO LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
82 — 20
  • container kepada EMKL dan menerima feedback dariEMKL berupa data fix barang ekspor yang dimuat ke dalam container daninformasi nama eksportir yang akan dicantumkan, nomor dan jumlahcontainer serta nomor dan tanggal PEB ; Bahwa benar dalam menjalankan bisnis perusahaan, komunikasi yangdilakukan adalah melalui email dengan alamat email kantorvcssub@vistacontainer.com, nomor fax kantor : 0313545732, nomor teleponkantor : 0313576089 atau kadangkala customer datang ke kantor Saksiyaitu pada alamat Graha Pelni
    VistaContainer Service dengan alamat Graha Pelni 8th Floor / CA Jl. Pahlawan 112Surabaya, sedangkan CV. Prasada Bali Utama maupun PPJK PT. Hela KencanaExpressindo bukan merupakan customer K Line dan Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa pihak forwarding PT. Vista Container Service adalah sdr.LUTINUS sebagai p./.c ; volume ekspor PT. Vista Container Service ratarata 4teus per bulan dengan tujuan Asia; Saksi tidak tahu eksportir yang dihandleoleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/PidSus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp. 14.800.000,(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga) harisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggaldi rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orangABK dengan menggunakan Kapal PELNI
    5 (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp. 14.800.000,(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga) harisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggaldi rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orangABK dengan menggunakan Kapal PELNI
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Lwk
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : 1.HJ. ZAHRA LAKANI 2.HJ. KALSUM LAKANI 3.NUR LAKANI 4.HJ. DJULAEHA LAKANI 5.ATJO DAHLAN 6.HADIDJAH INTJE U. DAHLAN 7.INTJE WALI DAHLAN Tergugat : 1.DJALALUDIN LAKANI 2.RAMLI LAKANI 3.ZUHRI LAKANI 4.YUNIARTI LAKANI 5.SUKRI LAKANI 6.IRWAN LAKANI 7.WINARTI LAKANI 8.PT. LINY COCONUT OIL INDUSTRY LUWUK 9.PT. BANGGAI SENTRAL SULAWESI 10.PT. NYIUR MAS INTI GROUP 11.CAMAT LUWUK / PPAT 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI
164 — 234
  • ZULAEHA;Bahwa setahu saksi saat itu NENONG AHMAD sering melihat kebunkelapanya;Bahwa setahu saksi tidak pernah NENONG AHMAD berucap ia bilang punyakebun itu hanya sering melihat kebun itu;Bahwa setahu saksi sekarang di lokasi itu sudah ada Kantor SentralSulawesi/Gudang;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa tersebut milik LAKANI Karenasaksi sering bertemu LAKANI di kantor Pelni dan bertemu disana;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana LAKANI memperoleh tanah sengketatersebut;Bahwa setahu saksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 102/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Suramuli Sembiring
Pembanding/Penggugat II : Tony Sofyan S
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
Terbanding/Tergugat II : Yusnawati, SH.
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. MELIALA GROUP
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
59 — 26
  • ., Advokat di Medanberkantor pada Biro Hukum CITRA KEADILAN Jin.Sutomo No. 6 Medan, bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Mei 2018.ll.TONY SOFYAN S, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 27September 1973,Wiraswasta, Diploma (D3) Kawin,Beralamat di Komplek Pelni Blok G3 No.2, Halaman 1 dari 47 halaman Putusan Nomor 102/Pdt/2019/PT MDNRT.006/017, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSukma Jaya, Depok, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il yang semula disebut sebagaiPenggugat II.Dalam hal