Ditemukan 511 data
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
Hery Susanto
21 — 14
,yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa Hery Susanto, pada hariSenin, tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.05 wita, atau di Obyek Wisata PuraPuseh Batuan, Kabupaten Gianyar Pemandu Wisata tanpa memiliki kartu tandapengenal Pramuwisata ( KTPP ) ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.
24 — 15
danmengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis sabu atau Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum/at tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05
berwenang memeriksa danmengadilinya,......mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu atau Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
Adi Perdana
18 — 10
Keterangan Saksi WAYAN SUKANDIA dan Saksi WAYANSUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya di persidangan, masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa NOVIANTY pada hariSelasa tanggal 6 Pebruari 2018 pada pukul 12.05 WITA, bertempat di PurePuseh Batuan, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, ditemukan sedangmemandu parawisata Asing berkebangsaan Cina ,sebanyak 25 (dua puluh lima) Orang, tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata (KTPP) , yangmerupakan kartu indentitas yang dipergunakan
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RIJAL ASDAMIN Alias RIJAL Bin AMIN
25 — 17
saya diambil tapi lolos, saya mintatolong ini, klw bisa kau ambilkan amankan dulu lalu terdakwamengatakan ok mi kemudian lelaki ERWIN (DPO) mengatakan lagiKau menuju kekampus fakultas pertanian, setelah itu terdakwadengan menggunakan sepeda motor sekitar pukul 12.05 wita sampaidi kampus fakultas pertanian lalu Lelaki ERWIN (DPO) kemballimenghubungi terdakwa melalui via telephon dengan mengatakansesudah pertanian perempatan belok kanan tepat di belakangpertanian ada pendakian kemudian ada tiang listrik
saya diambil tapi lolos, saya minta tolong ini, klwbisa kau ambilkan amankan dulu alu terdakwa mengatakan ok mikemudian lelaki ERWIN (DPO) mengatakan lagi Kau menujukekampus fakultas pertanian, setelah itu terdakwa denganmenggunakan sepeda motor sekitar pukul 12.05 wita sampai di kampusfakultas pertanian lalu Lelaki ERWIN (DPO) kembali menghubung!
saya diambil tapi lolos, saya minta tolong ini, klwbisa kau ambilkan amankan dulu lalu terdakwa mengatakan ok mikemudian lelaki ERWIN (DPO) mengatakan lagi Kau menujukekampus fakultas pertanian, setelah itu terdakwa denganmenggunakan sepeda motor sekitar pukul 12.05 wita sampai di kampusfakultas pertanian lalu Lelaki ERWIN (DPO) kembali menghubung!
Terbanding/Terdakwa : TARNO BIN SAMBARI
70 — 21
Perk : PDM31/Brbes/Eoh.2/05/2020 atas nama Terdakwa, yang berbunyisebagai berikut ;DAKWAAN :Primatr:Bahwa ia terdakwa TARNO Bin SAMBARI pada hari Jumat tanggal14 Februari 2020 sekira pukul 12.05 WIB. atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Pinggir Jalan Poros DesaKarangbandung, R.T. 002 R.W. 003, Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili
koroban WASNI terjatuh.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban WASNI Binti SARDIAN mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp2.950.000,00 (Dua Juta sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (duaJuta lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHPidana.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 320/Pid/2020/PT SMG.Subsidair :Bahwa ia terdakwa TARNO Bin SAMBARI pada hari Jumat tanggal14 Februari 2020 sekira pukul 12.05
G. SIREGAR
Terdakwa:
IWAN II
15 — 10
Keterangan saksisaksi Muhammad Arif Alias Arif, Suhardi Alias Suhardan Karyanto Alias Anto dengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurianringan yang dilakukan oleh Terdakwa Tindak pidana pencurian Getah Composeberat 18 (delapan belas) Kg milik PTPN III KEBUN RAMBUTAN yangterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekira pukul 12.05 Wib diAreal Perkebunan Karet PTPN III Kebun Rambutan Afd Ill Blok 214 TM 2006Desa Sei Serimah Kec. Tebing Tinggi Kab.
warna hitam dan lalu Terdakwa mengambilkembali Getah Compo yang berada didalam mangkok yang terikat di pohonHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 210/Pid.C/2021/PN Srhkaret dan memasukannya kedalam 1 (Satu) jerigen warna putih yang telahdipotong kemudian pindah ke pohon karet yang lainnya lalu mengangkatnyamenuju Sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam dengan NomorPolisi BK 2028 LF yang diparkirkan oleh Terdakwa didalam areal perkebunankaret yang berjarak sekitar 5 (lima) meter yang mana sekira pukul 12.05
13 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari Senin, tanggal 27 April 2009, Jam. 12.05 WIB, anak ke 1 (satu). Yangdiberi nama EUNIKE GRACE ANASTASIA KLAKIK, dari Seorang ibu yang bernamaSUPARM ; 22. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.
13 — 7
., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKC.12.05/PW.05/259/2005, tertanggal 27 Agustus 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah
melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada tambahan atau perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanBukti surat berupa:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten RokanHilir, Nomor KC.12.05
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
TRI AGUS SUPAINO
34 — 7
perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa TRIAGUS SUPAINO;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSsaksi :bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 12.05
29 — 4
September 1984, sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 16 / 07 / 1984, tertanggal 5 September1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak anakPemohon yang bernamaSUGENG RIYADI, lahir di Desa Pagentan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 9Desember 1997, anak laki laki dari suami isteri sah bernamaKARSIDI dengan PONIEM sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor :12.05
surat surat bukti sebagai berikut : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon KARSIDI ALPONIMAN, Nomor : 3304140107650076, tertanggal 16 Desember 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (bukti P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/127/1984, tanggal 5September 1984, atas perkawinannya Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara (bukti P.2) ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 12.05
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
Sandra Pgl. San
59 — 7
Asriyah Saok Laweh Jorong JambuNagari Saok Laweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnn Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekirapukul 12.05
Ih ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Mesjid Asriyah Saok LawehJorong Jambu Nagari Saok Laweh Kecamatan Kubung KabupatenSolok, dimana saksi telah kehilangan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Sporty warna biru BA 4412 BG milik saksi.Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekirapukul 12.05 WIB, saksi pergi ke Mesjid Asriyah Saok Laweh JorongJambu Nagari Saok Laweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok gunamelaksanakan
Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekirapukul 12.05 WIB, saksi melihat saksi Iskandar Pgl. Ih datang ke MesjidAsriyah Saok Laweh Jorong Jambu Nagari Saok Laweh KecamatanKubung Kabupaten Solok guna melaksanakan ibadah shalat jumat danmemarkirkan sepeda motornya di depan mesjid tersebut. Bahwa saat itu saksi Taufiqurahman Pgl. Taufik dan saksi HafisFebrian Pgl.
Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekirapukul 12.05 WIB, saksi melihat saksi Iskandar Pgl. Ih datang ke MesjidHal 7 dari 18 hal, Perk. No. 13/Pid.B/2017/PN.KbrAsriyah Saok Laweh Jorong Jambu Nagari Saok Laweh KecamatanKubung Kabupaten Solok guna melaksanakan ibadah shalat jumat danmemarkirkan sepeda motornya di depan mesjid tersebut. Bahwa saksi Taufiqurahman Pgl.
14 — 0
Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon, mengurus Kartu Keluarga baru para Pemohon,membuat Akta Kelahiran anak para Pemohon, karena nama Pemohon Ilyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yang tertulis didalamAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 202/36/V/2012, Tanggal 12 Mei 2012, tertulis Yus KholatipSulasiah Binti Moh.Salim, sedangkan dalam ljazah Pemohon No.MA.02/12.05/pp.01.1/0155/2006 dan
Fotokopi ljazah Pemohon yang dikeluarkan oleh Departemen AgamaRepublik Indonesia nomor: MA.02/12.05/PP.01.1/0155/2006, tanggal 19 Juni2006, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);f.
17 — 1
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum = Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat uSia bagi anakPemohon belum mencapai uSia 19 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta dengan surat no:KK.12.05/PW.01/324/2010 tanggal 23 Desember 2010.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya
17 — 1
Mts.01/12.05/PP.01.1/0131/2006 adalahOrang yang sama atau satu orangBahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus KK Pemohon, karena memerlukan nama dan tempat tanggallahir para Pemohon yang jelas dan benar;Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai
& Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala MTs.N .1, Kebumen, Nomor Mts.01/12.05 /PP.01.1/0131/2007, tanggal 26 Juni 2006 ( bukti P6)g. Surat keterangan beda nama An.
15 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 03 September 1986, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 194/9/IX/1986 tanggal 03 September 1986 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.05/Pw.01/505/2012 tanggal 06 Desember 2012dengan status Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilang sungkan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; 3.
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Solikin
128 — 32
., M.HPelda NRP 21970306830676 Mayor Laut (KH) NRP 16762/PKeterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2019pukul 12.05 Wita di Jalan Pejanggik, Kota Mataram Provinsi NTB.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 26P/PM.III14/AD/X/2019
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
MInhajul Abidin
109 — 36
., M.HPelda NRP 21970306830676 Mayor Laut (KH) NRP 16762/PKeterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2019pukul 12.05 Wita di Jalan Pejanggik, Kota Mataram Provinsi NTB.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 26P/PM.III14/AD/X/2019
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 091 PK/Pdt.Sus/201015 K/PHI/2006 tanggal 18 September 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiAWALUDDIN, tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan P4D/PHI Riau tanggal14 Desember 2005 No. 248/195/147 2/IV/PHK/12.05 ;MENGADIL! SENDIRII. Menyatakan memberikan izin kepada PengusahaPT. RAPP di Pangkalan Kerinci untuk memutuskanhubungan kerja dengan pekerja an. Sdr.AWALUDIN terhitung mulai tanggal 31 Juli2005 ;Il.
No. 091 PK/Pdt.Sus/2010tanggal 14 Desember 2005 No. 248/195/1472/IV/PHK/12.05, Pemohon PK Sdr. Awaluddin putushubungan kerja terhitung tanggal 31 Juli 2005 tanpapesangon ;2. Bahwa Majelis Hakim Agung PHI dalam putusannyatersebut diatas' telah melakukan kekhilafan dankekeliruan yang nyata karena hal tersebut diatas tidakbenar dengan dalil bantahan sebagai berikutBahwa Pemohon PK Sdr. Awaluddin telah bekerjadi PT.
1.NAUNGAN HARAHAP, S.H., M.H.
2.ERNITA, SH
3.SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
NASRIZAL BIN ALM. MUHAMMAD YUSUF
153 — 50
Dan terdakwa mengakui bahwaterhadap rokok LUFFMAN tanpa dilekati pita cukai tersebut telah di terimapenyerahan untuk titip jual dari Saksi Jefriadi Bin Hasballah Sabi dan SaksiKhairul Rijal Bin (Alm) Ayyub kepada terdakwa pada hari Jumat tanggaltanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 12.05 WIB, yang diantar langsung olehSaksi Jefriadi Bin Hasballah Sabi dan Saksi Khairul Rijal Bin (Alm) Ayyubdengan mengendarai mobil L300 dengan nomor polisi BL 8262 ke toko RESTUBARU yang merupakan milik terdakwa yang
Aceh yang menjualrokok, makanan, minuman, dan lain sebagainya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 pukul 12.05 Wibbertempat di warung milik Terdakwa yang bernama Toko RESTU BARUyang beralamat di Pasar Peukan Pidie, Kota Sigli Kabupaten Pidie, Prov.Aceh, Terdakwa ditawarkan rokok Merek LUFFMAN melalui telepon olehSaksi Jefriadi Bin Hasballah Sabi dan Saksi Khairul Rijal Bin (Alm) Ayyub(Terpidana berkas terpisah). Kemudian sekira pukul 12.10 Wib pada haridan tempat yang sama.
Aceh yang menjual rokok, makanan,minuman, dan lain sebagainya dan pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020pukul 12.05 Wib bertempat di warung milik Terdakwa yang bernama TokoRESTU BARU yang beralamat di Pasar Peukan Pidie, Kota Sigli KabupatenPidie, Prov. Aceh, Terdakwa ditawarkan rokok Merek LUFFMAN melalui teleponoleh Saksi Jefriadi Bin Hasballah Sabi dan Saksi Khairul Rijal Bin (Alm) Ayyub(Terpidana berkas terpisah). Kemudian sekira pukul 12.10 Wib pada hari dantempat yang sama.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HELRI RAIYMOND FARYO bin ASRIL
184 — 115
Bahwa benar terdakwa pernah membuat surat jalan atauBungker Deliyery Receipt pada tanggal 9 September 2018 sekitarjam 12.05 Wib dari Berkah Jaya ke kapal laut TB Martha Indah 3sebanyak 90.000 liter. Bahwa nilai penjualannya sesuai surat jalan atau BungkerDeliyery Receipt pada tanggal 9 September 2018 sekitar jam 12.05Wib dari Berkah Jaya ke KAPAL LAUT TB. MARTHA INDAH 3sebanyak 90.000 liter sesuai harga per liter nya sebesar Rp. 9.000,hingga total penjualan sekitar Rp. 814.500.000,.
MARTHA INDAH 3sebanyak 90.000 liter, adalah untuk mengelabui perusahaan agarperusahaan tidak curiga terhadap penjualan yang sebanyak 88.200liter BBM solar atau senilai Rp. 689.520.000, (enam ratus delapanpuluh Sembilan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).814.500.0, Bahwa yang membuat surat jalan atau Bungker DeliyeryReceipt pada tanggal 9 September 2018 sekitar jam 12.05 Wib dariHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrBerkah Jaya ke KAPAL LAUT TB.
Bahwa Terdakwa mengenali berupa 1 lembar surat jalan atauBungker Deliyery Receipt pada tanggal 9 September 2018 sekitarjam 12.05 wib dari Berkah Jaya ke KAPAL LAUT TB.
UtrBahwa yang membuat surat jalan atau Bungker Deliyery Receiptpada tanggal 9 September 2018 sekitar jam 12.05 Wib dari BerkahJaya ke KAPAL LAUT TB. MARTHA INDAH 3 sebanyak 90.000liter, dan 1 lembar cek bank Wandiri No HA 765390 tanggal 15Oktober 2018 senilai Rp.814.500.000,, adalah Terdakwa sendiri,sedangkan untuk cek tersebut yang membuat adalah sdr. Anulorang Surabaya, Terdakwa membeli dari sdr. ANDI sebesarRp.5.000.000..