1357/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1357/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Ulkum Chotimah Binti SlametTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 27 Januari 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Karangrejo, Kec,Bancar, Kab.

Perk :PDM84/TBN/09/2020 tanggal 7 Oktober 2020, pada pokoknya meminta SupayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY1. Menyatakan terdakwa FITRI ULKUM CHOTIMAH binti SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, Singit Elier, S.H, M.H., dan Drs. Hari Sasangka, S.H, M.Hum., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yag ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP, SE.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY

1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1357/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Umi Kalsum, S.E. binti Mappe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp1. Nappe bin Sakka, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kanduung Penggugat, sedangkanTergugat hanya menantu. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahmembina rumah tanggal kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Andi Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada tanggal 20 November2016, telah membina rumah tangga kurang lebih 2 (dua) tahun, telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muh.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.WtpUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Kamaluddin,S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G.2018/PA.Wtp

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan singer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 004, RW 008, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkddatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkddilaksanakan. Walau demikian Majelis Hakim tetap mendamaikan Penggugatdengan cara menasehatinya agar tidak bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ternyata perselisihanPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas tidaksaja berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal tetapi jugaPenggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan dan tidak melaksanakankewajiban seperti layaknya suami isteri.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1357/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.a. Semenjak 2013 Termohon sudah tidak dapat melayaniPemohon dengan baik dikarenakan Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak boleh melakukan hubungan suami istr! Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada sekitar Juni 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.1. Bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Giligenting, Sumenep, pada tanggal 05 Mei 2006, yang telahdikaruniai Lorang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);4.2. Mutah berupa emas 5 (lima ) gram;4.3 Nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal ................Telah/belum berkekuatan hukum tetap padaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.

1357/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 27 April 1994 (Umur 26 tahun)2.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetap!tidak berhasil;6.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Orang Tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anakbernama ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 Juni 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002 RW.011 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Februari2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 05 Maret 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 290.000,006.Biaya: Rp 10.000,007.Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan perkara No. 1357/Pdt.G/2006/PA.Smd., Gugur;---------------------------2. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;---------------------------

1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg.

PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat Tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT, LAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG

, sebagai, TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak pada 20 Nopember2006 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 20 Nopember2006 dengan register No.:1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg. ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan sah secara Islam dengan Tergugat padatanggal

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;n Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjutnya meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan hukum yang sah ,maka, berdasarkan HIR pasal 124 dan pasal 126 , gugatan Penggugat dapatdigugurkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg, maka biaya yang

MENGADILI1 Menyatakan perkara No. 1357/Pdt.G/2006/PA.Smd., Gugur;2 Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 2 April 2007 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1428 H oleh kami HANAFI, SH SebagaiHakim Ketua, Drs.HIDADANG RAHMAT dan Drs.SYARONI.

1357/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Ceraitalak antara:PEMOHON;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr tertanggal 04 Juni2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANKumur 7 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 halaman.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 9 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 465.000,00(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis.eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatanBatubara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupatan Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Nopember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis139/34/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 19 April 2010;2.

Bahwa sejak puncak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kistinggal bersama namun setelah kejadian tersebut Tergugat masih tidakberubah dan Penggugat 3 bulan terakhir ini kembali Kerumah orangtuanya;Bahwa pihak keluarga telah memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak punya itikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa Penggugat sanggup

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Kis

1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr

,Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt. UtrFARIS, S.H., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYLETNANTO, S.H., DR.

Untuk anggota yanglain Saksi tidak terlalu mengetahul;Halaman 16 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

WA TOATH, FIL MANSYATI WALHalaman 34 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Pada saat Terdakwa mengikuti Dauroh di Villa Batu, Malang JawaTimur;Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tmgb 7we Zoe aN oh Ne >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 28 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No 1357/Pdt.G/2020/PA. TmgNikah No. 114/19/IV/2014 tertanggal 17042014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;b.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.

No 1357/Padt.G/2020/PA. Tmgsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Mei Wati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00:Rp 00:Rp 00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 461.000,00Ketua Majelis,Drs.

No 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Rumah Sakit lonu Sina, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i ANAM XXXXXKXKXXXXKXXXXKXKXAXAAXXAXXAXXAXXXAXX, KOtaPekanbaru

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggal 24 September2005;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.berlaku. dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp454.800, (Empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh KamiH.

Biaya panggilan Rp. 365.800,Halaman 13 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.800,(empat ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Put 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut

Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Him. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,;MHPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Oktober 2019Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDNsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam;1 (Satu) buah botol kecil yang terdapat kaca pirek dan pipet kecil;1 (Satu) buah pipet kecil;2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat brutto 0,18 (nol Koma delapan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

Menerima permohonan banding Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor519/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober 2019 atas nama TerdakwaDEDI PRAYOGI Als SOMAI;MENGADILI SENDIRI:1.

Panitera PenggantiDARWIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mksyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan lebin keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks