Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3820/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 20225 202 one sen nae neeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2726/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 20225 2222222023. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 13 tahun 3 bulan dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2726/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bemama: ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK II, umur5 TANUING2nn none enon4.
Register : 21-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1923/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT;20225= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 6 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat telah dibiarkandan
Register : 14-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 201/Pdt.P/2014/PA Wsb. Tanggal 27 Nopember 2014 — B binti J
49 — 11
49 — 11
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untukHalaman 2 dari 10 halamantetap dilangsungkan karena calon istri anak ke tiga Pemohon sedang dalamkondisi Hamil 7 bulan;22 2222 20225.
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 18 Februari 2014 — penggugat, tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Maret tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, tidak pernah pulang sampai sekarang pisah rumah selama 02tahun 06 bulan, dan selam itu Tergugat telah membiarkan / sudah tidakpernah memperdulikan maupun memberi nafkah lahir mauapun batinkepada Penggugat; 222 2222202 20225.
Register : 23-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 908/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT:0 20220222 20225= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 8 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Pemohon ;= = === 20222 20225 25 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.H. MUH. AFANDL SH. Drs. NURIL HUDA, MH.Ttd.Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Panitera PenggantiTtd.MUHAMMAD ADIB, SH.Perincianbiaya : Salinan putusan yang sama bunyinya1. Biaya Kepaniteraan.............. :Rp. 35.000, Oleh2.
Register : 25-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1904/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;20 20020 20225.
Register : 06-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2557/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
: 2 222020220 20225 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupu Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangpenyebabnya ekonomi kurang, Tergugat kurang mampu memberi nafkah kepadaPenggugat ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulanlamanya karena Tergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Januari 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 7 tahun 6 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakMempedulikan PENQQUGAL; ann mnnnnnsenennannennnnnnnenne Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanselama ekonomi kurang" +7" 20225
Register : 10-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 21 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (p) 7TAHUN; 20225 222 ne nen ne nena. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan; b.
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
agama lslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; 22222 ono nnn nen nn nnn Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya karenaumur anak Pemohn masih kurang masih berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan anak Pemohon dikantor urusanAgama Kecamatan Bawen namun ditolak karena umurnya masih kurangdan disuruh untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama)" 20225
Register : 13-12-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3830/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
berikut ;SAKST 1 SAK SI Tieeeeccnccce eer ccenanee nent neeennennencnneenensnncneennennntas = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Sepupu Termohon;= Saksi mengetahui sendiri percekcokan/percekcokan antara Pemohon dan Termohontersebut penyebabnya karena tidak tahu sebabnya; = Saksi mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 1tahun lamanya dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi; SAKSI : SAKSI II :220 20222 20225
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tlm Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal Jumat 07 Januari 2022 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo dengan wallnikah bernama Ardin Pawu dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rudin Dai dan Harun Abdullah serta mas kawin berupauang Rp250 serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Januari2022 Nomor: 0004/004/I/20225.
Register : 07-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 21 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. Tanggal 10 April 2014 — TRI WIBOWO dan WAHONO
30 — 11
30 — 11
Pemohon dimana pada Akta kelahiran tertuls ADITYAPRATAMA ARDIY yang benar adalah ADITYA PRATAMA ARDI ; Bahwa namaADITYA PRATAMA ARDI telah digunakan pada ijazah,Kartu Keluarga ;2.Saksi WAHONO Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena teman saksi; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Muktiharjo Rt 7 Rw.6Kecamatan Margorejo , Kabupaten Pati ; Bahwa Pemohon dengan SRI HASTUTI adalah suami isteri ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SRI HASTUTI dikaruniai 3( tiga ) orang anak yaitu : 22 20225
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3028/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT;22 2020220220 20225= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kemenakanPenggugat ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 2 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat telah dibiarkandan
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2015 — pemohon
12 — 0
12 — 0
Dengandasar tersebut, Majelis Hakim berpendapat Pemohon mempunyai kualifikasisebagai pihak pemohon dalam perkara inli.Menimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyaikepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuahperkara voluntair; 20225 222 ne one rene nnn noe naeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dan keduaPemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwaPenetapan Nomor
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah membiarkan / sudah tidak pernahmemperdulikan maupun memberi nafkah lahir mauapun batin kepadaPenggugat; 20 20225. Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan batindan Penggugat keberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut; 6. bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukancerai gugat terhadap tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah aqad nikah; 7.
Register : 04-03-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 686/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapatdipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI : SAKSI TI PENGGUGAT 522 2020 20225= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 3 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat telah
Register : 02-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2571/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT:2 20220222 20225= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 3 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya; = Saksi mengetahui pula bahwa selama