2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siswanto bin Wardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Dusun Keden RT.033 RW. 007 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sriati binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070207200006 tanggal 09072020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Aniek Hendra Ratih atas nama AZainurRoziqgin dengan nomor surat 440/525/XI/SKD35.07.103.133/2021 tanggal25112021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Biaya Panggilan > Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Identitas saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut .

No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Robiul Akhir1442 Hijrivah.Oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol KH 2138 TF Dikembalikan kepada Terdakwa I. SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm); - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol 2138 TFdikembalikan kepada pemiliknya an. SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI(Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TOdan 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada pemiliknya an.MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

Yanor untuk memindahkan bahanbakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigen, sedangkanterdakwa berada di luar menaikkan bahan bakar minyak ke atassepeda motor Suzuki Nopol KH. 2138 TF milik terdakwa sebanyak 8(delapan) jerigen berisikan bahan bakar minyak jenis solar.Bahwa rencananya bahan bakar minyak tersebut akan terdakwa jual kedaerah Bawan Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota dari Polres Palangka Rayalangsung masuk ke dalam warung tersebut, dan terdakwa

II sedangmemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalamjerigen dengan menggunakan mesin pompa air, 1 (Satu) buah selang airBahwa ditemukan barang bukti berupa bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 24 (dua puluh empat) jerigen @ + 30 liter (+ 720 liter), 1 (satu)jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 15 (lima belas)liter, dan bahan bakar minyak bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen @ +30 liter (+ 270 liter), Suzuki Titan Nopol 2138 TF milik Terdakwa dan 1(satu)

Yanor (masih dalam pencarian) di Jalan Palangka Raya KualaKurun Pahandut seberang Palangka Raya lalu Terdakwa II memindahkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigen, sedangkanterdakwa berada di luar menaikkan bahan bakar minyak ke atas sepeda motorSuzuki Nopol KH. 2138 TF milik terdakwa sebanyak 8 (delapan) jerigenberisikan bahan bakar minyak jenis solar yang mana bahan bakar minyak milikSdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol KH 2138 TFDikembalikan kepada Terdakwa . SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm):e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H.ABDUL MANAF;e 24 (dua puluh empat) jerigen jenis solar (+ 720 liter)e (satu) jerigen jenis solar sebanyak 15 litere 9(Sembilan) jerigen (+ 270 liter) berupa bensinDirampas untuk Negara;5.

2138/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muladi bin Mukawi, lahir di Jember, 06 Agustus 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalgusi RT.0O RW. 003 Desa Mayang Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lilis Suryani binti Rupa'i, lahir di Jember

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayartunai;d.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph~ais Wl ad 4) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Sumarni alias Marni binti Warso, Bandung, 25 Oktober 1979 (40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman Kp.

Cikiray Hilir RT O02 RW 013 DesaNanggeleng Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph pada hari itu jugamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.2138/Pat.G/2019/PA.Nph1.

No.2138/Pat.G/2019/PA.Nphsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Sehingga sudahtidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.2138/Pdt.G/2019/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.2138/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2138/Pat.G/2019/PA.Nph

2138/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita gugatan Penggugatangka1, 2, 3, 4 tentang data nikah, domisili setelah menikah, anak hasilpernikahan dan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul 'Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Maharani Azizah Binti Susanto, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gang Teratai No.10 RT 04 Rw 03Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa

Penggugat;MelawanMuslim Mansur,SH Bin Mansur Gani, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Laikang RT O38 Rw 11, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbom dicabut;3.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Kbm

2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Aam Alamsyah bin Muskani umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganMunjul RT O03 RW 004 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Bukit

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganMunjul RT 003 RW 004 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2138

Sehingga jalan satusatunya yangterbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.8.

Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Kuasanya tanpa kehadiran Termohon.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2138/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen(sesuai KTP), Alamat Relas di Mojorejo RT. 20 DesaKandangsapi

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 Nopember 2015, yaitu sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.A.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2008, dikaruniai 2 orang anak ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untukHal.9 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dandibantu oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya termohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. 1.

SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2138 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ACHMAD YUSUF, bertempat tinggal di Kp. Griya RT005/RW 010 Pajang, Laweyan, Surakarta;UMI SUMIATI, bertempat tinggal di Kp Griya RT 005/RW010, Pajang, Laweyan, Surakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 2138 K/Pdt/2019kepada Para Penggugat sebesar:Rp97.110.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu rupiah);Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Rp33.075.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Total Rp285.435.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus;4.

Nomor 2138 K/Pdt/2019Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya dalam peradilan yang baik dan benar;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kin tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak

Nomor 2138 K/Pdt/2019dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr. Drs.

Nomor 2138 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2019

2138/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.1.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.

2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamatdi

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 405 / 08/ XI /2010, tanggal 10 Nopember 2010;2.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXAXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Juli 2020 dimana antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat dan sulit di damaikan sehingga pada saat ituTermohon pergi meninggalkan rumah, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal19

PanggilanKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

2138/Pdt.G/2013/PA.JS

Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Desember tahun 2002 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Tidak ada kecocokan lagi dalam berbagai hal Tidak diberikan nafkah selama 9 bulan* Karenatidak memiliki keturunan* Selama 16 Tahun keuangan/kebutuhan rumah tanggadipegang/diatur suami.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 2138

Undangundang No.3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 2138

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili gugatan a quo, dan Penggugat memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok gugatan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 2138/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.

2138/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiKoperasi, tempat tinggal di Dusun Banggle RT.005 RW. 007Desa Dapur Kejambon Kecamatan Jombang KabupatenJombang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, umur 24 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/V/2016, tanggal13 Mei 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/V/2016 tanggal 13 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.b.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.terjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

MUCHSIN, M.Sy.M.H.E.S.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 471.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

2138/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0318 / 18 / XIl / 2016)tertanggal 15 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 hari,dan belum pernahberhubungan layaknya suami ister!

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Badengan Termohon,, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Identitas saksi2, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdandalil syar'i :al go Y dle ged Ot do cpolll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Ba

2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Wilangan RT.005 RW.002 DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Perumahan Dermojoyo Residence No. 2Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518154902760002 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SMA pekerjaanDagang bertempat tinggal di Ploso Kab.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB 25M abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilin domisili

2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kKuasa nomor xxxxxxx, tanggal 29 Agustus2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

MH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,tidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCIAN ONS + seanceme 2 x eamesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2138/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krwer yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Oleh karenanya Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Karawang Cq.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.59> lgJlicl yu e,wVl pelos aro alin V La le, 79 jJI jLvol aaa jJI col Islvolal galls siunmg 6 0! Wola!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Krw.