Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,namun sekarang bertempat tinggal di Kabupatenbanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.

2155/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sbyperkawinannya tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukodadi.Kab. Lamongan dengan nomor regester nikah : 670/17/1/1988;2. Bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan Suami Pemohon tersebuttelah dikarunia keturunan/anak dua (2) bernama : Anak Kandung I, Surabaya, 05062002;e Anak Kandung II, Surabaya, 05122003;3.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sby3.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah Suami Pemohon yang bernama xxx telah meninggaldunia terlebih dahulu.

No. 2155/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000.,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2155/Pdt.P/2018/PA.Sby

2155/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No.2155./Pdt.G/2016/PA.Pwd: 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 09 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.2155./Pdt.G/2016/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.2155.

No.2155./Pdt.G/2016/PA.PwdTtdMulyoso, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 770.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 861.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No.2155./Pdt.G/2016/PA.Pwd

2155/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 1993, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 13 HalamanPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, dengan Akta Nikah Nomor:0574/79/X/1993 tertanggal 20 Oktober 1993 sebagaimana dikutip dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 126/Kua.11.21.12/W.01/X1I/2020tertanggal

Atas perbuatan TergugatPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 13 Halamantersebut, Penggugat sempat melaporkannya ke Polsek Guntur, namunakhirnya diselesaikan secara kekeluargaan;6.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya baik Penggugat maupunTergugat untuk membina rumah tangga dengan baik dan harmonis, tetapiPenggugat sudah tidak bersedia hidup bersama lagi dengan Tergugat danakhirnya persoalan dikembalikan kepada Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 13 Halaman10.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2155

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 13 Halaman

2155/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.6.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.lakilaki lain.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.krs.sebagai alat bukti.

2155/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kota Semarang, antara Pemohon danTermohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Xxxxxx, lahir di Semarang tanggal 22 Mei tahun 2004;2.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati PPemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

No.2155 /Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaDra. Masturoh 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Sal Put. No.2155 /Pdt.G/2015/PA Smg

2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Hariono Bin Mursakim, NIK 3507231410730002, tempat/tanggal lahirMalang, 14 Oktober 1973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Ngudi RT.036 RW. 009 Desa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 September 1997 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472/016/35.07.23.2009/2020 tanggal 19 November 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangargo Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 18Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2155/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2155/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2155/Pdt.G/2015/PA.

2155/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa sejak putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, anakanak tersebut belum ditetapbkan hak asuhnya, karena Penggugat danPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 13 hal.Tergugat sepakat untuk mengasuh kedua anak kandung dari Penggugatdan Tergugat;.

Olehkarena itu maka sangat beralasan jika hak pemeliharaan anak Penggugatdan Tergugat (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) diberikan kepadaPenggugat dan hidup satu atap bersama Penggugat ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 13 hal.12.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.2. Menyatakan Hak Asuh kedua anak kandung dari Penggugat danTergugat yaitu : ANAK dan ANAK diberikan kepada Penggugat dan hidupsatu atap bersama Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Biaya Pemeliharaan kepadakedua anak kandung nya yang sepantasnya diperlukan hingga anak tersebutdewasa:4.

Fotokopi Akta cerai nomor 4100/AC/2018/PA.Sby atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P5;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Abdullah TERGUGAT, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P6;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 576.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 692.000,00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

2155/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Nopember 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 12 Februari2014 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0094/37/II/2014 tertanggal 12 Februari2014.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304040109910002tanggal 17 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyatasesuai ( bukti P.1 );2.

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2155/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2155/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0131/47/III/2017 dan belum pernahbercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Karangbanjar RT.OO6RW.002Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)bulan. Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;4.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ilan Nursidik bin ImamSudiono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Lindya DewiWati binti Asep Pulloh, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang bahwa saksi pertama pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisahsekitar 5 bulan lamanya ;Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah tempat tinggal;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (llan Nursidik Bin Imam Sudiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindya Dewi Wati BintiAsep Pulloh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:2155/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektor,tempat kediaman diWKabupaten Lamongan

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSAKS1; seeesew ee see eee suesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2010 yang telah = didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal21 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir da bathinHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjnc. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat akantetapi tidak berhasil =;d. Bahwa kejadian tersebut maka sejak bulan Pebruari2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 8bulan; e.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro , nomor : 99/27/IV/2008, tanggal 14April 2008; Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn2.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Dengan demikian akta Jual Beli dengan alas hakSHM No. 1506/R dan Gambar Situasi No. 2155/1979 seluas 3990 M2yang dimilik Pelawan tersebut mengandung keterangan tidak benaratau kepalsuan,;.

No.1506/R dan Gambar SituasiNo. 2155/1979 seluas 3990 m2 atas nama Pelawan yang diajukandan dijadikan alat bukti oleh Terlawan Ill di persidanganHalaman 26, dari 85 hal. Put.

No. 1506/Rdan Gambar Situasi No. 2155/1979 seluas 3990 m2 yangditerbitkan secara melawan hukum oleh Terlawan II dan TerlawanHalaman 27, dari 85 hal. Put.

No.1506/R danGambar Situasi No. 2155/1979 sudah lebih dahuluHalaman 40, dari 85 hal. Put.

No. 1506/R danGambar Situasi No.. 2155/1979 yang diterbitkan oleh TerlawanHalaman 61, dari 85 hal. Put.

2155/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 26 Juni 2019 dengan register perkaraNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JS., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan pada tanggal 09 Oktober 2017;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.JS.2.

Penggugat) sudah menyatakantekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudahHal. 8 dari 11 Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.JS.meminta cerai, maka disini Ssudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri(ic.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2155/Pdt.G/2019/PA.JS.

2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 08 April 2009, umur 11tahun;2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 06 Juni 2015, umur 5tahun;4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2155/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxx, tertanggal 09 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Cianjur;.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CjrBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini

Saksi:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.Cjr.

Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdDrs. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :G1 fs Go NFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(satu juta enam belas ribu rupiah)Catatan:Ketua Majelis,ttdHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

:::ceeDisalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2155/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlgAgama Malang dengan Nomor Register 2155/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Oktober2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1221/67/X/2007yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandangKotaMalang, pada tanggal30 Oktober 2007;2.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlg5.6.e.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.MIlgjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. Umar D. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2155/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. BISRI Bin SIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Banduarjo RT.045 RW.010 Desa Sumberpetung KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Jaylani Arizemi Nomor3558/2002 tanggal 17 April 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Kota Bekasi (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Imam Jaylani Arizemi yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Islam Nurul Ihsan Cibungbulang Bogor tanggal28 Mei 2018 (P.7);8.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH Binti BISRI untuk menikah dengan seorang pria bernama IMAMJAYLANI ARIZEMI Bin SLAMET;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2155/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 2 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat;.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANsah dan sampai saat ini belum bercerai, sehingga antara Penggugat danTergugat terdapat hubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANtangganya kemudian sejak bulan Februari 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan PenggugatMenimbang, bahwa saksi dan saksi Il disamping berfungsi sebagaialat bukti, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jis.

2155/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur = 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmldalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan selamaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmlberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; 6.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang bahwa oleh karena

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml