2334/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg8. Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;9.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Vole aja gl Lalja Ga!

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgPerincian Biaya :1.fF efKetua Majelis,TidDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..... wee2.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgpada tanggal, 0.0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg

2334/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2334/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK , umur 21 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK Il, umur 13 tahun, ikut Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Jr

2334/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 M / 29 Syaban 1430,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxsebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/55/VIII/2009 dengan nomor : 65/Kua.11.5.08/DN/10/2018 tertanggal 05Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamana. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Rt.003 Rw.005, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama namun belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD WAHID, SH, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor;2334/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masing-masing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASAN BASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).4.

Hasan (penuntutan dilakukan terpisah) beserta 1 (satu)bungkus sedang kertas koran yang diduga berisi daun ganja kering, dan sepeda motorjenis Honda Supra Fit BK 2334 KH dibawa ke kantor Polsek Labuhan Ruku kemudiandibawa ke kantor Polres Asahan untuk diperiksa lebih lanjut, dihadapan petugasterdakwa dan saksi Hasan Basri Als.

Emi dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Supra FitBK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Emi dan terdakwa Hasan Basri Als.Hasan membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KH serta 1(satu) bungkus sedang seperti daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran dan (satu) plastik kecil sepertiberisikan shabu.Bahwa saksi Helmi dan Terdakwa Hasan Basri Als.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran;e (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu.e (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2334 KH.Masingmasing digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HASANBASRI ALS. HASAN (penuntutan dilakukan terpisah).6.

2334 K/Pdt/2016

Nomor 2334 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat 1 sampai dengan 11;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah sengketa berupa bidang tanah kebun Pipil Nomor 24,Persil 215, Kelas IV, Luas 2,480 Ha (24.300 m?)

Nomor 2334 K/Pdt/20163.

Nomor 2334 K/Pdt/2016itu pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Praya tidak salahmenerapkan hukum dan atas Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor28/Pdt.G/2015/PN PYA., tanggal 19 Januari 2016 harus di pertahankan dandikuatkan;7.

Nomor 2334 K/Pdt/2016kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: AMAL Als.

Nomor 2334 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S L.......ce eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah 20.0... cee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal.Put. Nomor 2334 K/Pdt/2016

2334/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat diXx, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFirmansyah Faisal, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA.JBSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.JB, tertanggal 3 September 2020,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PERKAWINANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH MELANGSUNGKANPERKAWINAN DAN DIKARUNIAI ANAK1.

Bahwa diantara waktu tahun 2002 sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah di Surabaya, bertepatan pada saatPenggugat mengandung (nama anak) anak ke 2 dari Penggugat danTergugat, Penggugat pernah mengetahui/memergoki kalau Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain, dimana haltersebut akhirnya menimbulkan pertengkaran yang sangat besarantara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBB.3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimanaterurai di atas dan didasarkan kepada faktafakta yang ada, makaGugatan Perceraian yang diajukan Penggugat telah sesuai dengansyaratsyarat yang di atur dalam:Pasal 39 ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang dikutip sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagaisuami istri .G.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.JB

2334/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg

2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 M / 17 Syaban 1439 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0166 / 002 / V/ 2018 tertanggal 03 Mei 2018 M;2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdldibunuh;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi 17juni 2020, karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan hidup bersama kakaknya di Puri Delta Asri 6 Blok F 5 No.21 RT 005RW 013, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKendal, sampai sekarang telah berpisah 4 bulan lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 4 (empat) bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 328.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2334/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :WELAS ISMATUL FAUZIAH Binti JUMADI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dukuh Purwoharjo Rt.001 Rw.001 Desa PurwoharjoKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen sekarang berada di,No.16519

O01Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dan sekarangberalamat di Desa Petir Rt.00O2 Rw.003 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2334

/Pdt.G/2017/PA.Kbm,tanggal 18 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamana.

Mardliyah Hayati sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG berusia 19 Tahun.4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2334/Pdt.G/2020/PA.Sor

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor: 36/36/I/2011 tanggal 16 Januari 2011;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal dirumah pemberianorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun4 bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakbain Shugro;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor 36/36/1/2011tanggal 16 Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bula Mei 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2334/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Malang selama 1 tahun 1bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUAT DAN TERGUGAT , umur 8tahun;4.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mig.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.ols UG pleses yur GW! ells pMwYLLsl 259cura the Vs a Los less eau ae oly YallJoi!

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Hakim Ketua,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumiahRp 336.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2334 K/Pid.Sus/2017

Nomor 2334 K/Pid.Sus/ 2017Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :1520/NNF/2017 tanggal28 Pebruari 2017 dengan kesimpulan barangbukti: Nomor:2133/2017/NNF yang disita dari Terdakwa ZAINUL ARIFINAls.

Nomor 2334 K/Pid.Sus/ 2017Dikembalikan kepada pemiliknya KHOIRUL HUDA4.

Nomor 2334 K/Pid.Sus/ 20172. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Juni 2017,Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Mjk., yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Nomor 2334 K/Pid.Sus/ 2017pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5.

Nomor 2334 K/Pid.Sus/ 2017Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2334 K/Pid.Sus/ 2017

2334/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Krs.all Cpa ll alll aayDEM!

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 5bulan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karunia keturunan ;4.

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut sesuai relaasnomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Krs masingmasing tanggal 13 Desember 2016 dantanggal 02 Januari 2017, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 2334/Pdt.G/2016/PAKrs.mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2334/Pdt.G/2016/PAkKrs.Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 2334/Pdt.G/2016/PAkKrs.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pml1198/110/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.PmlTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pmlsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.PmlTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 2334/Pdt.G/2020/PA.Pml

2334/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal 1 dari 16 Hal Put No. 2334/Pat.G/2017/PA.Sby1. XXXX, umur 7 tahun ;2. XXXX, umur 4 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 16 Hal Put No. 2334/Padt.G/2017/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur 7 tahun dan XXXX, umur 4 tahun ;4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat pada angka 4(empat) dalam surat gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwaHal 3 dari 16 Hal Put No. 2334/Pat.G/2017/PA.Sbyantara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan danpertengkaran ;Dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut tidak benar, fakta yang benarbahwa antara Tergugat dan Penggugat tidak perna terjadi perselisihan danpertengkaran..

Abdurrahman, S.H., M.H.Hal 14 dari 16 Hal Put No. 2334/Pat.G/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Marnoto, S.H., M.H. H.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 16 Hal Put No. 2334/Padt.G/2017/PA.SbyHal 16 dari 16 Hal Put No. 2334/Padt.G/2017/PA.Sby

Bahwa oleh karena penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu,Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas13.400 M2 Atas Nama HARUN H. HUSIN diperolah dan dibuat denganmenggunakan suratsurat yang tidak sah secara hukum, oleh Tergugat danalmarhum H. HARUN BIN H. HUSIN alias HARUN H. HUSIN, maka sertipikat HakMilik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008,Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.

HUSIN tidakmemiliki memiliki kekuatan hukum dan memerintahkan Tergugat IV untukmembatalkan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat UkurNomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 AtasNama HARUN H. HUSIN;.

Bahwa oleh karena Penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa WajokHulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008,Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.

HUSIN adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum;MenyatakanPenerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, SuratUkur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400M2 Atas Nama HARUN H.

IV1 sampai dengan T.IV2 sebagai berikut:1.Buku Tanah Hak Milik No. 2334/Desa Wajok Hulu, Nama Pemegang Hak HarunH. Husin, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T.IV1;SK.

2334/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaCikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No:2334/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L), tanggal lahir 25 Oktober 2011;.

Putusan No:2334/Padt.G/201 7/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155908870002 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 18 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No:2334/Padt.G/2017/PA.SrgttdH. Rusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :ttdMuhammad Ridho, S. Ag, M. Sy.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No:2334/Pdt.G/2017/PA.Srg

2334/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oming Bin Sabirin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir WaluRT 003 RW 001 Desa Tambiluk Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pathonah Binti

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Mujani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Waru RT 003 RW 001 Desa TambilukKecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2019/PA.Srg